Il Bar di POL

[Dario]

Ai nazifascisti resterebbe indigesto

[Triangolo nero]

Il diario di Anna Frank è un libro bellissimo, consiglio a tutti di leggerlo!!

Pensa che l'ultima versione - tra quelle rivedute, rimaneggiate e corrette dal padre e da altri soggetti - è anche gay-friendly e ci regala un'immagine di Anna Frank in salsa lesbo che non conoscevamo.

[Triangolo nero]

Ai nazifascisti resterebbe indigesto

Tu l'hai letto Dario?

[Dario]

Tu l'hai letto Dario?

No caro.

[Zeit]

Secondo me Dario il Benevento conclude il campionato invernale con tutte sconfitte

Alles ist möglich

[Triangolo nero]

No caro.

non ti sei perso un gran che.... tutto sommato.
Wilbur Smith scrive molto meglio.

[Garat]

non ti sei perso un gran che.... tutto sommato.
Wilbur Smith scrive molto meglio.

Boh, io l'ho letto (quando ero ragazzino) e concordo con diego. E' un libro molto commovente. Sono sincero.

[Dario]

Secondo me Dario il Benevento conclude il campionato invernale con tutte sconfitte

No, vedrai che qualcosa rimedierà.

[Zeit]

No, vedrai che qualcosa rimedierà.

Benevento - Lazio 0 a 8

Alles ist möglich

[Triangolo nero]

Boh, io l'ho letto (quando ero ragazzino) e concordo con diego. E' un libro molto commovente. Sono sincero.

Garat... secondo te discutere se quel Diario sia davvero autentico è un atto antisemita??? oppure c'è dietro qualcos'altro???
In alcuni paesi d'Europa è VIETATO per legge negare l'autenticità del Diario... ciò nonostante dalla sua prima pubblicazione ad oggi, la sua autenticità è stata contestata da numerosi giornalisti, storici e grafologi.
Molti di loro sono stati denunciati, processati ed assolti (con sentenze che confermano la validità delle contestazioni espresse dagli imputati).... ad esempio ricordo Ernst Rdmer, Edgar W. Geis, Erwin Schdnborn, Werner Kuhnt, Lothar Stielan, Henrich Buddeberg.
....destino differente è stato riservato a Dietlieb Felderer (condannato per "incitamento all'odio" per aver sollevato dubbi sull'autenticità del Diario), Ahmed Rami (condannato per "antisemitismo") e Robert Faurisson (per "danno economico").... il professore è stato condannato nel 1998 dal tribunale di Amsterdam per aver procurato, con i propri scritti danni finanziari alla Fondazione Anna Frank, al Fondo Anna Frank e perché, cito: "le affermazioni di Faurisson possono alla lunga diminuire il numero dei visitatori alla Casa Anna Frank con, per la Casa Anna Frank, la conseguenza di ritrovarsi in ristrettezze"..... lo hanno condannato perchè avrebbe potuto causare e ha causato "danni economici"... figurati un po'.
L'autenticità del Diario viene contestata per diversi motivi:
- motivi tecnici: le perizie effettuate hanno evidenziato che parte del Diario è stato scritto con la penna a sfera (invenzione diffusasi in Europa solo dopo il 1951).
- motivi grafologici: lo studio dei manoscritti evidenzia l'esistenza di più calligrafie (posso postare alcune foto in mio possesso) ed ancora maggiori differenze si notano confrontando i manoscritti con le cartoline, le lettere e le annotazioni sul retro delle fotografie attribuibili ad Anna Frank.
- motivi comparativi: dall'esame parallelo delle varie edizioni e traduzioni emergono almeno dieci sostanziali "rimaneggiamenti" del testo.
- motivi storici e logici: attraverso uno studio critico del Diario si individuano numerosi eventi di scarsa plausibilità.

......................quindi... io posso capire che quel "Diario" sia molto "toccante" perchè collegato alla morte della sfortunata ragazzina, ma ci sono moltissimi aspetti - tra i quali la storia dei Frank - che vengono molto opportunamente sottaciuti per ragioni di marketing.
....e i rimaneggiamenti - a dirla tutta - appaiono oltremodo funzionali ad un ben preciso scopo.... tanto per fare un semplice esempio, il 9 ottobre 1942 - nelle pagine del suo Diario - Anna parla già di "camera a gas" (testo olandese "vergassing").... si tratta di un tema diffuso solo a guerra finita...... come faceva Anna a scrivere di queste cose nel 1942 ed in Olanda?
e questo è solo un piccolo esempio, potrei fartene altri altri..... io quel libro l'ho letto, più che altro per curiosità... visto che tale "Diario" dal mio punto di vista non riscuote alcun interesse e non ha alcuna rilevanza storica con l'argomento che studio............... di contro è molto rilevante - almeno dal punto di vista storico - la MENZOGNA in merito alle motivazioni della fuga precipitosa nell'Agosto 1933 raccontata dal padre di Anna... ma sono "cose" che è meglio non approfondire perchè il "mito" ne verrebbe oltremodo incrinato.

In conclusione: citando Melissa Müller, biografa di Anna Frank: "Anna ha detto chiaro e tondo che intendeva utilizzare il proprio diario solo come traccia per un romanzo".
.....la propensione all'immaginazione e all'affabulazione sono doti preziose ed apprezzabili nel mondo dell'arte e della letteratura..... ma lo sono molto di meno quando si mescolano con fatti di cronaca o di storia.