Il Bar di POL

[agaragar]

perchè interessanti???

Fuori dall'atmosfera e dal campo magnetico terrestre

Interessanti da esaminare, eventuali risultati non si potevano prevedere prima
vedi anche il discorso dei pianeti lontani, al tempo imperscrutabili dai telescopi terrestri
Interessante è un pò meno di importante, ma gli astronomi sarebbero stati contenti di avere quelle foto

Abbiamo invece il martello e la piuma...con anima in piombo...

[Dirty Harry]

Dalla Luna?
Più che le stelle sarebbero stati i pianeti lontani(da Urano a Plutone) a beneficiare
data la debolezza della sorgente l'atmosfera distorce tutto, e al tempo se ne sapeva pochissimo...


No, mi piace passarci il tempo
OH, dovevano arrivare delle prove in alta definizione da un anno fa, le hai viste???

Ci voleva un telescopio. Da progettare, dal peso di svariate tonnellate, lo porti nel modulo lunare? Perché per ottenere dati scientifici hai bisogno di un diametro importante per avere una risoluzione importante, altrimenti fai foto dalla Terra a 3000 metri dove la turbolenza atmosferica è comunque bassa.

E comunque non ci studi i pianeti che già alla fine degli anni '60 con le ottiche terrestri avevano mostrato quello che dovevano mostrare, già allora servivano le sonde.
Ci studi il cielo profondo ma c'è il problema del peso e della tecnologia. Allora non esistevano i CCD e dovevi fotografare con la pellicola, come trasmettevi i dati a terra? O tutto si esauriva con la missione Apollo? Miliardi di dollari per 2 giorni di studi?

Nel LEM ci stavano 2 persone ed erano già al limite. Ti rendi conto di quello che dici? O parliamo per sparare cagate? Oggi un allunaggio con un telescopio di alcune tonnellate come carico utile sarebbe una bella impresa, pensa allora.

Sono obiezioni insensate.

[agaragar]

Ci voleva un telescopio. Da progettare, dal peso di svariate tonnellate, lo porti nel modulo lunare? Perché per ottenere dati scientifici hai bisogno di un diametro importante per avere una risoluzione importante, altrimenti fai foto dalla Terra a 3000 metri dove la turbolenza atmosferica è comunque bassa.

Nel LEM ci stavano 2 persone ed erano già al limite. Ti rendi conto di quello che dici? O parliamo per sparare cagate? Oggi un allunaggio con un telescopio di alcune tonnellate come carico utile sarebbe una bella impresa, pensa allora.

Sono obiezioni insensate.

Amico, c'era anche un rover che non serviva a un crazzo...
per avere dati interessanti bastavano 50cm di riflettore
tutto in materiale ultraleggero fornito dall'onnipotente NASA, sotto i 20 kg
Lo stesso Hubble, 25 anni dopo, è solo 250cm

[Dirty Harry]

Amico, c'era anche un rover che non serviva a un crazzo...
per avere dati interessanti bastavano 50cm di riflettore
tutto in materiale ultraleggero fornito dall'onnipotente NASA, sotto i 20 kg
Lo stesso Hubble, 25 anni dopo, è solo 250cm

Ma sai la differenza di risoluzione che passa tra un 50 cm e un 250 cm?

L'Hubble che ha fotocamere e videocamere ad elevata risoluzione e DIGITALI, possono trasmettere i dati a terra.

Un 50 cm? Ma per quale motivo? Per soddisfare i neurodeliri dei complottisti? Ho telescopi con specchi di metri a Terra perchè portarsi un 50 cm sulla Luna quando non posso nemmeno usarlo remotamente con la tecnologia di allora?

AgarAgar, fatti un bicchierino di Marsala ... studia un pò di scienza, seriamente e lascia perdere ste cagate. Ormai credi come un talebano. Dacci un taglio!

[agaragar]

Ma sai la differenza di risoluzione che passa tra un 50 cm e un 250 cm?

L'Hubble che ha fotocamere e videocamere ad elevata risoluzione e DIGITALI, possono trasmettere i dati a terra.

Un 50 cm? Ma per quale motivo? Per soddisfare i neurodeliri dei complottisti? Ho telescopi con specchi di metri a Terra perchè portarsi un 50 cm sulla Luna quando non posso nemmeno usarlo remotamente con la tecnologia di allora?

AgarAgar, fatti un bicchierino di Marsala ... studia un pò di scienza, seriamente e lascia perdere ste cagate. Ormai credi come un talebano. Dacci un taglio!

Il problema è sempre la schermatura atmosferica e i fenomeni magnetosferici, il diametro c'entra relativamente

Hubble coi suoi 250cm ha fornito risultati clamorosi
50cm avanzano per averne di interessanti, giusto per vedere le cose da un'altra prospettiva

[Dirty Harry]

Il problema è sempre la schermatura atmosferica e i fenomeni magnetosferici, il diametro c'entra relativamente

Hubble coi suoi 250cm ha fornito risultati clamorosi
50cm avanzano per averne di interessanti, giusto per vedere le cose da un'altra prospettiva

Ti ho detto che non avendo la possibilità di mandare foto in pellicola sulla Terra non te ne fai una ceppa.

Il diametro c'entra eccome. E' pur vero che un metro fuori dall'atmosfera terrestre conta di più che avere un metro dentro l'atmosfera terrestre ma di certo non te ne fai niente se hai difficoltà a trasportarlo e soprattutto se non puoi inviare i dati sulla terra come ho già detto.

Ma comunque il fatto di non averlo portato come di non avere esposto campi stellari non può essere una prova del mancato allunaggio. Proprio dal punto di vista logico.

[Dario]

Vedo la luna, vedo le stelle,
vedo Caino che fa le frittelle,
vedo una tavola apparecchiata,
vedo Caino che fa la frittata,
vedo San Pietro con un fiasco di vino
che gioca a carte con Caino.

[Dario]

Befana fascista alla Magliana: logo di CasaPound sui doni ai bimbi. Candidato posta foto su Fb - Repubblica.it

E' tornata la befana fascista. O sarà voto di scambio? O tentativo di plagiare giovani menti?

Viva l'Italia.

[Triangolo nero]

Befana fascista alla Magliana: logo di CasaPound sui doni ai bimbi. Candidato posta foto su Fb - Repubblica.it

E' tornata la befana fascista. O sarà voto di scambio? O tentativo di plagiare giovani menti?

Viva l'Italia.

c'è chi "usa" i bambini sorridenti e porta a loro dei regali.... e chi "usa" i bambini morti per scopi politici.... chi è il vero sciacallo???

non ricordo... la Repubblica si era indignata per questo ignobile sfruttamento a fini di propaganda politica???





.....va che posa....

[agaragar]

Ti ho detto che non avendo la possibilità di mandare foto in pellicola sulla Terra non te ne fai una ceppa.

ma di certo non te ne fai niente se hai difficoltà a trasportarlo e soprattutto se non puoi inviare i dati sulla terra come ho già detto.

Cioè tornano sulla terra insieme alla pellicola impressionata, troppo complicato per te?

Ma comunque il fatto di non averlo portato come di non avere esposto campi stellari non può essere una prova del mancato allunaggio. Proprio dal punto di vista logico.

Uno che va sulla Luna qualche foto alle stelle la fa, sia pure per ricordo
quanta pellicola per far vedere il martello e la piuma??
Se non ne esiste una, si vede che non potevano farla

Inoltre nelle foto della sola Terra si dovrebbero comunque vedere.