Il Bar di POL

[erinnot]

Tranquillo è morto inculato. (detto delle mie parti)

Tranquillo ,dalle mie parti è sotto cura psichiatrica... eppure non dava fastidio a nessuno.
Una parte della malavita ha preso la palla al balzo per opprimere (economicamente e socialmente)gli oppressori abituali e occasionali di Tranquillo,visto che era esposto a bersaglio di soverchierie aggratis..

Io ,finchè non me l'hanno detto , non me ne sono accorto...però mi dispiaceva.

[Darwin]

Bhe, io considero un mostro un pedofilo, uno stupratore, un assassino, chi maltratta un animale.
ma non considero un mostro chi esprime un'idea (che non approvo) ma che non ha commesso alcun crimine

il reato d'opinione, a mio avviso, è una della cagate più grandi che esiste.

Quindi l'apologia di reato non è un reato.
Se io decanto le lodi della pedofilia , dello stupro e dell'assassinio non sono un 'mostro' ma lo divento solo se li metto in pratica?

[King Z.]

Si ma i danni possono essere pesati e valutati in modo complessivo.
Ritengo quindi che tu relativizzi leggi tipo quelle di Norimberga , leggi razziali italiane del 38 , le varie leggi di segregazioni degli stati USA e l'apartheid sudafricano.

Secondo una scala di valori, cui tu ed io aderiamo, i principi morali del nazional-socialismo sono vergognosi, ma tanto non esistono principi universali e giudizi di valori che si possano dimostrare oggettivamente migliori di altri, che tu relativizzi o meno questo è.

[King Z.]

Non ho detto questo

Dico solo che puntare il dito verso qualcuno perchè la pensa diversamente da noi è sbagliato

Tu non punti il dito contro chi maltratta gli animali?

[Rachel Walling]

Quindi l'apologia di reato non è un reato.
Se io decanto le lodi della pedofilia , dello stupro e dell'assassinio non sono un 'mostro' ma lo divento solo se li metto in pratica?

l'apologia di reato dovrebbe valere per tutto, non solo per il fascismo.
quando sarà una legge equa la riterrò giusta.

[Giordi]

Bhe, io considero un mostro un pedofilo, uno stupratore, un assassino, chi maltratta un animale.
ma non considero un mostro chi esprime un'idea (che non approvo) ma che non ha commesso alcun crimine

il reato d'opinione, a mio avviso, è una della cagate più grandi che esiste.

l'opinione di chi espone pubblicamente i benefici che si hanno nel maltrattare un animale, un bambino, una donna sono quadri che andrebbero mostrati al pubblico, affinchè più persone possano condividere pubblicamente il proprio godimento nell'immaginare torture fantasiose nei confronti di esseri considerati "inferiori"...

[Giordi]

Secondo una scala di valori, cui tu ed io aderiamo, i principi morali del nazional-socialismo sono vergognosi, ma tanto non esistono principi universali e giudizi di valori che si possano dimostrare oggettivamente migliori di altri, che tu relativizzi o meno questo è.

Quella scala è un ostacolo... e poi a cosa serve quella scala?... per arrivare dove?... Mah!

[Rachel Walling]

l'opinione di chi espone pubblicamente i benefici che si hanno nel maltrattare un animale, un bambino, una donna sono quadri che andrebbero mostrati al pubblico, affinchè più persone possano condividere pubblicamente il proprio godimento nell'immaginare torture fantasiose nei confronti di esseri considerati "inferiori"...

assolutamente, ma io sto cercando di dire (ed evidentemente non ci riesco) che sono considerazioni assolutamente personali

cioè... io se potessi metterei alla gogna chi tortura e uccide gli animali (cacciatori, macellai, torturatori vari)... quindi secondo il ragionamento di Darwin io sono una persona pericolosa.

[King Z.]

Quindi l'apologia di reato non è un reato.
Se io decanto le lodi della pedofilia , dello stupro e dell'assassinio non sono un 'mostro' ma lo divento solo se li metto in pratica?

La LM non punisce solo chi fa apologia di reato o istiga a commetterne, crea essa stesso il reato (di opinione), art 1 comma 1 lettera a)
Io non sono liberale per cui dal punto di vista teorico non ci trovo niente di sbagliato, ma questo è.

[Darwin]

l'apologia di reato dovrebbe valere per tutto, non solo per il fascismo.
quando sarà una legge equa la riterrò giusta.

Art. 414 c.p.

Chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati [c.p. 302, 306] è punito, per il solo fatto dell'istigazione:
1. con la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a commettere delitti;
2. con la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a euro 206, se trattasi di istigazione a commettere contravvenzioni.
Se si tratta di istigazione a commettere uno o più delitti e una o più contravvenzioni, si applica la pena stabilita nel n. 1.
Alla pena stabilita del n. 1 soggiace anche chi pubblicamente fa l'apologia di uno o più delitti. La pena prevista dal presente comma nonché dal primo e dal secondo comma è aumentata se il fatto è commesso attraverso strumenti informatici o telematici.
Fuori dei casi di cui all'articolo 302, se l'istigazione o l'apologia di cui ai commi precedenti riguarda delitti di terrorismo o crimini contro l'umanità la pena è aumentata della metà. La pena è aumentata fino a due terzi se il fatto è commesso attraverso strumenti informatici o telematici.