Il Bar di POL

[Triangolo nero]

No, il principio è quello che ho detto io, non c'è bisogno di voli pindarici.
il fatto di cosa venga percepito giusto varia a seconda del diritto che si vuole difendere, ma in questo caso (qualsiasi scelta si faccia delle due) difendendo il diritto di un essere umano si calpesta il diritto di un altro. questo è un fatto da cui non si scappa.

se obblighi la gestante a portare avanti la gravidanza calpesti il suo diritto a interromperla
se permetti alla gestante di abortire calpesti il diritto dell'essere umano che si sta sviluppando a vivere.


vi si è sempre detto che stando così le cose, si deve smetterla di cercare impossibili scusanti che tocchino i "diritti dell'essere umano" e decidere se si vuole una società che orribilmente obbliga alla gravidanza coatta, oppure a una società altrettanto orribile in cui esseri umani vengono uccisi come se si stesse cavando un dente.

Decidere e mettersi l'anima in pace: o incatenare la donna in un incubo distopico o uccidere esseri umani (perchè di queste due opzioni si tratta).


Personalmente trovo che non ci sia soluzione, nel mondo di oggi, ma che sia inevitabile il ricorso alla libera scelta.
Ma auspico che l'aborto come strumento venga pesantemente responsabilizzato.
Deve essere trattato e considerato come una scelta grave, l'uccisione di un essere umano, sì legale, ma che arrivi come estrema razio quando tutti gli altri metodi di contraccezione (adeguatamente sponsorizzati con una corretta educazione sessuale) falliscano e la situazione della madre venga valutata attentamente . Non trovo auspicabile viceversa, che sia visto come un sostitutivo comodo della comune contraccezione.

la gente deve affrontare la verità, altrimenti la società su questo versante non sarà mai matura.
e tutti correranno o a gridare al peccato mortale di aborti facili, o a stracciarsi le vesti per la mancanza di libertà di abortire, nello svilimento di quello che è un essere umano che si affaccia alla vita trattato come un brufolo qualsiasi da schiacciare.

Purtroppo su questo tema qualcosa del genere non avverrà forse mai, perché sull'aborto si scontrano morale religiosa, etica e scienza e come già detto, le due opzioni confliggono senza rimedio.

Non ho mai sentito un abortista accettare l'aborto come l'uccisione di un essere umano..... il Cricco - quello che sparerebbe in testa ad una bambina di sei anni - è arrivato a definire "mostro" chi ha tale visione e complice di omicidio chi - con la stessa visione - non ponga come postulato dell'esistenza la lotta senza sosta nei confronti di chi abortisce... vabbè, ok, stiamo parlando di Fiume... un logorroico mezzo sciroccato, però i suoi spruzzi di logorrea fanno ben comprendere il livello di fanatismo omicida raggiunto da alcuni abortisti.

[Giordi]

Certo come molto altro, alcuni aborti vanno evitati, altri no

Come li eviteresti? Legando la donna ad un letto?

[lucasspe]

Come li eviteresti? Legando la donna ad un letto?

Quelli di natura economica vanno evitati, magari aiutando e sostenendo economicamente i futuri genitori, altri no.

[Giordi]

Non ho mai sentito un abortista accettare l'aborto come l'uccisione di un essere umano..... il Cricco - quello che sparerebbe in testa ad una bambina di sei anni - è arrivato a definire "mostro" chi ha tale visione e complice di omicidio chi - con la stessa visione - non ponga come postulato dell'esistenza la lotta senza sosta nei confronti di chi abortisce... vabbè, ok, stiamo parlando di Fiume... un logorroico mezzo sciroccato, però i suoi spruzzi di logorrea fanno ben comprendere il livello di fanatismo omicida raggiunto da alcuni abortisti.

Il livello di fanatismo degli anti-abortisti difensori della vita invece li ha portati ad uccidere i medici che praticavano gli aborti... “difensori della vita” ... certo... come no...

[Triangolo nero]

Troppo facile dire si troverà una soluzione... ragioni come quelli che accolgono i migranti e poi dicono si troverà una soluzione... ma poi la soluzione non la trovi e fai pure la figura del fesso...

...ma soluzione a cosa??? agli aborti spontanei che potrebbero in realtà essere omicidi volontari e non colposi??? dai su...

[Giordi]

...ma soluzione a cosa??? agli aborti spontanei che potrebbero in realtà essere omicidi volontari e non colposi??? dai su...

Si vabbè... meno male che hai detto che avevi capito! ... vabbè buona notte... domani provo a farti un disegnino.

[Giordi]

Quelli di natura economica vanno evitati, magari aiutando e sostenendo economicamente i futuri genitori, altri no.

E se la donna decide di proseguire nell’intento di interrompere la gravidanza? Come glielo
Impedisci?

[lucasspe]

E se la donna decide di proseguire nell’interrompere la gravidanza? Come glielo
Impedisci?

Ho scritto evitati no impediti

[Triangolo nero]

Il livello di fanatismo degli anti-abortisti difensori della vita invece li ha portati ad uccidere i medici che praticavano gli aborti... “difensori della vita” ... certo... come no...

Al mondo ci sono ancora persone che hanno uno strano senso di giustizia... condannano a morte i pluriomicidi.... gli americani ad esempio, assassini di nascituri esclusi ovviamente.

[Triangolo nero]

E se la donna decide di proseguire nell’intento di interrompere la gravidanza? Come glielo
Impedisci?

E se la donna decidesse di interrompere la gravidanza al nono mese con un "aborto spontaneo" indotto come glielo impedisci??? e se qualcuno uscisse di testa e iniziasse a sparare per strada come glielo impedisci??? e se ... e se... e se... il punto non sono i "se" o i "ma" (quelli li lasciamo ai voli pindarici del capo Sioux malato di logorrea)... bisognerebbe stabilire un punto solo: l'aborto è un omicidio, sì oppure no??? nel primo caso chi lo compie è un assassino ... con tutti i "se" e i "ma" del mondo e con tutto il rispetto che si può o si deve concedere alla libertà della madre... se invece il feto non è considerato un essere umano resta da stabilire perché divenga tale al terzo mese e non al primo o al nono.... buonanotte.