Il Bar di POL

[mary ann]

Ma nella seconda guerra del golfo l'italia non ha partecipato quindi come poteva impedire il bombardamento e la caduta di Saddam Hussein?
Stiamo parrlando delle soluzioni al problema della immigrazioni clandestina e confrontando le soluzioni rispetto al costo attuale di 35 euro , visto che hai parlato di recuperare miliardi con le altre soluzioni.

Ha partecipato.

“L'Italia, dislocò i suoi reparti nel sud del Paese, con base principale a Nāṣiriya, sotto la guida inglese. Questa partecipazione suscitò forti polemiche.”

[Dario]

[mary ann]

Stiamo parrlando delle soluzioni al problema della immigrazioni clandestina e confrontando le soluzioni rispetto al costo attuale di 35 euro , visto che hai parlato di recuperare miliardi con le altre soluzioni.

Adesso non si può fare nulla, si potrebbe cambiare le leggi d’entrata nel nostro paese.

[Darwin]

Ha partecipato.

“L'Italia, dislocò i suoi reparti nel sud del Paese, con base principale a Nāṣiriya, sotto la guida inglese. Questa partecipazione suscitò forti polemiche.”

Dopo la fine della guerra vera e propria con 'intenti umanitari' di controllo , quindi assolutamente al di fuori dell'articolo 11.

[Dario]

https://www.lercio.it/arriva-in-edic...-luca-giurato/

"Sutto tu di me" la prima biografia di Luca Giurato.

[fiume sand creek]

No no.... io ho già raggiunto lo scopo che volevo raggiungere.... lo scopo non era quello di dimostrare che i nomi presenti sono falsi, ma che i dati non vengono vetificati - come affermato da loro stessi - ma inseriti di default, probabilmente si potrebbe inserire anche Nonna Papera fra i morti della Shoah.... tanto non controllano un cazzo.
Quello era lo scopo .... scopo raggiunto..... ti piaccia o meno.

Mio dolcissimo e sfigatissimo negazionista (citazione):

Tu hai dimostrato soltanto che i dati da te inseriti non sono stati verificati.
Da qui a stabilire una regola assoluta ce ne passa.
Sarebbe come tirare una moneta ed affermare, dopo che è uscito testa per venti o trenta o cinquanta volte consecutive, che tirando in aria una moneta esce sempre la faccia con la testa.
Oppure stabilire, dopo che ad una roulette per trenta volte consecutive è uscito il rosso o il dispari, che alla roulette esce sempre il rosso o il dispari.
In quell'elenco sono presenti migliaia di nomi, quale valore percentuale vuoi che assumano i tuoi venti, trenta o cinquanta?
Ed in base a quale buffo principio matematico, che ammetto di non conoscere, una percentuale del 1%, 2% o persino 3% coinvolge tutto il resto della casistica?
E' come affermare di aver preparato un caffè macchiato versando un cucchiaino di caffè in una caraffa di latte.
Oppure vantarsi di essere un ottimo giocatore di enalotto avendo azzeccato un numero dopo averne giocati cinquanta.

I tuoi venti o trenta nominativi dimostrano che TUTTI i nominativi presenti nell'elenco considerato sono farlocchi?
NO!
I tuoi venti o trenta nominativi farlocchi dimostrano che nessun nominativo è mai stato verificato?
NO!
Sei mai riuscito a dimostrare l'inesistenza di almeno il 20% o almeno il 10% dei nominativi presenti in tale elenco?
NO!

Come vedi ti basi sulle solite congetture personali, quelle stesse che contesti a tutti tranne che a te stesso (non so se un tale atteggiamento è patetico o ipocrita, ma non ha importanza), come quando hai affermato che avevi controllato e verificato personalmente TUTTE le testimonianze dei sopravvissuti trovando in ognuna incongruenze e falsità ma poi, quando ti ho esposto tre nominativi di sopravvissuti che hanno esposto le loro testimonianze in diversi processi a criminali di guerra nazisti non sapevi nemmeno chi fossero.
Vogliamo far finta che anche costoro non esistono?
Vogliamo far finta che non ci sono stati nemmeno gli atti processuali e le sedute giudiziarie e le sentenze e le esecuzioni in modo da farti contento al fine di poter continuare a giocare al piccolo nazista sfigato?

N.B.: Oppure mi sto inventando tutto e non è vero che ti ho esposto i nominativi di testimoni che non conoscevi minimamente? Dai, fammi contento, dimmi che mi sono inventato tutto.

[mary ann]

Dopo la fine della guerra vera e propria con 'intenti umanitari' di controllo , quindi assolutamente al di fuori dell'articolo 11.

Avrebbe potuto applicarlo sia per la prima guerra del Golfo che per la seconda.

[Darwin]

Avrebbe potuto applicarlo sia per la prima guerra del Golfo che per la seconda.

Nella prima era sotto l'egida dell'ONU previsto dall'articolo.
Nella seconda la guerra era già formalmente finita.

[utente 404]

Nella prima era sotto l'egida dell'ONU previsto dall'articolo.
Nella seconda la guerra era già formalmente finita.

non ho seguito, tu scienziato newtoniano non hai da obiettare sul massacro di milioni di persone?

tasti a caso

potreste guarire anche tu e cuordi

[Darwin]

Mio dolcissimo e sfigatissimo negazionista (citazione):

Tu hai dimostrato soltanto che i dati da te inseriti non sono stati verificati.
Da qui a stabilire una regola assoluta ce ne passa.
Sarebbe come tirare una moneta ed affermare, dopo che è uscito testa per venti o trenta o cinquanta volte consecutive, che tirando in aria una moneta esce sempre la faccia con la testa.
Oppure stabilire, dopo che ad una roulette per trenta volte consecutive è uscito il rosso o il dispari, che alla roulette esce sempre il rosso o il dispari.
In quell'elenco sono presenti migliaia di nomi, quale valore percentuale vuoi che assumano i tuoi venti, trenta o cinquanta?
Ed in base a quale buffo principio matematico, che ammetto di non conoscere, una percentuale del 1%, 2% o persino 3% coinvolge tutto il resto della casistica?
E' come affermare di aver preparato un caffè macchiato versando un cucchiaino di caffè in una caraffa di latte.
Oppure vantarsi di essere un ottimo giocatore di enalotto avendo azzeccato un numero dopo averne giocati cinquanta.

I tuoi venti o trenta nominativi dimostrano che TUTTI i nominativi presenti nell'elenco considerato sono farlocchi?
NO!
I tuoi venti o trenta nominativi farlocchi dimostrano che nessun nominativo è mai stato verificato?
NO!
Sei mai riuscito a dimostrare l'inesistenza di almeno il 20% o almeno il 10% dei nominativi presenti in tale elenco?
NO!

Come vedi ti basi sulle solite congetture personali, quelle stesse che contesti a tutti tranne che a te stesso (non so se un tale atteggiamento è patetico o ipocrita, ma non ha importanza), come quando hai affermato che avevi controllato e verificato personalmente TUTTE le testimonianze dei sopravvissuti trovando in ognuna incongruenze e falsità ma poi, quando ti ho esposto tre nominativi di sopravvissuti che hanno esposto le loro testimonianze in diversi processi a criminali di guerra nazisti non sapevi nemmeno chi fossero.
Vogliamo far finta che anche costoro non esistono?
Vogliamo far finta che non ci sono stati nemmeno gli atti processuali e le sedute giudiziarie e le sentenze e le esecuzioni in modo da farti contento al fine di poter continuare a giocare al piccolo nazista sfigato?

N.B.: Oppure mi sto inventando tutto e non è vero che ti ho esposto i nominativi di testimoni che non conoscevi minimamente? Dai, fammi contento, dimmi che mi sono inventato tutto.

E' il classico metodo negazionista , far vedere un dato dubbio , nella fattispecie una testimonianza , e poi fare il salto logico che tutte sono dubbie.

La differenza per loro è se siano o no consci dell'errore metodologico e logico attuato.


Un altro bel esempio di mancanza di logica è quando per mostrare le differenze razziali mostrano la finale dei 100 metri olimpici con tutti neri.
A questo punto la domanda da rivolgergli qual'è il tempo sui 100 metri che permette di attribuire l'appartenenza ad una razza o ad una altra.