Il Bar di POL

[manihi]

Certo, ci mancherebbe.
Rimane un tantino inquietante.

sì, è inquietante
ti fa sentire in colpa, anche se non sai bene che hai combinato

[occidentale]

sì, è inquietante
ti fa sentire in colpa, anche se non sai bene che hai combinato

E non a caso e' stata scelta.
A parte il fatto che afferma come verità certificate delle cose che in realta' scientificamente sono prive di fondamento, dietro di lei c'e' un circo mediatico ben strutturato.
Dal fiato corto, secondo me.
Staremo a vedere.

[manihi]

E non a caso e' stata scelta.
A parte il fatto che afferma come verità certificate delle cose che in realta' scientificamente sono prive di fondamento, dietro di lei c'e' un circo mediatico ben strutturato.
Dal fiato corto, secondo me.
Staremo a vedere.

vedremo

il tempo è galantuomo, si dice dalle mie parti

[fiume sand creek]

Che dovrei scegliere??? se dicessi che sono morti centomila ebrei e non sei milioni starei facendo del "riduzionismo" NEGANDO "verità" stabilite dalle corti internazionali e quindi starei violando la legge italiana e - se il giudice ravvisasse "odio razziale" (magari uno smile di troppo nel testo) - verrei accusato di NEGAZIONISMO .. Alfano lo ha spiegato molto bene, contesta pure il concetto espresso dall'ex-ministro e non cagarmi il cazzo con i tuoi schizzi di logorrea volti a creare inutili flame.

Le citazionidi un ministro o ex tale, allo stesso modo di quelle di un deputato o di un Presidente della Repubblica, non costituiscono vincolo legale o giudiziario.
Questi sorge solo a seguito della promulgazione di una Legge che identifica come reato penale o illecito amministrativo un determinato atto.

Ora, tu hai esposto la seguente affermazione:

"Anche il "riduzionismo" viene punito"

Fonte: https://forum.termometropolitico.it/...pol-27546.html

Intervento n° 275438.

Ne consegue che, se hai esposto la verità, esiste una norma giudiziaria o amministrativa che configura il riduzionismo storico come atto illecito.
Non conoscendo tale norma ti ho cortesemente invitato ad esporla.
Ma se la norma di cui sopra non esistesse l'affermazione evidenziata si ridurrebbe ad una semplice manifestazione di mendacio.
Una tra le tante.

N.B.: Puoi anche evitare di cercare epiteti o definizioni inerenti la mia persona volte al tentativo di suscitare reazioni emotive, il massimo risultato che puoi conseguire è l'annoiarmi.

[fiume sand creek]

Se in un territorio permetti che entrino e si sviluppino elementi allogeni, inintegrabili e ostili, con tradizioni e cultura differenti da quelle del paese ospitante e con una forte radicalizzazione ideologica o religiosa, stai innescando una bomba ad orologeria che prima o poi esploderà.
....il multiculturalismo, l'assimilazionismo, la convivenza pacifica tra soggetti differenti etnicamente e culturalmente, funziona solo nei sogni bagnati di Saviano e accoglioni similari..... la realtà sbriciola le fantasie dei "lovers" che fanno i paragoni fra pazzi di differenti etnie tanto per poter dire "lo fanno anche i bianchi!!!" senza rendersi nemmeno conto che tali casi aumenteranno se non si contrasterà in maniera dura e totale questa mortifera deriva "multikultu" foriera di disastri e nefandezze inenarrabili.
Continuate pure a dormire sognando le fate nel bosco incantato, il risveglio non sarà piacevole.

Quanto sopra evidenziato mi ricorda i nostrani neonazisti all'amatriciana.
Sono elementi allogeni in quanto non facenti parte delle tradizioni di tolleranza ed integrazione italiane.
Non sono integrabili perché il loro unico desideriio è imporre con la violenza.
Sono ostili verso tutti perché privi, giustamente, di rispetto verso se stessi.
Hanno tradizioni barbare ed una cultura basata sugli slogan e sui manifesti modello horror splatter.
Sono ideologicamente radicati perché incapaci di accettare concetti esulanti le proprie convinzioni.
Grazie al cielo singolarmente sono innocui visto che hanno bisogno di essere circondati dal branco per sentirsi forti.

[occidentale]

Salvini 3 PD 0

[Dario]

Anche Fratoianni, Vendola, Napolitano e la Boldrini lo sono........ punti di vista.

E quindi Feltri ha ragione?

[Triangolo nero]

Le citazionidi un ministro o ex tale, allo stesso modo di quelle di un deputato o di un Presidente della Repubblica, non costituiscono vincolo legale o giudiziario.
Questi sorge solo a seguito della promulgazione di una Legge che identifica come reato penale o illecito amministrativo un determinato atto.

Ora, tu hai esposto la seguente affermazione:

"Anche il "riduzionismo" viene punito"

Fonte: https://forum.termometropolitico.it/...pol-27546.html

Intervento n° 275438.

Ne consegue che, se hai esposto la verità, esiste una norma giudiziaria o amministrativa che configura il riduzionismo storico come atto illecito.
Non conoscendo tale norma ti ho cortesemente invitato ad esporla.
Ma se la norma di cui sopra non esistesse l'affermazione evidenziata si ridurrebbe ad una semplice manifestazione di mendacio.
Una tra le tante.

N.B.: Puoi anche evitare di cercare epiteti o definizioni inerenti la mia persona volte al tentativo di suscitare reazioni emotive, il massimo risultato che puoi conseguire è l'annoiarmi.

Ti sfugge il particolare che "ridurre" i numeri considerati "ufficiali" significa fare NEGAZIONISMO ovvero si diffondono dati che si fondano, cito:
"...in tutto o in parte sulla negazione della Shoah o dei crimini di genocidio, dei crimini contro l'umanità e dei crimini di guerra...".
In tutto O IN PARTE.... se affermassi che sono morti "solo" centomila esseri umani ad Auschwitz e non i vantati 1,5 milioni (fino al 1989 erano 4 milioni) starei facendo del RIDUZIONISMO negando le cifre del genocidio su cui si basa la cosiddetta Shoah e quindi un magistrato potrebbe ravvisare gli estremi per un procedimento penale a mio carico.
Oppure credi che si possa scrivere o affermare pubblicamente che gli 1,5 milioni di Auschwitz sono una balla propagandistica senza incorrere in alcuna sanzione o denuncia???
Quella legge è volutamente fumosa.... l'hanno lasciata così per permettere ai magistrati di "interpretarla" a loro piacimento o in base agli ordini dei loro padroni.
Ti ricordo che questo argomento non è gradito nel forum... quindi questa è l'ultima risposta che ti darò in tal senso.

[occidentale]

E quindi Feltri ha ragione?

Feltri e' uno che ha sempre torto e ci gode pure.

[Triangolo nero]

Quanto sopra evidenziato mi ricorda i nostrani neonazisti all'amatriciana.
Sono elementi allogeni in quanto non facenti parte delle tradizioni di tolleranza ed integrazione italiane.
Non sono integrabili perché il loro unico desideriio è imporre con la violenza.
Sono ostili verso tutti perché privi, giustamente, di rispetto verso se stessi.
Hanno tradizioni barbare ed una cultura basata sugli slogan e sui manifesti modello horror splatter.
Sono ideologicamente radicati perché incapaci di accettare concetti esulanti le proprie convinzioni.
Grazie al cielo singolarmente sono innocui visto che hanno bisogno di essere circondati dal branco per sentirsi forti.

....ma siamo nati in Italia e siamo italiani.... ti piaccia o meno questa è anche la nostra terra..... io - pur non essendo cattolico - rispetto le tradizioni religiose del mio popolo, anche quelle che non mi piacciono..... un senegalese non potrà mai essere parte del popolo italiano, la sua cultura - e il suo popolo - sono differenti.... e lui si sentirà sempre affine ad un senegalese più che ad un brianzolo.... come è giusto che sia