Il Bar di POL

[Druuna]

Lo dice la scienza: più sei intelligente, meno sei buonista


Il dubbio che la fissazione con l’accoglienza in stile PD non fosse correlato con un alto quoziente intellettivo, l’avevano avuto in tanti.
L’idea che invece una certa allergia all’immigrazione di massa fosse segno di intelligenza, anche.

Lo studio di due importanti psicologi evoluzionisti, Satoshi Kanazawa della London School of Economics e Norman Li della Singapore Management University, è un’ulteriore conferma.

Due i punti messi in evidenza dalla ricerca, che cozzano con la vulgata dei media di distrazione di massa, ma che sono razionalmente comprensibili: la felicità degli individui decresce con la densità della popolazione e cresce con la frequenza dell’interazione con gli amici.

Con un particolare: più sei intelligente, meno è vero il secondo assunto. O detto in un altro modo: più un individuo è intelligente, meno amici sono sufficienti a soddisfarlo.

La scoperta della loro ricerca si sintetizza in una frase: l’intelligenza è inversamente proporzionale al numero di persone con le quali interagisci. Più tendi alla esclusività dei rapporti, meno sei scemo. Il che ha senso: un individuo intelligente non perde tempo in rapporti superficiali, tende ad approfondire.

Tanto per metterla giù semplice: più sei intelligente, di meno barconi hai bisogno. Se sei Casarini, te li vai a prendere in Libia.

Secondo i due scienziati, questo dipende dall’ambiente nel quale ci siamo evoluti: quello di cacciatori e raccoglitori. I nostri antenati sono stati selezionati in un ambiente scarsamente popolato e con rapporti stretti tra pochi individui.

Questo significa che l’immigrazione, aumentando la densità della popolazione, rende i cittadini infelici. Soprattutto quelli intelligenti. Che risultano essere meno tolleranti.

E questo, badate bene, anche in caso di popolazioni simili: lasciamo perdere in presenza di individui etnicamente distanti.

Per approfondire: Country roads, take me home… to my friends: How intelligence, population density, and friendship affect modern happiness.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26847844

Della serie: quando uno non sa l'inglese, non capisce una mazza, ma vuole inventare un articolo per giustificare il proprio razzismo e vendere più giornali ai cretini come lui


We propose the savanna theory of happiness, which suggests that it is not only the current consequences of a given situation but also its ancestral consequences that affect individuals' life satisfaction and explains why such influences of ancestral consequences might interact with intelligence. We choose two varied factors that characterize basic differences between ancestral and modern life - population density and frequency of socialization with friends - as empirical test cases. As predicted by the theory, population density is negatively, and frequency of socialization with friends is positively, associated with life satisfaction. More importantly, the main associations of life satisfaction with population density and socialization with friends significantly interact with intelligence, and, in the latter case, the main association is reversed among the extremely intelligent. More intelligent individuals experience lower life satisfaction with more frequent socialization with friends. This study highlights the utility of incorporating evolutionary perspectives in the study of subjective well-being.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26847844

[Druuna]

Buongiorno @Druuna, hai per caso letto qualcuno dei miei intelligentissimi post qui sul Bar?

"tuoi" e "inteligentissimi" nella stessa frase ... è un ossimoro

[RigorMontis]

"tuoi" e "inteligentissimi" nella stessa frase ... è un ossimoro

Dai capisco che siete un po' nervosetti, ma cacchio, prendetela con filosofia.....

[occidentale]

Buongiorno

[manihi]

Buona giornata a tutti
belli e brutti

intelligentissimi e bellissimi

giovani e vecchierelli

sorridete....c'è il sole

[Amoralizzatore]

Della serie: quando uno non sa l'inglese, non capisce una mazza, ma vuole inventare un articolo per giustificare il proprio razzismo e vendere più giornali ai cretini come lui


We propose the savanna theory of happiness, which suggests that it is not only the current consequences of a given situation but also its ancestral consequences that affect individuals' life satisfaction and explains why such influences of ancestral consequences might interact with intelligence. We choose two varied factors that characterize basic differences between ancestral and modern life - population density and frequency of socialization with friends - as empirical test cases. As predicted by the theory, population density is negatively, and frequency of socialization with friends is positively, associated with life satisfaction. More importantly, the main associations of life satisfaction with population density and socialization with friends significantly interact with intelligence, and, in the latter case, the main association is reversed among the extremely intelligent. More intelligent individuals experience lower life satisfaction with more frequent socialization with friends. This study highlights the utility of incorporating evolutionary perspectives in the study of subjective well-being.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26847844

Occhio che kanazawa ha scritto articoli molto più rassisti tipo il

"Why Black Women Are Less Physically Attractive Than Other Women"


Ovviamente s'è beccato una gragnuola di bastonate politically correct e la scienza è tornata sull'oggettività tollerata
https://www.psychologytoday.com/us/b...pparently-gets

@King Z. tienilo d'occhio questo pensatore


his stated views (such as Sub-Saharan Black African countries suffer from chronic poverty and disease because their people have lower IQs, and black women are objectively less attractive than women of other races)


Race and attractiveness

In May 2011, he published an article in Psychology Today that explored why black women had been rated less attractive than those of other races in the National Longitudinal Study of Adolescent Health. Subsequent critical independent analysis of the results showed that the difference in assessed attractiveness held for three of the four data sets in the National Longitudinal Study of Adolescent Health and that there was only a statistically significant race difference in younger women and that it disappeared by early adulthood.[20] Applying his same reasoning to males, Kanazawa also concluded in his article that black men would generally be considered more attractive. Kanazawa was also criticised for arguing that the common factor of subjective interviewer ratings of attractiveness used in his analysis constitutes an objective scale of attractiveness.[21]

The article caused outrage and was widely criticised. The first criticisms were published in the blogosphere leading to the creation of petitions on Change.org and Facebook to have Kanazawa fired.[22] But also other scientists, including a group of evolutionary psychologists publishing a joint statement published criticisms, distancing the discipline of evolutionary psychology from Kanazawa's research.[8] Psychology Today pulled the article and on 27 May 2011, issued an apology to anyone who had been offended and stated that they had not reviewed Kanazawa's article before its publication,[23] and stated that they would police more strictly for controversial content in the future.[12]

In September 2011, Kanazawa apologised to LSE director Judith Rees, saying he "deeply regrets" the "unintended consequences" of the blog and accepting that "some of [his] arguments may have been flawed and not supported by the available evidence". An internal LSE investigation found that Kanazawa had brought the school into disrepute and prohibited him from publishing in non-peer-reviewed outlets for a year.[24] Following the controversy, an open letter was signed by 68 evolutionary psychologists distancing themselves from Kanazawa and defending evolutionary psychology, writing "The principle of applying evolutionary theory to the study of human psychology and behaviour is sound, and there is a great deal of high-quality, nuanced, culturally-sensitive evolutionary research ongoing in the UK and elsewhere today".[8] In response, an international group of 23 scientists published a letter in Times Higher Education defending Kanazawa's work.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa

[Druuna]

Dai capisco che siete un po' nervosetti, ma cacchio, prendetela con filosofia.....

considerando come stanno messi... gli è andata pure di lusso...
poi cmq io sono rilassatissima

[Druuna]

Occhio che kanazawa ha scritto articoli molto più rassisti tipo il

"Why Black Women Are Less Physically Attractive Than Other Women"


Ovviamente s'è beccato una gragnuola di bastonate politically correct e la scienza è tornata sull'oggettività tollerata
https://www.psychologytoday.com/us/b...pparently-gets

anche perché se avesse ragione lui non si spiegherebbe il mondo così com'è

[RigorMontis]

A proposito, che fine ha fatto @BaroneRosso?

[manihi]

considerando come stanno messi... gli è andata pure di lusso...
poi cmq io sono rilassatissima

buongiorno miss