Il Bar di POL

[Darwin]

Ottimo.
Il che vuol dire che quanto ci viene propinato al momento come cosa sicura potrebbe rivelarsi una inesattezza tra dieci o venti anni a fronte di nuovi dati.

Most Likely.
In scienza si parla di plausibilità non di certezza. che poi in certi casi siano praticamente indistinguibili è una altra cosa.

[occidentale]

... hai scoperto l'acqua calda

Interventone, questo.

[Giordi]

Interventone, questo.

... alla pari di quello da me quotato

[Don quijote]

ORIGINE UMANITÀ IN EUROPA, FOSSILI SMENTISCONO ORIGINE AFRICANA DELL’UOMO

Le verità scientifiche, o quelle che vengono spacciate come tali per motivazioni eminentemente politiche, sono tali fino a che non vengono smentite dai dati. Da oggi, sappiamo che la teoria ‘Out of Africa’, ovvero che la culla dell’Umanità fosse l’Africa, è sbagliata. Sia chiaro, anche fosse stata vera non avrebbe significato nulla: i Sapiens rimasti in Africa si erano poi ‘meticciati’ con altri ominidi, rendendo la popolazione africana attuale diversa dal Sapiens che ha colonizzato il mondo, e l’evoluzione oltre ad incontri con altri ominidi avrebbero fatto il resto anche per le altre razze. Ma l’idea serviva a spacciare agli ignoranti della materia che “siamo tutti africani”. Non potranno più farlo.



A sconvolgere questa teoria sugli albori dell’Uomo la scoperta, tra Grecia e Bulgaria, di resti fossili ‘umani’ databili 7,2 milioni di anni. Quindi antecedenti quelli considerati del nostro presunto progenitore africano databili a 7 milioni di anni fa. Notizia bomba, che riscrive l’intera origine dell’Homo Sapiens. Noi Europei siamo gli ‘uomini originali’.




La scoperta di questo nostro progenitore europeo, denominato dagli scienziati Graecopithecus freybergi dimostra che ci stavamo evolvendo in Europa almeno centinaia di migliaia di anni prima che questo avvenisse in Africa. Del resto pare evidente ad occhio nudo, che qualcuno non ha percorso tutti i gradi dell’evoluzione.



Gli scienziati protagonisti della scoperta spiegano che siccome la separazione di specie tra Homo e Scimpanzé è un singolo evento, questo ritrovamento sposta le origini dell’Uomo dall’Africa all’Europa mediterranea. Che del resto è poi stata, milioni di anni dopo, la culla della civiltà.

https://www.telegraph.co.uk/science/...ientists-find/

[occidentale]

... alla pari di quello da me quotato

[Darwin]

Per quanto riguarda il fatto che permanga una certa alea nella previsione del colore della pelle questo articolo è molto istruttivo:
https://link.springer.com/article/10...439-017-1808-5

[Urologaio]

fixed

hai detto che era una bufala inventata da vox e hai fatto una figura di pupu perché esisteva, punto.

hai voglia a cercare di arrampicarti, ciaone




Ancient 'dark-skinned' Briton Cheddar Man find may not be true

A Briton who lived 10,000 years ago had dark brown skin and blue eyes. At least, that’s what dozens of news stories published this month – including our own – stated as fact. But one of the geneticists who performed the research says the conclusion is less certain, and according to others we are not even close to knowing the skin colour of any ancient human.

https://www.newscientist.com/article...y-not-be-true/


e se guardi indietro ce ne sono altri, non farmi perder tempo.

buona giornata a tutti

[Darwin]

ORIGINE UMANITÀ IN EUROPA, FOSSILI SMENTISCONO ORIGINE AFRICANA DELL’UOMO

Le verità scientifiche, o quelle che vengono spacciate come tali per motivazioni eminentemente politiche, sono tali fino a che non vengono smentite dai dati. Da oggi, sappiamo che la teoria ‘Out of Africa’, ovvero che la culla dell’Umanità fosse l’Africa, è sbagliata. Sia chiaro, anche fosse stata vera non avrebbe significato nulla: i Sapiens rimasti in Africa si erano poi ‘meticciati’ con altri ominidi, rendendo la popolazione africana attuale diversa dal Sapiens che ha colonizzato il mondo, e l’evoluzione oltre ad incontri con altri ominidi avrebbero fatto il resto anche per le altre razze. Ma l’idea serviva a spacciare agli ignoranti della materia che “siamo tutti africani”. Non potranno più farlo.



A sconvolgere questa teoria sugli albori dell’Uomo la scoperta, tra Grecia e Bulgaria, di resti fossili ‘umani’ databili 7,2 milioni di anni. Quindi antecedenti quelli considerati del nostro presunto progenitore africano databili a 7 milioni di anni fa. Notizia bomba, che riscrive l’intera origine dell’Homo Sapiens. Noi Europei siamo gli ‘uomini originali’.




La scoperta di questo nostro progenitore europeo, denominato dagli scienziati Graecopithecus freybergi dimostra che ci stavamo evolvendo in Europa almeno centinaia di migliaia di anni prima che questo avvenisse in Africa. Del resto pare evidente ad occhio nudo, che qualcuno non ha percorso tutti i gradi dell’evoluzione.



Gli scienziati protagonisti della scoperta spiegano che siccome la separazione di specie tra Homo e Scimpanzé è un singolo evento, questo ritrovamento sposta le origini dell’Uomo dall’Africa all’Europa mediterranea. Che del resto è poi stata, milioni di anni dopo, la culla della civiltà.

https://www.telegraph.co.uk/science/...ientists-find/

Questo è un'altro classico esempio di come si danno notizie senza considerare tutto il resto delle conoscenze.

[manihi]

[RigorMontis]

hai detto che era una bufala inventata da vox e hai fatto una figura di pupu perché esisteva, punto.

hai voglia a cercare di arrampicarti, ciaone




Ancient 'dark-skinned' Briton Cheddar Man find may not be true

A Briton who lived 10,000 years ago had dark brown skin and blue eyes. At least, that’s what dozens of news stories published this month – including our own – stated as fact. But one of the geneticists who performed the research says the conclusion is less certain, and according to others we are not even close to knowing the skin colour of any ancient human.

https://www.newscientist.com/article...y-not-be-true/


e se guardi indietro ce ne sono altri, non farmi perder tempo.

buona giornata a tutti

Buona giornata anche a te, vecchio divoratore di formaggio