Il Bar di POL

[Corso]

l'immigrazione in generale non ci costa perchè restituiscono più di quanto prendono, anche se il razzista col paraocchi non lo vuole capire perchè ragiona col culo

https://www.ilfattoquotidiano.it/in-...talia/4471810/

la frase evidenziata è quanto di più razzista si possa immaginare, in quanto fa un unico pacco di tutto, considerando gli immigrati fungibili come sacchi di farina, uno uguale all'altro: esattamente come quelli che dicono "tutti gli immigrati sono delinquenti".
mentre invece bisogna distinguere.
e non ha nessun senso mettere nello stesso calderone i nostri operai africani (gente che lavora e si guadagna il pane con le proprie mani, che si paga l'affitto e le proprie spese) con chi sbarca da un gommone e comincia DAL PRIMO MOMENTO a succhiare danaro pubblico.
i nostri operai "restituiscono", mentre i ciabattanti mantenuti a spese pubbliche PRENDONO.
e non stiamo parlando delle stesse PERSONE, se non fosse chiaro.....

[Corso]

Scusa Corso, ma non vedo il nesso tra i 49 milioni spariti e migranti.
Mica vorrai usare i migranti come scusa alla sparizione dei soldi?

assolutamente no, semmai sono altri che, quando si dice che l'assistenza ai migranti costa centinaia di miglioni, risponde con "e allora la lega" oppure "sì ma l'evasione"??

per me sono cose che c'entrano tra loro come il cvlo con le quarant'ore (e cioè nulla): gli evasori vanno sanzionati, ma che c'entra con il fatto che questo paese sta spendendo un sacco di soldi per mantenere nel fancazzismo torme di diseredati allogeni?

[Druuna]

la frase evidenziata è quanto di più razzista si possa immaginare, in quanto fa un unico pacco di tutto, considerando gli immigrati fungibili come sacchi di farina, uno uguale all'altro: esattamente come quelli che dicono "tutti gli immigrati sono delinquenti".
mentre invece bisogna distinguere.
e non ha nessun senso mettere nello stesso calderone i nostri operai africani (gente che lavora e si guadagna il pane con le proprie mani, che si paga l'affitto e le proprie spese) con chi sbarca da un gommone e comincia DAL PRIMO MOMENTO a succhiare danaro pubblico.
i nostri operai "restituiscono", mentre i ciabattanti mantenuti a spese pubbliche PRENDONO.
e non stiamo parlando delle stesse PERSONE, se non fosse chiaro.....

tu, come i classici razzisti, sei ossessionato dal fatto che arrivi un certo numero di persone che lo Stato italiano non è in grado di collocare utilmente, e lo si capisce dall'uso ripetitivo-ossessivo della parola "ciabattanti". Questo sì è razzismo all'ennesima potenza.
Non c'è nessun sottinteso di considerare le persone come fungibili, quello ce lo metti tu e sbagli.
Io ho soltanto evidenziato che, nel complesso, il bilancio non è negativo, quindi non ci sono costi.
Fine.

[Sparviero]

"sì ma i guarandamillioni" è la versione piddina del "sì ma il piddì" dei grilli, punto.

[Druuna]

assolutamente no, semmai sono altri che, quando si dice che l'assistenza ai migranti costa centinaia di miglioni, risponde con "e allora la lega" oppure "sì ma l'evasione"??

per me sono cose che c'entrano tra loro come il cvlo con le quarant'ore (e cioè nulla): gli evasori vanno sanzionati, ma che c'entra con il fatto che questo paese sta spendendo un sacco di soldi per mantenere nel fancazzismo torme di diseredati allogeni?

chiaro che se invece di fare integrazione, chiudi i centri e li butti per strada.....

[Corso]

tu, come i classici razzisti, sei ossessionato dal fatto che arrivi un certo numero di persone che lo Stato italiano non è in grado di collocare utilmente, e lo si capisce dall'uso ripetitivo-ossessivo della parola "ciabattanti". Questo sì è razzismo all'ennesima potenza.
Non c'è nessun sottinteso di considerare le persone come fungibili, quello ce lo metti tu e sbagli.
Io ho soltanto evidenziato che, nel complesso, il bilancio non è negativo, quindi non ci sono costi.
Fine.

esatto.
non siamo in grado di collocarli utilmente, quindi non si vede motivo per il quale accoglierli e mantenerli.

sul bilancio "nel complesso" ho già risposto e non mi ripeterò.

[Corso]

chiaro che se invece di fare integrazione, chiudi i centri e li butti per strada.....

in quale modo e con i danari di chi?

[Druuna]

esatto.
non siamo in grado di collocarli utilmente, quindi non si vede motivo per il quale accoglierli e mantenerli.

sul bilancio "nel complesso" ho già risposto e non mi ripeterò.

non siamo in grado = lo Stato italiano è incapace di fare quello che dovrebbe fare

[Druuna]

in quale modo e con i danari di chi?

lo Stato ha una convenienza nell'integrare le persone.
Se non lo capisci.. non so cosa dire.
Chiedi al Canada.

[FLenzi]

assolutamente no, semmai sono altri che, quando si dice che l'assistenza ai migranti costa centinaia di miglioni, risponde con "e allora la lega" oppure "sì ma l'evasione"??

per me sono cose che c'entrano tra loro come il cvlo con le quarant'ore (e cioè nulla): gli evasori vanno sanzionati, ma che c'entra con il fatto che questo paese sta spendendo un sacco di soldi per mantenere nel fancazzismo torme di diseredati allogeni?

Anche da noi si usa quel proverbio - Appunto non c'entra assolutamente nulla, da una parte abbiamo un partito che ha fatto sparire milioni e dall'altra abbiamo il problema migranti.