Il Bar di POL

[occidentale]

Conte ha comunque commesso un errore politico e strategico.
C’è un motivo preciso se l’intelligence di un Paese democratico non può e non deve riferire alcunché a un rappresentante politico di un altro Stato: si chiama sicurezza nazionale.
Si rischia di destabilizzare un altro Paese.
Giuseppe Conte ha peccato d’inesperienza, agendo in questo modo non per malafede, ma soltanto per compiacere una richiesta espressa di Donald Trump.
Tipo compiacere un potente ......per quale motivo???? Per avere l'appoggio nel momento del bisogno di uno cosi' potente come il Presidente americano????
Conte si è volontariamente intestato l’intera gestione della sicurezza nazionale anche se non ha mai masticato questioni di sicurezza nazionale.
Un errore grave.

Naturalmente anche se secretata, la versione che Conte ha reso al Copasir dovrà coincidere con quella di Barr, a sua volta finito sotto l’indagine che l’FBI ha aperto per valutare un impeachment nei confronti di Trump.

Se così non dovesse essere, allora i problemi per la presidenza del Consiglio potrebbero essere appena iniziati.
Inoltre accusare in questa fase Salvini per un fatto che con questa vicenda non c'entra assolutamente nulla conferma il disagio e la preoccupazione di Conte.

[Druuna]

Beh, questo e' notorio.

sarà per questo che i ricchi mi stanno sulle balle

[Druuna]

e la guerra Ferrero-Barilla ?

Barilla lancia la sfida a Nutella. E Ferrero la attacca sui biscotti - IlGiornale.it

[Malandrina]

cmq.... quota 100 è la stessa identica cosa mutatis mutandis

Ma no, dai...

15 anni di contributi significa che andavano in pensione prestissimo. Sono molto meno della metà che ti servono per la quota 100.

[Druuna]

Ma no, dai...

15 anni di contributi significa che andavano in pensione prestissimo. Sono molto meno della metà che ti servono per la quota 100.

quello che voglio dire è che...quando ormai abbiamo capito che bisogna stringere un po' i cordoni.. invece no, si continuano a fare questo tipo di misure per pochi privilegiati...

se l'avessero fatto solo per lavori usuranti avrei capito...ma così non ha senso

[Malandrina]

quello che voglio dire è che...quando ormai abbiamo capito che bisogna stringere un po' i cordoni.. invece no, si continuano a fare questo tipo di misure per pochi privilegiati...

se l'avessero fatto solo per lavori usuranti avrei capito...ma così non ha senso

Non capisco perché sarebbe per pochi privilegiati...

Sono d'accordo con te che è un aggravio di spesa, come però lo sono stati e lo sono tuttora gli 80 Euro di Renzi. A mio parere l'ideale sarebbe andare in pensione a 64-65 anni perché non si può pretendere che si lavori fino al giorno prima del decesso...
Se penso che ho davanti ancora 12 anni di lavoro, come minimo, mi sparerei.

[Druuna]

Non capisco perché sarebbe per pochi privilegiati...

Sono d'accordo con te che è un aggravio di spesa, come però lo sono stati e lo sono tuttora gli 80 Euro di Renzi. A mio parere l'ideale sarebbe andare in pensione a 64-65 anni perché non si può pretendere che si lavori fino al giorno prima del decesso...
Se penso che ho davanti ancora 12 anni di lavoro, come minimo, mi sparerei.

Secondo me gli 80€ di Renzi erano una stronzata per vari motivi (mancia elettorale e misura non inclusa strutturalmente nel sistema fiscale) ma almeno è andata ai redditi bassi.

Sull'età "ideale" non sono così certa... primo perchè non ho elementi, secondo perché cmq oggi le persone godono di una salute migliore (mediamente) e bisogna ricordarsi che la pensione ha lo scopo di sostenere una persona quando effettivamente non può più lavorare... cioè non è un diritto naturale, è un aiuto a chi è in difficoltà.

Anch'io, se mi paragono ai miei genitori per livello di istruzione e obbligo di contribuzione, mi sparo, ma considera allora un giovane che ha 25 anni oggi... allora quelli dovrebbero dare fuoco al Parlamento....

e se tu spendi 4 miliardi all'anno per 3 anni per 150.000 persone (cioè POCHI PRIVILEGIATI) e te ne sbatti dei giovani, secondo me sei miope e irresponsabile

[Jerome]

Secondo me gli 80€ di Renzi erano una stronzata per vari motivi (mancia elettorale e misura non inclusa strutturalmente nel sistema fiscale) ma almeno è andata ai redditi bassi.

Sull'età "ideale" non sono così certa... primo perchè non ho elementi, secondo perché cmq oggi le persone godono di una salute migliore (mediamente) e bisogna ricordarsi che la pensione ha lo scopo di sostenere una persona quando effettivamente non può più lavorare... cioè non è un diritto naturale, è un aiuto a chi è in difficoltà.

Anch'io, se mi paragono ai miei genitori per livello di istruzione e obbligo di contribuzione, mi sparo, ma considera allora un giovane che ha 25 anni oggi... allora quelli dovrebbero dare fuoco al Parlamento....

e se tu spendi 4 miliardi all'anno per 3 anni per 150.000 persone (cioè POCHI PRIVILEGIATI) e te ne sbatti dei giovani, secondo me sei miope e irresponsabile

I redditi bassi non potevano prendere gli 80 euro perché erano un conguaglio rimborso irpef (?) non un bonus regalo

[Druuna]

I redditi bassi non potevano prendere gli 80 euro perché erano un conguaglio rimborso irpef (?) non un bonus regalo

ma che dici ??
devi avere un reddito tra gli 8174 e i 24.600

[Jerome]

ma che dici ??
devi avere un reddito tra gli 8174 e i 24.600

Sotto 8174 sei ricco?