Il Bar di POL

[Giordi]

Buongiorno litiganti e neutrali

Buongiorno Iside...

...qui di solito non si litiga... ma si agitano le acque...

[manihi]

Buongiorno Iside...

...qui di solito non si litiga... ma si agitano le acque...

appunto

[manihi]

Buona giornata a tutti

[FLenzi]

Buona giornata a tutti

@manihi quando parti per i caraibi?

[standing bull]

Tra l'altro il miglior produttore di crema di quel tipo e' NOVI, reprobi.

a me quel tipo di crema proprio non piace, però fonti solitamente bene informate mi segnalano Caffarel.

[standing bull]

Adesso vi spiego come sono coerenti i fascioleghisti:

Caso MES:

Salvini accusa il Pdc perchè ha firmato un trattato a sua insaputa (grande cazzata perchè salvini sapeva eccome) ma i fascioleghisti tutti ad applaudirlo
Caso Gregoretti: Di Maio dichiara che Salvini ha fatto tutto da solo (grande cazzate Di Maio sapeva eccome), in questo caso ovviamente i fascioleghisti sono con Salvini

Ricapitolando:
Nel 1° caso Il ministro dell'interno, nonchè vicepremier poteva non sapere, nel 2° caso invece Di Maio doveva sapere, logiche fascioleghiste.

personalmente in questa occasione sto dalla parte di Salvini. non per via dei giudici che hanno agito in modo coerente: se ti perseguo per la nave Diciotti, non posso non perseguirti per la nave Gregoretti, tanto più che per il primo caso non sei stato assolto, ma è semplicemente stato proibito proseguire l'iter giudiziario.
è per i suoi ex alleati che si smarcano e dicono che Salvini ha agito da solo. e sticazzi! e loro dove stavano? a parte il fatto che non mi risultano, all'epoca, delle prese di distanza dal ministro dell'Interno nella vicenda; se il presidente del Consiglio e uno dei vicepresidenti non condividevano il comportamento del ministro, come mai nessuno ha sollevato la questione in consiglio dei ministri?
last but not least: non mi sembra che ci siano particolari differenze tra i due casi. se nel caso della Diciotti, Salvini aveva agito di concerto con il CdM, poteva benissimo essere autorizzato a comportarsi allo stesso modo con la nave Gregoretti, anche senza bisogno di una dichiarazione ufficiale.
infine: io non credo che i giudici debbano pensare alle ricadute elettorali o propagandistiche dei loro atti. se ravvisano l'esistenza di un reato, devono procedere, a chiunque questo porti dei voti.

[FLenzi]

personalmente in questa occasione sto dalla parte di Salvini. non per via dei giudici che hanno agito in modo coerente: se ti perseguo per la nave Diciotti, non posso non perseguirti per la nave Gregoretti, tanto più che per il primo caso non sei stato assolto, ma è semplicemente stato proibito proseguire l'iter giudiziario.
è per i suoi ex alleati che si smarcano e dicono che Salvini ha agito da solo. e sticazzi! e loro dove stavano? a parte il fatto che non mi risultano, all'epoca, delle prese di distanza dal ministro dell'Interno nella vicenda; se il presidente del Consiglio e uno dei vicepresidenti non condividevano il comportamento del ministro, come mai nessuno ha sollevato la questione in consiglio dei ministri?
last but not least: non mi sembra che ci siano particolari differenze tra i due casi. se nel caso della Diciotti, Salvini aveva agito di concerto con il CdM, poteva benissimo essere autorizzato a comportarsi allo stesso modo con la nave Gregoretti, anche senza bisogno di una dichiarazione ufficiale.
infine: io non credo che i giudici debbano pensare alle ricadute elettorali o propagandistiche dei loro atti. se ravvisano l'esistenza di un reato, devono procedere, a chiunque questo porti dei voti.

Io ero per mandarlo a processo anche la prima volta, ma detto questo io volevo solo far capire la non coerenza al di la del giusto o dello sbagliato.
Per quanto mi riguarda quello che ha fatto salvini lo ha fatto con l'appoggio di tutto il governo e quindi non può essere perseguito solo lui, ma vale la stessa cosa per il MES.

[standing bull]

Per quanto mi riguarda quello che ha fatto salvini lo ha fatto con l'appoggio di tutto il governo e quindi non può essere perseguito solo lui, ma vale la stessa cosa per il MES.

non fa un plissé.

[BaroneRosso]

personalmente in questa occasione sto dalla parte di Salvini. non per via dei giudici che hanno agito in modo coerente: se ti perseguo per la nave Diciotti, non posso non perseguirti per la nave Gregoretti, tanto più che per il primo caso non sei stato assolto, ma è semplicemente stato proibito proseguire l'iter giudiziario.
è per i suoi ex alleati che si smarcano e dicono che Salvini ha agito da solo. e sticazzi! e loro dove stavano? a parte il fatto che non mi risultano, all'epoca, delle prese di distanza dal ministro dell'Interno nella vicenda; se il presidente del Consiglio e uno dei vicepresidenti non condividevano il comportamento del ministro, come mai nessuno ha sollevato la questione in consiglio dei ministri?
last but not least: non mi sembra che ci siano particolari differenze tra i due casi. se nel caso della Diciotti, Salvini aveva agito di concerto con il CdM, poteva benissimo essere autorizzato a comportarsi allo stesso modo con la nave Gregoretti, anche senza bisogno di una dichiarazione ufficiale.
infine: io non credo che i giudici debbano pensare alle ricadute elettorali o propagandistiche dei loro atti. se ravvisano l'esistenza di un reato, devono procedere, a chiunque questo porti dei voti.

ma di quale reato stai parlando...??Francamente da parte vostra,sarebbe necessario farsi un profondo esame di coscienza...ovviamente se foste Italiani,anziche' filo Eurarabi..!!che tristezza...

[BaroneRosso]

Io ero per mandarlo a processo anche la prima volta, ma detto questo io volevo solo far capire la non coerenza al di la del giusto o dello sbagliato.
Per quanto mi riguarda quello che ha fatto salvini lo ha fatto con l'appoggio di tutto il governo e quindi non può essere perseguito solo lui, ma vale la stessa cosa per il MES.

non andra' a processo neanche stavolta....nel mentre continui pure ad eruttare bile...la sua ridicolaggine sostitusce degnamente Fracchia quando va' a rapporto da Gianni Agus il capoufficio....!!