Il Bar di POL

[Mateba]

...me la spiegheresti questa sentenza della sardina ?

potrebbe essere questo...



trattandosi di sardine=progressisti quasi certamente è questo...

[AveSalvini]

Infatti con questo esempio ha fatto capire a Sallusti e a tutti quelli che postano questa vignetta che NON HANNO CAPITO UN CA**O.

Almeno tu Dario non ricorrere al repertorio druuniano del 'voi non capite'
Trattasi di supercazzola (tra l'altro involontaria), non particolarmente apprezzata quando il registro è serio.

Non ricordo attestati di stima verso lo stile d utente404, che veniva qui acidamente apostrofato come 'generatore casuale di contenuti'
Al massimo, come nel caso del buon erinnot, viene cortesemente bypassato perché non cerca scontri ideologici


Non parliamo poi del geniale inserimento della disabilità nel metaforone, è un incredibile attrattore di sputazzi proprio grazie alla cultura del polcor generata dal progressismo




Insomma, dire semplicemente che lui e le sardine 'non sanno una cippa e che devono essere i politici a parlare di tali cose' non sarebbe stato meglio?
(che poi è comunque falso perché le sardine oltre a parlare chiaramente di politica, parlavano addirittura di creare il partitino)

[Dario]

Egregio......suvvia, si trattava di una supercazzola.
Un metodo dialettico per salvare il salvabile, espressione di una classe dirigente che produce dei grandissimi cazzoni, replicanti, a destra come a sinistra.
Santori e' l'esempio di sinistra, supercazzolari autoreferenti a gogo. Salvini, e' l'esempio di destra, citofonatore baciatore di salami.

Veramente secondo me voleva dire che come un bambino autistico non è bravo a raccogliere al volo una palla, Sallusti non non è abbastanza intelligente da capire al volo una risposta complessa. E la faccia sconvolta di Sallusti ne è la riprova,

That's all.

[Dario]

...

Dei tuoi post questa è l'unica cosa che mi piace.

[il diavoletto di Choruǧ]

Veramente secondo me voleva dire che come un bambino autistico non è bravo a raccogliere al volo una palla, Sallusti non non è abbastanza intelligente da capire al volo una risposta complessa. E la faccia sconvolta di Sallusti ne è la riprova,

That's all.

Ah ecco quindi era riferita a Sallusti e non alla giurisprudenza.

[il diavoletto di Choruǧ]

Inutile fare a botta e risposta con Sallusti... quindi

[Corso]

Veramente secondo me voleva dire che come un bambino autistico non è bravo a raccogliere al volo una palla, Sallusti non non è abbastanza intelligente da capire al volo una risposta complessa. E la faccia sconvolta di Sallusti ne è la riprova,

That's all.

ma dai Dario

la risposta alla domanda "Sei favorevole alla prescrizione?" può essere solo "sì", "no", "sì/no a determinate condizioni.."

e la capirebbe chiunque, persino sallusti, non è che gli ha chiesto di dimostrare il terzo principio della termodinamica.

la realtà dei fatti è che le sardine (soprattutto i loro portavoce) sono dei bravi guaglioni che non sanno nulla, e che di conseguenza fanno figure da coglioni ogni volta che c'è da approfondire un qualsiasi argomento.

rispetto al Sardino in Capo persino gente come Tony Nelly e la Taverna sono intellettuali raffinati alla Roland Barthes....

[Dario]

ma dai Dario

la risposta alla domanda "Sei favorevole alla prescrizione?" può essere solo "sì", "no", "sì/no a determinate condizioni.."

e la capirebbe chiunque, persino sallusti, non è che gli ha chiesto di dimostrare il terzo principio della termodinamica.

la realtà dei fatti è che le sardine (soprattutto i loro portavoce) sono dei bravi guaglioni che non sanno nulla, e che di conseguenza fanno figure da coglioni ogni volta che c'è da approfondire un qualsiasi argomento.

rispetto al Sardino in Capo persino gente come Tony Nelly e la Taverna sono intellettuali raffinati alla Roland Barthes....

Sul Sardino capo non discuto, ma io ricordo che era la seconda volta che Sallusti e/o Sinaldi gli facevano quella domanda, da qui la risposta. Risposta idiota quanto vuoi, ma secondo lui aveva questa valenza, altrimenti proprio non avrebbe senso.

A prescindere dal fatto che io non andrei mai in TV a discutere con Sallusti, Sinaldi, Belpietro. Non ne vale proprio la pena.

[occidentale]

Veramente secondo me voleva dire che come un bambino autistico non è bravo a raccogliere al volo una palla, Sallusti non non è abbastanza intelligente da capire al volo una risposta complessa. E la faccia sconvolta di Sallusti ne è la riprova,

That's all.

Seeh, ti piacerebbe che le sardine fossero ad un tale livello.
Invece sono casi umani, con molta spocchia.
Come quella scappata di casa ex leu della Cristallo, che ha avuto la faccia-di-culo di definire bambino un diciassettenne quando Borgonovo la stava annientando dalla Gruber.
Ma se vi piacciono teneteveli, ci mancherebbe. Solo che dovete arrendervi alla verità, ossia che sono eguali a Salvini.
Dei cialtroni.

[occidentale]

ma dai Dario

la risposta alla domanda "Sei favorevole alla prescrizione?" può essere solo "sì", "no", "sì/no a determinate condizioni.."

e la capirebbe chiunque, persino sallusti, non è che gli ha chiesto di dimostrare il terzo principio della termodinamica.

la realtà dei fatti è che le sardine (soprattutto i loro portavoce) sono dei bravi guaglioni che non sanno nulla, e che di conseguenza fanno figure da coglioni ogni volta che c'è da approfondire un qualsiasi argomento.

rispetto al Sardino in Capo persino gente come Tony Nelly e la Taverna sono intellettuali raffinati alla Roland Barthes....

Nella cespugliosa testa del Sartoni il Padreterno ha voluto imporre un adeguato spazio.
Lasciandolo pero' tragicamente vuoto.