La sinistra è il male, perché...

[Theremin]

1) Non limitandosi a desiderare un egualitarismo positivo, che consiste ad esempio nel dare a tutti la possibilità (non l'obbligo!) di formarsi culturalmente in modo adeguato e di disporre di cure sanitarie a costo accessibile, mediante un'imposizione fiscale ragionevole, non castrante (concetti pienamente liberali), ma pretendendo l'egualitarismo assoluto, attaccando cioè, con un'imposizione fiscale molto alta, non solo il reddito, ma anche i concetti di patrimonio e della relativa successione agli eredi, e imponendo inoltre la solidarietà a tutti i costi, la sinistra (soprattutto quella massimalista) distrugge alla radice il motore principale dello sviluppo dell'umanità, ossia la tendenza dell'individuo a lavorare, produrre, per vivere al meglio e permettere ai propri discendenti di partire nella vita con un certo vantaggio materiale. La sinistra vuole quindi distruggere l'idea liberale, capitalista, tradizionale, dell'accumulo intergenerazionale del patrimonio, che è l'autentica forza che favorisce la mobilità sociale, in nome di un illusorio egualitarismo che vede gli individui ridotti a fantocci tutti uguali che non si sa bene per quale motivo debbano lavorare. Questo effetto, naturalmente, è facilitato anche dalla volontà della sinistra di minare l'idea tradizionale di famiglia, promuovendo un pout-pourri, una promiscuità nei rapporti famigliari, dove non si capisce più chi sia figlio di chi, dissuadendo di fatto l'individuo dal darsi da fare per il bene anche della propria discendenza.

2) Attaccando come "scarsamente colti" i mezzi di distrazione popolare (il calcio, la musica neomelodica, il cinema di genere, le telenovelas, l'amore "due cuori e una capanna", la religione, ecc...), la sinistra punta ad eliminare quei tradizionali strumenti che permettono agli sfortunati, ai deboli e agli inetti, che nel naturale meccanismo meritocratico non riescono a raggiungere gli obiettivi dei migliori, di consolarsi e vedere comunque la propria vita con positività e speranza, generando frustrazioni che sfociano immancabilmente in disordini sociali e criminalità.

3) Promuovendo un modello sociale fatto di "diritti senza doveri", o di "diritti + imposizione di doveri pianificati dall'alto" (lo stato/società mamma), trasformano gli individui in amebe irresponsabili senza spina dorsale.


Continuate voi...

[testadiprazzo]

1) Non limitandosi a desiderare un egualitarismo positivo, che consiste ad esempio nel dare a tutti la possibilità (non l'obbligo!) di formarsi culturalmente in modo adeguato e di disporre di cure sanitarie a costo accessibile, mediante un'imposizione fiscale ragionevole, non castrante (concetti pienamente liberali), ma pretendendo l'egualitarismo assoluto, attaccando cioè, con un'imposizione fiscale molto alta, non solo il reddito, ma anche i concetti di patrimonio e della relativa successione agli eredi, e imponendo inoltre la solidarietà a tutti i costi, la sinistra (soprattutto quella massimalista) distrugge alla radice il motore principale dello sviluppo dell'umanità, ossia la tendenza dell'individuo a lavorare, produrre, per vivere al meglio e permettere ai propri discendenti di partire nella vita con un certo vantaggio materiale. La sinistra vuole quindi distruggere l'idea liberale, capitalista, tradizionale, dell'accumulo intergenerazionale del patrimonio, che è l'autentica forza che favorisce la mobilità sociale, in nome di un illusorio egualitarismo che vede gli individui ridotti a fantocci tutti uguali che non si sa bene per quale motivo debbano lavorare. Questo effetto, naturalmente, è facilitato anche dalla volontà della sinistra di minare l'idea tradizionale di famiglia, promuovendo un pout-pourri, una promiscuità nei rapporti famigliari, dove non si capisce più chi sia figlio di chi, dissuadendo di fatto l'individuo dal darsi da fare per il bene anche della propria discendenza.

2) Attaccando come "scarsamente colti" i mezzi di distrazione popolare (il calcio, la musica neomelodica, il cinema di genere, le telenovelas, l'amore "due cuori e una capanna", la religione, ecc...), la sinistra punta ad eliminare quei tradizionali strumenti che permettono agli sfortunati, ai deboli e agli inetti, che nel naturale meccanismo meritocratico non riescono a raggiungere gli obiettivi dei migliori, di consolarsi e vedere comunque la propria vita con positività e speranza, generando frustrazioni che sfociano immancabilmente in disordini sociali e criminalità.

3) Promuovendo un modello sociale fatto di "diritti senza doveri", o di "diritti + imposizione di doveri pianificati dall'alto" (lo stato/società mamma), trasformano gli individui in amebe irresponsabili senza spina dorsale.


Continuate voi...

Cazzo..co sto caldo ci vai giù pesante..

La colpa della sinistra è quella di attirare i più imbecilli e infami..(vedasi la gestione del problema Berlusconi)..che altrimenti avrebbero da lavorare duro per essere ammessi a fare i garzoni del macellaio..o apprendisti da qualche parte..
Invece abbiamo un'inflazione di imbecilli in carriera che faranno franare lo Stato..poco male..tutto ha una fine..anche l'Occidente buonista di facciata e cattivista di nascosto..
Guardiamo al futuro..che è meglio..

[Perseo]

che vede gli individui ridotti a fantocci tutti uguali che non si sa bene per quale motivo debbano lavorare.

Se non lavorano chi è che li mantiene poi i progressisti.
C'è il motivo eccome.

[WalterA]

La sinistra è il male perché odia chi produce calzini a 1 euro il paio.

[portiere]

Che palle, l'ennesima discussione sulla sinistra. Ma trombare voialtri no, eh?

[Ucci Do]

.....

[Maximilian]

1) non solo il reddito, ma anche i concetti di patrimonio e della relativa successione agli eredi, e imponendo inoltre la solidarietà a tutti i costi, la sinistra (soprattutto quella massimalista) distrugge alla radice il motore principale dello sviluppo dell'umanità, ossia la tendenza dell'individuo a lavorare, produrre, per vivere al meglio e permettere ai propri discendenti di partire nella vita con un certo vantaggio materiale. La sinistra vuole quindi distruggere l'idea liberale, capitalista, tradizionale, dell'accumulo intergenerazionale del patrimonio, che è l'autentica forza che favorisce la mobilità sociale, in nome di un illusorio egualitarismo che vede gli individui ridotti a fantocci tutti uguali che non si sa bene per quale motivo debbano lavorare. Questo effetto, naturalmente, è facilitato anche dalla volontà della sinistra di minare l'idea tradizionale di famiglia, promuovendo un pout-pourri, una promiscuità nei rapporti famigliari, dove non si capisce più chi sia figlio di chi, dissuadendo di fatto l'individuo dal darsi da fare per il bene anche della propria discendenza.

Non ho capito nè perchè lasciare i soldi agli eredi favorirebbe la mobilità socale, ma soprattutto non ho capito perchè a qualcuno dovrebbe fregare qualcosa di lasciare i propri soldi ai figli, oltre al fatto che allo stato attuale i figli sono una spesa e non un vantaggio come in passato, quando contribuivano al bilacio lavorando acnhe loro.

In generale, poi, costringere qualcuno a vivere (senza conoscere la sua opinione) non è proprio una cosa morale

[portiere]

1) Non limitandosi a desiderare un egualitarismo positivo, che consiste ad esempio nel dare a tutti la possibilità (non l'obbligo!) di formarsi culturalmente in modo adeguato e di disporre di cure sanitarie a costo accessibile, mediante un'imposizione fiscale ragionevole, non castrante (concetti pienamente liberali)

Ecco, ora sono diventati concetti pienamente liberali.

[Giò]

Vedere nella sinistra il male solo per ragioni di ordine economico, e fiscale in particolare, è in realtà una visione limitata del problema.
Se la Destra è gerarchia, la sinistra n'è la sua negazione. La sinistra non riconosce all'autorità, all'ordine, alla disciplina, alla natura e alla Tradizione la giusta considerazione che meritano. L'uomo è una tabula rasa da plasmare o educandolo al verbo progressista o cambiando le condizioni economico-sociali e culturali in cui vive nella convinzione marxiana che l'essere dell'uomo dipenda dalla "struttura" economica e dai rapporti di produzione. La Destra invece, qualora voglia plasmare ed educare l'uomo, lo fa solo per restaurare ciò che il germe progressista ha corrotto e riallacciarsi ad un più ampio ordine di idee e principi che si fondano sulla natura umana e su una dimensione spirituale trascendente quella materiale e terrena.

[pedro]

La sinistra è il male perché odia chi produce calzini a 1 euro il paio.

Tempo fa ho affrontato una discussione poco edificante con un mio amico che sosteneva che dovremmo mettere i dazi sulle importazioni cinesi (altri?) perche' quelli si stanno arricchendo sfruttando i lavoratori. Lui, e' un piddino quasi completo e quindi non apprezza la generosita' dei cinesi, che lavorano 20 ore al giorno per permettermi di avere elettronica a basso costo e magliette monocromatiche a 1 euro al chilo. Costui e' anche contro l'apertura dei negozi il sabato e la domenica, perche' questo distruggerebbe i piccoli negozianti, che secondo lui sarebbero un bene pubblico. Ora, non so bene cosa voglia dire "i piccoli negozianti sono un bene pubblico", pero' riesco a percepire un disprezzo ingiustificato per la grande distribuzione, la quale, insieme ai cinesi, e' bene ricordarlo, fa si' che io possa acquistare un lettore MP3 per 20 sterline e trovarlo sulla scrivania domani mattina. E' di quelli che trovano un senso al divieto di scontare i libri oltre il 20%: se Amazon inizia a vendere i libri della CCNP a 30 euro, come fa "Ingegneria 2000", che li vende(va?) a 100?
E anche affetto dal delirio del social planner: disoccupazione causata dalle delocalizzazioni, conseguenze sociali di cui le multinazionali non si fanno carico, capitalismo finanziario malato, bloccare la vendita dei gioielli di famiglia, i turchi si comprano la Pernigotti e fanno il gianduiotto al kebab, lo HFT fa soldi coi soldi e quindi va abolito, e altre idee confuse e autolesioniste ben diffuse in quell'area politica.


Io mi ribello a questa idiozia e urlo a gran voce: Grazie Cina! Grazie lavoratori cinesi! Grazie Amazon! Grazie grande distribuzione! Grazie multinazionali che delocalizzate per abbassare i prezzi dei vostri prodotti e rendermi piu' ricco e felice! Grazie capitalismo! Grazie finanza speculativa!