La logica di sinistra

[pedro]

Non sono io che ho legato la logica alla politica (sinistra o destra che sia). Con la sola logica io posso dimostrare che tu sei una nave trireme..... perché la logica senza empirismo è vuota, serve solo a capire che un ragionamento è formalmente corretto, non che abbia fondamento con la realtà.

resta il fatto che odifreddi non riesce a usare quel poco di logica che serve a capire che parlare di camere a gas coi neonazisti in un luogo pubblico e' una cosa poco seria (nonostante avesse detto una cosa sensata quanto banale).

[Felipe K.]

Un paio di palle dice. Durante le crisi contrazione di spesa pubblica non aumento ! mi sembrano due visioni antitetiche.

ps
io NON vedo dibattiti televisivi sull'economia, mi fanno cagare.

ma dove le hai imparate quelle due cose in croce (sbagliate, per giunta) che pensi di sapere?

[atvar51]

ti ripeto: sono discorsi da dibattito televisivo.

come se poi i politici ascoltassero gli economisti e non facessero cherry picking di quei quattro che dicono le cose che gli piacciono, o vogliamo dire che fassina rappresenta qualcosa oltre a qualcuno che ha saltato troppe sessioni dal logopedista?

Logopedista......mi piace, sto sbellicandomi....

[Aladar]

resta il fatto che odifreddi non riesce a usare quel poco di logica che serve a capire che parlare di camere a gas coi neonazisti in un luogo pubblico e' una cosa poco seria (nonostante avesse detto una cosa sensata quanto banale).

Fatto che rimane, ma che non c'entra nulla con quanto stavo dicendo.

[pedro]

Un paio di palle dice. Durante le crisi contrazione di spesa pubblica non aumento ! mi sembrano due visioni antitetiche.

ps
io NON vedo dibattiti televisivi sull'economia, mi fanno cagare.

ti ripeto: sono questioni da dibattito televisivo, infatti i manuali (undergrad) di macro che ho usato iniziano con i 'consensus point' proprio per spiegare a chi si e' fatto una cultura economica coi libri di rampini o guardando la tv che gli economisti non si azzuffano e non che c'e' questa cosa delle scuole di pensiero.

[blobb]

per colpa vostra che avete iniziato a parlare di moltiplicatori e pietre filosofali. questo è un thread umoristico (che aprii sul fondoscala e ritrovai qui) volto a mettere a nudo le incongruenze logiche del pensiero progressista contemporaneo

una domanda, come sono usciti dalla crisi paesi come usa,gb,irlanda???

[Aladar]

ma dove le hai imparate quelle due cose in croce (sbagliate, per giunta) che pensi di sapere?

Si chiamano libri di carta, sai quelle cose che si usavano una volta...prima di internet e del bar....

Però non entrate nel merito, c'è differenza o no tra chi sostiene che in tempi di crisi si debba aumentare la spesa pubblica e chi invece sostiene l'esatto contrario ?

[Felipe K.]

la macroeconomia oggi è una disciplina molto noiosa dove la gente si scanna sul valore di un parametro

[Aladar]

ti ripeto: sono questioni da dibattito televisivo, infatti i manuali (undergrad) di macro che ho usato iniziano con i 'consensus point' proprio per spiegare a chi si e' fatto una cultura economica coi libri di rampini o guardando la tv che gli economisti non si azzuffano e non che c'e' questa cosa delle scuole di pensiero.

Si ma i consensus point(s) non riguardano gli aspetti di cui stavamo parlando, tipo, appunto, la scelta di come affrontare le crisi, o no ?

[Felipe K.]

Si chiamano libri di carta, sai quelle cose che si usavano una volta...prima di internet e del bar....

Però non entrate nel merito, c'è differenza o no tra chi sostiene che in tempi di crisi si debba aumentare la spesa pubblica e chi invece sostiene l'esatto contrario ?

di che libro parli, Woodford o Walsh?

no non c'è differenza. al massimo è gente che è in disaccordo sul valore di un parametro o una specificazione funzionale. non si tratta di scuole di pensiero.