Russia

[Geralt di Rivia]

Per portamento intendo al femminilità, la sensualità, ecc ecc.. Ma come specificato... Anche considerando il solo aspetto fisico per me le Latino Americane sono meglio, mi piacciono fisicamente di più sia solo fisicamente sia se prendo in considerazione il
Portamento, de gustibus. Non ho capito, non si possono avere gusto diversi?

Che posso dire che per me le Slave non sia o belle quanto latine, certo che posso, di obbiettivo o oggettivo in questi discorsi non vi è assolutamente nulla, il de gustibus e tutto ed assolutamente soggettivo.

Ma appunto questa è un'opinione tua e basta, se ti piacciono di più le donne latine sono affari tuoi, a me ad es piacciono più le donne slave delle arabe, o le latine più delle nere, però se ci sono donne belle di qualsiasi razza io mica lo nego anzi, solo che non ho capito come dovrebbe essere una donna sensuale e femminile per essere diverse dalle russe, quello che tu dici non è un'opinione, ma un'affermazione.

Se dici che ti piacciono le latine più delle slave è un'opinione, ma se dici che le slave non hanno femminilità è un giudizio oggettivo, e io quello chiedevo, non quale donne ti piacciono più di altre, quelli sono affari tuoi ovviamente.

[Amati75]

Ma appunto questa è un'opinione tua e basta, se ti piacciono di più le donne latine sono affari tuoi, a me ad es piacciono più le donne slave delle arabe, o le latine più delle nere, però se ci sono donne belle di qualsiasi razza io mica lo nego anzi, solo che non ho capito come dovrebbe essere una donna sensuale e femminile per essere diverse dalle russe, quello che tu dici non è un'opinione, ma un'affermazione.

Se dici che ti piacciono le latine più delle slave è un'opinione, ma se dici che le slave non hanno femminilità è un giudizio oggettivo, e io quello chiedevo, non quale donne ti piacciono più di altre, quelli sono affari tuoi ovviamente.

E dove avrei detto che non fosse una mia opinione o che fosse così e basta? Fortuna che leggi eh...
Non ho fatto altro che indicare "de gustibus".

Per me hanno una femminilità inferiore alle latine che di devo dire.

[Geralt di Rivia]

E dove avrei detto che non fosse una mia opinione o che fosse così e basta? Fortuna che leggi eh...
Non ho fatto altro che indicare "de gustibus".

Per me hanno una femminilità inferiore alle latine che di devo dire.

Ma certo che l'ho letto però non si capisce ancora che cosa vuoi dire con femminilità, non ti sei ancora spiegato.
Tu cosa intendi per femminile? Che non ridono mai? Che sono troppo dure.

I gusti non c'entrano, a me piacciono donne di tutti i tipi, alcune più di altre però.

[paulhowe]

A dir la verità un attacco nucleare all'URSS era impossibile perché l'Europa non si era ancora ripresa dalla Guerra, e il Piano Marshall non era ancora concluso, per cui se gli USA la attaccavano l'URSS insieme agli alleati dell'Est, avrebbero invaso militarmente l'Europa Occidentale e tutto il continente finiva distrutto, questo non conveniva neanche all'America perché l'Europa era un alleato importante, di certo non hanno rinunciato perché non potevano controllare l'Est Europa, visto che dopo la Guerra Fredda fanno proprio questo.

Il Piano Marshall venne dopo.

Gli USA ebbero dal 1945 all'autunno del 1949 il monopolio dell'atomo.

Disponevano gia prima che la russia facesse scoppiare la sua bomba di quasi un centinaio di ordigni nucleari che potevano essere utilizzati per incenerire le citta russe, Mosca compresa.

Quanto al discorso di invadere l'europa occidentale i russi non avevano piu energie da spendere.

L'Armata Rossa distrusse, in una spaventosa guerra di logoramento, l'esercito tedesco sul territorio sovietico.

Quando i russi arrivarono in germania si trovarono ad affrontare milizie di bambini di 16 anni senza esperienza della gioventu hitleriana. L'esercito alleato che contava oltre 4 milioni di uomini con decine di migliaia di aerei e bombardieri era tutt'altra cosa e Stalin sapeva bene che mentre il territorio sovietico era stato devastato, su quello americano non era caduta manco un colpo di mortaio e quindi si ritrovavano con un apparato industriale enormemente piu fiorente.

[Geralt di Rivia]

Il Piano Marshall venne dopo.

Gli USA ebbero dal 1945 all'autunno del 1949 il monopolio dell'atomo.

Disponevano gia prima che la russia facesse scoppiare la sua bomba di quasi un centinaio di ordigni nucleari che potevano essere utilizzati per incenerire le citta russe, Mosca compresa.

Quanto al discorso di invadere l'europa occidentale i russi non avevano piu energie da spendere.

L'Armata Rossa distrusse, in una spaventosa guerra di logoramento, l'esercito tedesco sul territorio sovietico.

Quando i russi arrivarono in germania si trovarono ad affrontare milizie di bambini di 16 anni senza esperienza della gioventu hitleriana. L'esercito alleato che contava oltre 4 milioni di uomini con decine di migliaia di aerei e bombardieri era tutt'altra cosa e Stalin sapeva bene che mentre il territorio sovietico era stato devastato, su quello americano non era caduta manco un colpo di mortaio e quindi si ritrovavano con un apparato industriale enormemente piu fiorente.

Il Piano Marshall inizia nel 1947.

Gli USA non potevano usare le armi atomiche per evitare di iniziare un'altra guerra mondiale così presto.

L'America poteva anche incenerire le città russe, però i militari mica si trovano solo nelle città, l'URSS era piena di basi in tutto il territorio sovietico, anche nei paesi dell'est che avevano conquistato, non si può incenerire tutto.

La Russia aveva le risorse dei paesi che aveva conquistato subito dopo la guerra, da spendere in armamenti militari.

La Germania venne sconfitta dall'URSS, perchè i nazisti persero gran parte dei loro soldati in Unione Sovietica.

l'URSS era molto più vicina alla Germania rispetto all'America, quindi è normale che bombardare la Russia era molto più facile che invadere gli Stati Uniti, che erano a migliaia di chilometri di distanza ed erano protetti da due oceani, però avendo milionate di soldati a disposizione in tutta l'Europa dell'Est, visto che la Russia era e rimane ancora oggi lo stato più grande del mondo, organizzare un'invasione negli stati confinanti non ci voleva niente, perchè l'Europa distrutta da due guerre mondiali era ancora troppo debole per opporsi, e se anche non riusciva a conquistarla, cmq i danni sarebbero stati irreversibili.

[blobb]

Il Piano Marshall venne dopo.

Gli USA ebbero dal 1945 all'autunno del 1949 il monopolio dell'atomo.

Disponevano gia prima che la russia facesse scoppiare la sua bomba di quasi un centinaio di ordigni nucleari che potevano essere utilizzati per incenerire le citta russe, Mosca compresa.

Quanto al discorso di invadere l'europa occidentale i russi non avevano piu energie da spendere.

L'Armata Rossa distrusse, in una spaventosa guerra di logoramento, l'esercito tedesco sul territorio sovietico.

Quando i russi arrivarono in germania si trovarono ad affrontare milizie di bambini di 16 anni senza esperienza della gioventu hitleriana. L'esercito alleato che contava oltre 4 milioni di uomini con decine di migliaia di aerei e bombardieri era tutt'altra cosa e Stalin sapeva bene che mentre il territorio sovietico era stato devastato, su quello americano non era caduta manco un colpo di mortaio e quindi si ritrovavano con un apparato industriale enormemente piu fiorente.

guarda erano almente logori che invasero mezza cina nel 45....

[Geralt di Rivia]

guarda erano almente logori che invasero mezza cina nel 45....

Che poi ai tedeschi non ci voleva niente a invadere l'URSS dalla Polonia, visto che l'avevano conquistata.

[paulhowe]

Il Piano Marshall inizia nel 1947.

I primi aiuti del piano Marshall partirono ai primi del 1947, in Europa occidentale una parte rilevante dei soldati USA e alleati se ne era gia tornata a casa!

Gli USA non potevano usare le armi atomiche per evitare di iniziare un'altra guerra mondiale così presto.

Certo e infatti l'obiettivo dell'amministrazione Truman era quello di riportare gli uomini a casa, l'opinione pubblica premeva e c'erano le elezioni in vista.

L'America poteva anche incenerire le città russe, però i militari mica si trovano solo nelle città,

L'atomica poteva essere usata anche contro di loro, e la distruzione delle principali citta russe o la minaccia di distruzione era un potentissimo deterrente.

l'URSS era piena di basi in tutto il territorio sovietico, anche nei paesi dell'est che avevano conquistato, non si può incenerire tutto.

L'URSS era un paese devastato dalla guerra con milioni di morti. L'esercito che arrivo a Berlino era a dir poco esausto.

La Germania venne sconfitta dall'URSS, perchè i nazisti persero gran parte dei loro soldati in Unione Sovietica.

Si.

l'URSS era molto più vicina alla Germania rispetto all'America, quindi è normale che bombardare la Russia era molto più facile che invadere gli Stati Uniti

Certo, ma l'esercito russo non ebbe mai i problemi logistici di quello USA, perche il territorio era contiguo con quello europeo. Potevi andare a piedi da Mosca a Berlino.

[paulhowe]

guarda erano almente logori che invasero mezza cina nel 45....

Si in una operazione che costo pochissimi migliaia di uomini.

L'armata rossa che arrivo a Berlino era un esercito esausto, perche le perdite che avevano avuto erano state spaventose. Parliamo di milioni di morti e feriti, mica una passeggiata al chiaro di luna!

[Geralt di Rivia]

I primi aiuti del piano Marshall partirono ai primi del 1947, in Europa occidentale una parte rilevante dei soldati USA e alleati se ne era gia tornata a casa!

E infatti l'Europa essendo devastata dalla guerra non poteva permettersi un altro conflitto con i paesi comunisti, perchè altrimenti l'invasione era certa, e l'URSS avrebbe cercato di conquistare l'Europa Occidentale, questo avrebbe portato un altro disastro pure se avesse fallito.

Certo e infatti l'obiettivo dell'amministrazione Truman era quello di riportare gli uomini a casa, l'opinione pubblica premeva e c'erano le elezioni in vista.

E infatti per un attacco atomico non c'era mica bisogno dei soldati da terra, visto che l'URSS non doveva e non poteva essere conquistata, ma una reazione sovietica ci sarebbe stata.

L'atomica poteva essere usata anche contro di loro, e la distruzione delle principali citta russe o la minaccia di distruzione era un potentissimo deterrente.

Se si usa l'atomica contro i paesi dell'est poi non si poteva sconfiggere l'armata sovietica, che poi l'atomica non avrebbe distrutto tutti gli stati dell'est, per cui l'invasione non si sarebbe fermata finchè avevano altri soldati a disposizione.

L'URSS era un paese devastato dalla guerra con milioni di morti. L'esercito che arrivo a Berlino era a dir poco esausto.

L'URSS aveva a disposizione le risorse dei paesi conquistati per riprendersi subito militarmente, altrimenti non sarebbe mai diventata una superpotenza.

Si.

Quindi erano uno stato forte.

Certo, ma l'esercito russo non ebbe mai i problemi logistici di quello USA, perche il territorio era contiguo con quello europeo. Potevi andare a piedi da Mosca a Berlino.

Ma neanche la Germania aveva problemi logistici con l'URSS, data la vicinanza, e quindi un'invasione sovietica non era un problema per loro visto che bastava andarci dalla Polonia, in America con la lontananza era diverso.