Gombloddishdi, explain yourselves

[Giò]

Che Israele non voglia la guerra è dubbio: Assad è uno storico nemico dello Stato d'Israele, ma al tempo stesso gli israeliani sanno che, venuto meno Assad, il rischio è il dilagare del fondamentalismo islamico - sia salafita che d'altro tipo -.
Netanyahu non per caso s'è detto pronto ad ogni evenienza.
In ogni caso, gli israeliani non interverranno direttamente perché se lo facessero sanno benissimo che scoppierebbe un casino indomabile.

[Felipe K.]

ma quindi i ribelli siriani sono o non sono eterodiretti?

[Giò]

Comunque Felipe, noi DR doc distinguiamo all'interno del mondo ebraico la corrente ultraprogressista-cosmopolita e quella sciovinistico-nazionalista. La prima vede Israele in funzione delle comunità/lobbies ebraiche sparse in giro per il mondo (ma soprattutto l'americana), la seconda vede quest'ultime in funzione di Israele.
I cosmopoliti sono stati tra i principali sostenitori di Obama e tendenzialmente vogliono un ridimensionamento delle pretese egemoniche israeliane in Medio e Vicino Oriente.
I nazionalisti sono invece più vicini ai Repubblicani e vogliono difendere le posizioni acquisite da Israele negli anni.
Obama in realtà sta tra i due fuochi, perché il peso di quest'ultimi non è irrilevante nemmeno tra i democratici.

[Robert]

La lettura più corretta (o meno scorretta) dei casini in Medio Oriente è la lotta fra fazioni sunnite, sostenute dagli schei de' sceicchi e gli sciiti filo-iraniani.

E' come da noi una volta il conflitto fra protestanti e cattolici.

[Giò]

ma quindi i ribelli siriani sono o non sono eterodiretti?

Ai ribelli siriani gli USA hanno dato armi ed addestramento - probabilmente pure soldi.
Diciamo che se non sono eterodiretti in tutto, la convenienza di entrambe le parti in causa ad indebolire il regime di Assad, per poi distruggerlo, è evidente.

[Giò]

La lettura più corretta (o meno scorretta) dei casini in Medio Oriente è la lotta fra fazioni sunnite, sostenute dagli schei de' sceicchi e gli sciiti filo-iraniani.

E' come da noi una volta il conflitto fra protestanti e cattolici.

Esatto.
Con in più i "laici" - come Saddam ed Assad - che vengono visti con simpatia di volta in volta dall'una o dall'altra fazione a seconda della convenienza.

[Felipe K.]

Ho capito ma il gombloddo? Qui sembra che ci sia solo un gran casino, interessi contrapposti e gente che fa cazzate ed errori di valutazione.

[sugarbabe]

beh ma allora che gombloddo è?

il gombloddo dei gombloddisdi. gombloddo²

[-----]

Ai ribelli siriani gli USA hanno dato armi ed addestramento - probabilmente pure soldi.
Diciamo che se non sono eterodiretti in tutto, la convenienza di entrambe le parti in causa ad indebolire il regime di Assad, per poi distruggerlo, è evidente.

beh... levare l'unico porto amico dei russi in mediterraneo non ha prezzo.

[Giò]

Ho capito ma il gombloddo? Qui sembra che ci sia solo un gran casino, interessi contrapposti e gente che fa cazzate ed errori di valutazione.

Il complotto è Obanana che vuole bombardare la Siria anche se non ha nessuna prova di quello che dice.