Perché Berlusconi non decadrà

[Edmond Dantès]

Un testo di cazzo direi quel testo integrale!

Affermare che Berlusconi fosse socio occulto di Agrama senza produrre uno straccio di prova ma asserendolo unicamente per sorreggere la condanna dell'imputato è tipico di chi sa che non potrà mai dimostrarlo, anche perché nei processi che hanno visto Agrama imputato, in Italia ed all'estero, è stato accertato in atti che i due neppure si conoscevano.
Del resto far credere alla pubblica opinione sciocchezze è tipico di questa magistratura rurale.

Riguardo poi alle prove che io ho chiesto mi fossero segnatale ma che nessuno mi ha consegnato circa il rapporto di causalità tra Berlusconi ed il delitto per cui è stato definitivamente condannato, confermo quanto ho già detto ab origine: PROVE DELLA PENALE RESPONSABILITA' DI BERLUSCONI IN QUESTO PROCESSO, MA ANCHE IN ALTRI PROCESSI, NON SE NE SONO VISTE. ABBIAMO VISTO SOLO LE CHIACCHIERE DEI GIUDICI A SORREGGERE LE LORO CONDANNE.

Questo è.
Buona serata.

[centrale]

......Edmond ......allora .....fin che si scherza ok , ma poi basta ......Berlusca è IMPRESENTABILE ancor prima che INCANDIDABILE da ben più tempo di questa condanna .......ergo stop .......è l'ora di finirla .......

E si spera, decade e la si finisce qui in tempi brevi. (In qui intendo per Italia). Le istituzioni devono andare avanti.

[Edmond Dantès]

......Edmond ......allora .....fin che si scherza ok , ma poi basta ......Berlusca è IMPRESENTABILE ancor prima che INCANDIDABILE da ben più tempo di questa condanna .......ergo stop .......è l'ora di finirla .......

Io non discuto la presentabilità di Berlusconi. Non è questo l'oggetto delle nostre discussioni, poiché se lo fosse ti risponderei che davanti a cotanta magistratura, il fatto che si dica che Berlusconi è impresentabile appare davvero fuori luogo.
Chio è più impresentabile Berlusconi o il giudice che lo condanna?

Se avessimo avuto una magistratura corretta e professionalmente preparata, Berlusconi non sarebbe mai stato perseguito senza la certezza di poterlo inchiodare.

Con questa magistratura l'unica certezza che abbiamo è che Berlusconi è sicuramente vittima innocente.
I chiodi sono vecchi rotti e inefficaci.

[Edmond Dantès]

E si spera, decade e la si finisce qui in tempi brevi. (In qui intendo per Italia). Le istituzioni devono andare avanti.

Certo ma lui ci sarà sempre. E diverrà il martire che noi tutti desideriamo per farvi il culo alle elezioni di autunno.
Sparatevi Renzi adesso.

[Garat]

Io non discuto la presentabilità di Berlusconi. Non è questo l'oggetto delle nostre discussioni, poiché se lo fosse ti risponderei che davanti a cotanta magistratura, il fatto che si dica che Berlusconi è impresentabile appare davvero fuori luogo.
Chio è più impresentabile Berlusconi o il giudice che lo condanna?

Se avessimo avuto una magistratura corretta e professionalmente preparata, Berlusconi non sarebbe mai stato perseguito senza la certezza di poterlo inchiodare.

Con questa magistratura l'unica certezza che abbiamo è che Berlusconi è sicuramente vittima innocente.
I chiodi sono vecchi rotti e inefficaci.

...Vittima INNOCENTE?
Un frodatore del fisco, sfruttatore della prostituzione minorile E corruttore?
E Son sempre i giudici a sbagliare?

Eddy, calmati. Conta fino a dieci. E prenditi qualche anno di riposo.

[fiume sand creek]

Io non discuto la presentabilità di Berlusconi. Non è questo l'oggetto delle nostre discussioni, poiché se lo fosse ti risponderei che davanti a cotanta magistratura, il fatto che si dica che Berlusconi è impresentabile appare davvero fuori luogo.
Chio è più impresentabile Berlusconi o il giudice che lo condanna?

Se avessimo avuto una magistratura corretta e professionalmente preparata, Berlusconi non sarebbe mai stato perseguito senza la certezza di poterlo inchiodare.

Con questa magistratura l'unica certezza che abbiamo è che Berlusconi è sicuramente vittima innocente.
I chiodi sono vecchi rotti e inefficaci.

Splendide affermazioni.
Quando avrai qualche fatto concreto e verificabile a loro supporto fammelo sapere.

[fiume sand creek]

...Vittima INNOCENTE?
Un frodatore del fisco, sfruttatore della prostituzione minorile E corruttore?
E Son sempre i giudici a sbagliare?

Eddy, calmati. Conta fino a dieci. E prenditi qualche anno di riposo.

Personalmente sono favorevole al riposo eterno.
Tanto la gente così è facilmente sostituibile.
Ne trovi a un soldo la dozzina.

[elnick]

Un testo di cazzo direi quel testo integrale!

Affermare che Berlusconi fosse socio occulto di Agrama senza produrre uno straccio di prova ma asserendolo unicamente per sorreggere la condanna dell'imputato è tipico di chi sa che non potrà mai dimostrarlo, anche perché nei processi che hanno visto Agrama imputato, in Italia ed all'estero, è stato accertato in atti che i due neppure si conoscevano.
Del resto far credere alla pubblica opinione sciocchezze è tipico di questa magistratura rurale.

Riguardo poi alle prove che io ho chiesto mi fossero segnatale ma che nessuno mi ha consegnato circa il rapporto di causalità tra Berlusconi ed il delitto per cui è stato definitivamente condannato, confermo quanto ho già detto ab origine: PROVE DELLA PENALE RESPONSABILITA' DI BERLUSCONI IN QUESTO PROCESSO, MA ANCHE IN ALTRI PROCESSI, NON SE NE SONO VISTE. ABBIAMO VISTO SOLO LE CHIACCHIERE DEI GIUDICI A SORREGGERE LE LORO CONDANNE.

Questo è.
Buona serata.

è vero, abbiamo letto due pagine ma in una era dimostrato come vi fosse una sovrafatturazione ma non che l'avesse fatta il Berlusca e nell'altra che il Berlusca faceva i contratti ma non che questi fossero sovrafatturati

manca il nesso causale!

cioè forse dovevano mettere un "segue a pag" e un "proviene da pag" nelle motivazioni.

[centrale]

Certo ma lui ci sarà sempre. E diverrà il martire che noi tutti desideriamo per farvi il culo alle elezioni di autunno.
Sparatevi Renzi adesso.

Se Berlusconi tra poco diviene incandidabile come lo farete il fondoschiena alle elezioni di autunno? Che poi hanno esaudito solo un punto della campagna elettorale, dubito che vi rivotino.

[centrale]

Io non discuto la presentabilità di Berlusconi. Non è questo l'oggetto delle nostre discussioni, poiché se lo fosse ti risponderei che davanti a cotanta magistratura, il fatto che si dica che Berlusconi è impresentabile appare davvero fuori luogo.
Chio è più impresentabile Berlusconi o il giudice che lo condanna?

Se avessimo avuto una magistratura corretta e professionalmente preparata, Berlusconi non sarebbe mai stato perseguito senza la certezza di poterlo inchiodare.

Con questa magistratura l'unica certezza che abbiamo è che Berlusconi è sicuramente vittima innocente.
I chiodi sono vecchi rotti e inefficaci.

Berlusconi.
Guarda la magistratura fa il suo corso, ci sono organi per controllarla.
Tanto vittima innocente non mi sembra