Hanno ragione quelli del M5S

[cireno]

Articolo 138

Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione.

Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.



Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.





Cosa dobbiamo pensare di un parlamento di NOMINATI e non di eletti, e quindi come tali portatori di interessi di chi li ha scelti, che vuole modificare l'art 138 della Costituzione in modo che domani un qualunque governo possa modificare a maggioranza semplice gli articoli della Costituzione che non gli piacciono?

Magari con una protesta esagerata (occupare il tetto del Parlamento che anche loro abitano) ma con la ragione dalla loro parte, i grillini ci evidenziano il problema, grave.

[Midìl]

Cosa dobbiamo pensare di un parlamento [...] che vuole modificare l'art 138 della Costituzione in modo che domani un qualunque governo possa modificare a maggioranza semplice gli articoli della Costituzione che non gli piacciono?

[...]

Al di là delle valutazioni che si possono fare sull'opportunità di seguire la via che si sta cercando di percorrere per riformare le istituzioni, a me non sembra che il disegno di legge costituzionale in discussione preveda che si possa modificare la Costituzione a maggioranza semplice. Se prendo il testo approvato al Senato, all'articolo 4, comma 4, trovo scritto che:

"4. Il progetto o i progetti di legge costituzionale sono adottati da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di quarantacinque giorni e sono approvati a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione."

Insomma, non mi pare che sia sufficiente la maggioranza semplice.

Saluti.

Midìl


Parlamento Italiano - Disegno di legge S. 813 - 17ª Legislatura

[Desmond]

Cosa dobbiamo pensare di un parlamento di NOMINATI e non di eletti, e quindi come tali portatori di interessi di chi li ha scelti, che vuole modificare l'art 138 della Costituzione in modo che domani un qualunque governo possa modificare a maggioranza semplice gli articoli della Costituzione che non gli piacciono?

Ma leggerlo il ddl in questione, prima di venire a sparare simile fregnacce?

Sono l'ultimo dei sostenitori di questo governo, ma la polemica su questo ddl si basa sul nulla più assoluto.

[centrale]

Io ieri ho visto i grillini sopra montecitorio, però non ho capito cosa stava succedendo... me lo spiegate? Ho sentito dell'articolo 138.

[Desmond]

Io ieri ho visto i grillini sopra montecitorio, però non ho capito cosa stava succedendo... me lo spiegate? Ho sentito dell'articolo 138.

Evidentemente erano in cerca di visibilità. E come scusa hanno usato un ddl che fa tutto, meno quello che loro dicono. E che i loro elettori ripetono, sulla fiducia.

[Undertaker]

Erano a prendere il sole....

[centrale]

Evidentemente erano in cerca di visibilità. E come scusa hanno usato un ddl che fa tutto, meno quello che loro dicono. E che i loro elettori ripetono, sulla fiducia.

Questo l'ho sospettato, ma volevo sapere perchè proprio l'art. 138. C'era una discussione sulla modifica della costituzione?

[yure22]

Così com'é mi pare impossibile modificare la costituzione.
A me piacerebbe farne una nuova, usando il metodo messo in essere per fare questa che abbiamo : una assemblea costituente creata dal nulla con elezione diretta deiu suoi coponenti poi, tempo ragionevole, presentazione della nuova carta che dovrebbe essere approvata dal popolo italiano.

[Desmond]

Questo l'ho sospettato, ma volevo sapere perchè proprio l'art. 138. C'era una discussione sulla modifica della costituzione?

La faccio breve. In discussione c'è un ddl costituzionale (già linkato sopra) che, se approvato, modificherebbe leggermente la fase referente ed introdurrebbe la possibilità di richiedere il referendum a prescindere dalla maggioranza che, eventualmente, approvasse la riforma costituzionale (tutto il resto, invece, rimarrebbe come prescritto dall'art. 138). Specifichiamo: il tutto varrebbe solo per l'ipotetica (secondo me impossibile) riforma costituzionale fatta in questa legislatura. I grillini, evidentemente alla ricerca di qualcosa per cui fare casino, non hanno trovato niente di meglio che usare questo ddl, blaterando di Costituzione fatta a pezzi e fregnacce simili.

[centrale]

Un'altra domanda: era davvero necessario fare tutto quel casino, per una modifica della costituzione?