"Bambini regalo"

[epixx]

Non ho detto che sei certamente una buona mamma. Magari bastasse amare per essere bravi genitori. Però se si potesse scegliere ci si sceglierebbe un genitore che ci ama e ci da il valore che si deve dare alle persone, non certo un genitore che ci considera chissá cosa. La certezza dell'amore di un genitore, per un figlio, é la prima cosa, poi viene l'intelligenza etc...
una persona intlligente come Peter Singer che considera i figlii meno degni di un cane o un gatto, possibili cavie per esperimenti scientifici, io non lo vorrei mai come babbo, e sono sicuro che non lo vorrebbero nemmeno Giordi e Libero Cittadino: tutti noi sceglieremmo Fulvia.

ma infatti tu hai ragione, quindi dovresti essere contento che c'è chi mette in discussione l'istinto materno e si astiene dall'avere figli, sarebbe probabilmente un pessimo genitore.

[Giordi]

Naaa, non faccio l'offeso.
Dico solo che da certi tuoi post emerge un travaso di bile considerevole.

ho notato la stessa cosa nei tuoi post... ma, ad essere sincero, molto meno di quella presente nei post di Miles...

[Darwin]

Ci sono ATEI che sono contrari a questi papocchi , non solo chi crede è contrario , basta avere un minimo di intelligenza,ripeto finchè è fatto nell'ambito della coppia ritengo che sia come una cura per l'infertilità,ma il mercimonio è uno schifo. Vi fa comodo mettere sempre in mezzo la Chiesa-

Non capisco , il fatto che certi atei siano d'accordo con i credenti rende la cosa più 'veritiera' e da imporre agli altri atei.
A questo punto la domanda è in che numerosità devono essere questi atei , uno , dieci , cento , mill?

[LiberoCittadino]

Non ho detto che sei certamente una buona mamma. Magari bastasse amare per essere bravi genitori. Però se si potesse scegliere ci si sceglierebbe un genitore che ci ama e ci da il valore che si deve dare alle persone, non certo un genitore che ci considera chissá cosa. La certezza dell'amore di un genitore, per un figlio, é la prima cosa, poi viene l'intelligenza etc...
una persona intlligente come Peter Singer che considera i figlii meno degni di un cane o un gatto, possibili cavie per esperimenti scientifici, io non lo vorrei mai come babbo, e sono sicuro che non lo vorrebbero nemmeno Giordi e Libero Cittadino: tutti noi sceglieremmo Fulvia.

Un mamma che ci ama è meglio di una mamma che ci schifa.

I grandi aforismi di Cuordy.

[Giò]

ho notato la stessa cosa nei tuoi post... ma, ad essere sincero, molto meno di quella presente nei post di Miles...

Abbiamo evidentemente percezioni diverse su che cosa sia un travaso di bile

[Fulvia]

Quando c'è un conflitto di interessi fra due persone non mediabile la legge propende per forza per uno e per l'altro.

Prima noi maschietti potevamo seminare e negare o almeno mettere in dubbio che non eravamo stati noi.E le donne avevano le tre strade o tenerselo per sempre condizionando per sempre la propria vita , darlo in adozione o abortire (illegalemente prima , legalmente poi).
Ora nel primo caso possono ottenere un aiuto , che sia giusto o no dipende dalla propria sensibilità.

Nel caso contrario in cui l'uomo lo vuole e la donna no , si vede che l'uomo vede la propria donna come semplice 'fattrice' senza nessun diritto sul proprio corpo , anche qui si tratta di diverse sensibilità.

sul non mediabile posso avere dubbi. non mediabile colla legislazione attuale ma eticamente necessitante di una più intensa riflessione, che potrebbe modificare se non stravolgere la legislazione attuale. io la riflessione la auspico.

[Cuordy]

ma infatti tu hai ragione, quindi dovresti essere contento che c'è chi mette in discussione l'istinto materno e si astiene dall'avere figli, sarebbe probabilmente un pessimo genitore.

Il brutto è che queste persone non si astengono affatto, figliano e vorrebbero persino commercializzare i bambini come un qualunque prodotto. Alcune di esse considerano i neonati meno delle bestie. Quindi io sarò contento solo quando queste persone le vedrò rinchiuse in manicomio, e non a capo di associazioni influenti.

[Darwin]

Preferisco che ti redima dalle troppe stronzate che hai assimilato in sessant'anni di vita.

Solo 55 , e poi perchè dici questo almeno due cose di buono le ho fatte nella vita:
Non sono fascista nè cattolico tradizionalista.

e dici poco.

[Giordi]

ma infatti tu hai ragione, quindi dovresti essere contento che c'è chi mette in discussione l'istinto materno e si astiene dall'avere figli, sarebbe probabilmente un pessimo genitore.

si ma se fai questo devi anche frenare i tuoi impulsi sessuali... in poche parole: astinenza sessuale permanente...

[LiberoCittadino]

e io trovo che la legge in tale senso sia zoppa, le leggi non rispecchiano l'etica, magari si sforzano di farlo ma non sono queste a potere dettare la soddisfazione di principi etici è esattamente il contrario (detto dieci pagine fa)

Essendo l'etica soggettiva va da se che una legge su temi ad alto contenuto etico scontenterà sempre qualcuno perché non può rispecchiare l'etica di tutti.

Le norme (che siano leggi imposte o condivise in un contratto) sono frutto di mediazioni ma la loro funzione è quella di rendere chiare le regole del gioco.
Nel bene o nel male.

Per questo, una volta scritte e messe in applicazioni, l'etica non c'entra più se non nella valutazione soggettiva dei loro effetti.