Il perchè del declino globale

[Fuori_schema]

Proviamo a ipotizzare perchè ci stiamo fermando tutti ?


Bene, ecco qualcosa di molto convincente…

Questo parametro è uno di quei pochi numeri che davvero contano:
EROEI = Energy returned on energy invested

E' comprensibile anche ai profani che più energia consumo per produrre altra energia, minore è il valore economico, maggiore la dissipazione termica etc…. e quindi peggio vanno le cose…

Ora, questi sono i dati:


ENERGY EROEI RATIOS:

1930 USA oil/gas = 100/1
1970 USA oil/gas = 30/1
2000 USA oil/gas = 11/1
1999 WORLD oil/gas = 35/1
2006 WORLD oil/gas = 18/1
Shale Oil = 5/1
Tar Sands = 3/1
Biodiesel = 1,3/1
Ethanol Corn = 1,3/1
…
Photovoltaic = 6,8/1
Wind = 18/1
Hydro = 100/1


Studi econometrici affermano che quando EROEI scende sotto 20/1 ci sono problemi a Houston…

Poi c’è anche un problema di quantità oltre che di costo… e il magro +0,7% degli ultimi anni è tutto olio non convenzionale con EROEI bassissimo ma già entro questo decennio il segno più diverrà un segno meno con pendenza negativa crescente:



Ora, quello che risulta chiaro è che i costi di riferimento per la produzione di energia continuano a salire.

Si badi bene, questo ha ben poco a che fare con il "picco del petrolio" o similia, in quanto il problema non è "quanto petrolio ci sia", ma anche ipotizzando che ce ne sia il doppio o il triplo di quanto stimato o ipotizzato, i costi di estrazione del medesimo o delle fonti di energia salgono inesorabilmente.

Ora, non c'è niente da fare, una vera crescita puo' realizzarsi soltanto in condizioni di energia reperibile a basso costo.

Tutta la "crescita" degli anni 2000 è in realtà drogata dalla finanza e dall'indebitamento statale, senno' saremmo in recessione globale da tantissimo tempo.

[Hermes]

Questo ha a che fare col picco d'estrazione. Credo che nessuno abbia mai detto che il petrolio lo finiremo, ma che a un certo punto non sarà più conveniente estrarlo.

[kudlum]

Io sono del parere che non può esserci una crescita infinita a meno che :
- non continui ad aumentare la ricchezza dell intera popolazione
- non si allarghi il numero di mercati aperti

L energia è solo uno strumento per raggiungere la crescita

Inviato dal mio GT-I8190N con Tapatalk 2

[Niemand]

Far dipendere la crisi da un paio di Numeri mi pare un po' presuntuoso.

[ciddo]

Proviamo a ipotizzare perchè ci stiamo fermando tutti ?


Bene, ecco qualcosa di molto convincente…

Questo parametro è uno di quei pochi numeri che davvero contano:
EROEI = Energy returned on energy invested

E' comprensibile anche ai profani che più energia consumo per produrre altra energia, minore è il valore economico, maggiore la dissipazione termica etc…. e quindi peggio vanno le cose…

Ora, questi sono i dati:


ENERGY EROEI RATIOS:

1930 USA oil/gas = 100/1
1970 USA oil/gas = 30/1
2000 USA oil/gas = 11/1
1999 WORLD oil/gas = 35/1
2006 WORLD oil/gas = 18/1
Shale Oil = 5/1
Tar Sands = 3/1
Biodiesel = 1,3/1
Ethanol Corn = 1,3/1
…
Photovoltaic = 6,8/1
Wind = 18/1
Hydro = 100/1


Studi econometrici affermano che quando EROEI scende sotto 20/1 ci sono problemi a Houston…

Poi c’è anche un problema di quantità oltre che di costo… e il magro +0,7% degli ultimi anni è tutto olio non convenzionale con EROEI bassissimo ma già entro questo decennio il segno più diverrà un segno meno con pendenza negativa crescente:



Ora, quello che risulta chiaro è che i costi di riferimento per la produzione di energia continuano a salire.

Si badi bene, questo ha ben poco a che fare con il "picco del petrolio" o similia, in quanto il problema non è "quanto petrolio ci sia", ma anche ipotizzando che ce ne sia il doppio o il triplo di quanto stimato o ipotizzato, i costi di estrazione del medesimo o delle fonti di energia salgono inesorabilmente.

Ora, non c'è niente da fare, una vera crescita puo' realizzarsi soltanto in condizioni di energia reperibile a basso costo.

Tutta la "crescita" degli anni 2000 è in realtà drogata dalla finanza e dall'indebitamento statale, senno' saremmo in recessione globale da tantissimo tempo.

Non mi pare sensato. E non ci stiamo fermando per quel motivo... Anzi, altri a parita di condizoni, continuano a correre (produzione industriale cinese, a luglio, + 10%).

[residuo nockiano]

[John Orr]

Non mi pare sensato. E non ci stiamo fermando per quel motivo... Anzi, altri a parita di condizoni, continuano a correre (produzione industriale cinese, a luglio, + 10%).

la cina è nel medioevo, normali quei tassi di crescita, e la crisi dipende anche dai costi di produzione di energia, solo che essi derivano sempre dallo stato impiccione che con tasse e burocrazioni blocca le risorse umane e la crescita dei capitali e delle idee. se domani la guardia di finanza si incula il trentenne che fa nero nel suo garage, pensiamo che quel trentenne magari aveva in mano e sperimentava una tecnologia che avrebbe ridotto i costi di produzione.

[Felipe K.]

studi econocosa?

[gigionaz]

econometrici. Di 'misura' dell'economia.

[Hermes]

econometrici. Di 'misura' dell'economia.

Immagino volesse essere una critica alla disciplina.