Avanguardia-comunicato 22 agosto

[carlomartello]

no.
voglio solo che gli europei non cadano nella trappola dello scontro ...
dove semplicemente "tra i 2 litiganti il 3° gode".iaociao:

Se i mussulmani non volessero lo scontro non avrebbero invaso tutta l'Europa e i sagrati dei duomi italiani, non avrebbero occupato Cipro, massacrato i cristiani per il mondo da 1400 anni a questa parte.

carlomartello

[Daltanius]

mica te l'ho mandato io

comunque è davvero un bel pezzo...
ardito ed avvincente !
la samaritana andava cercando a chi la impiccava !:gluglu:

[Giò]

sì, un pezzo molto bello devo ammettere...

[Daltanius]

Se i mussulmani non volessero lo scontro non avrebbero invaso tutta l'Europa e i sagrati dei duomi italiani, non avrebbero occupato Cipro, massacrato i cristiani per il mondo da 1400 anni a questa parte.

carlomartello

gli immigrati sono qui su disegno e volontà dei pazzi del NWO.
ma poi non tutte le ciambelle riescono col buco !

[carlomartello]

gli immigrati sono qui su disegno e volontà dei pazzi del NWO.
ma poi non tutte le ciambelle riescono col buco !

Certo, ma questo non significa che noi dobbiamo auspicare che l'impossibilità degli immigrati di essere portati nel Nord del mondo e impiegati sia tradotta nella vittoria dell'islam in Europa, ma se mai degli europei che non li vogliono.

carlomartello

[Enea]

sì, un pezzo molto bello devo ammettere...

Ero indeciso se postarlo vista la vecchiaia dell'articolo... ma come argomentazioni cmq rimane molto odierno e convincente.

[soldato]

Una solida contropartita per l'impegno italiano in Afghanistan deve sicuramente esserci.
La possibilità che dietro i terroristi anti-italiani in afghanistan come in iraq ci sia stata la mano inglese è in effetti elevatissima e laddove la mano inglese arma quella avversaria vi sono tutti gli indizi evidenti di un eccessiva importanza strategica italiana..
In Iraq -ove ci sarebbero state ottime possibilità per gli Italiani di ritagliarsi un ruolo politico-militare moderatamente autonomo nè esageratamente americanista nè assurdamente filoislamista- fummo praticamente battuti dall'isterismo pacifista interno (ma manovrato dai servizi inglesi con la loro "deputata italiana" di riferimento) e dalla guerra di propaganda della sinistra antagonista internazionale di Ken il Rosso.
Barbara Contini espresse con coraggio la propria idea di una "provincia italiana"in Iraq.
Mentre un noto funzionario italiano in quota ai servizi segreti inglesi cercava di demolire l'intera operazione.

Ottima analisi.
La Contini fece del resto capire molte cose.

[soldato]

La minaccia di destabilizzazione dell'Asia Centrale è talmente sentita dalle autorità russe, consce della fragilità del loro immenso ma spopolato paese, che nemmeno nei momenti di maggiore attrito con la NATO, come ad esempio durante la guerra con la Georgia, hanno interrotto o ostacolato la collaborazione logistica con le forze occidentali impegnate in Afghanistan. Ora la Federazione Russa sta riprendendo, a novant'anni dal riconoscimento sovietico dell'indipendenza afghana, una collaborazione bilaterale con il governo di Kabul che, per quanto difficile dopo i disastri della decennale occupazione sovietica, avvantaggerebbe grandemente anche l'Europa, che ha tutto l'interesse affinché l'Afghanistan e l'intera Asia Centrale non cadano preda dell'instabilità e del fanatismo. In questo quadro, le paure di alcuni think tank occidentali (come la Jamestown Foundation) circa un «ritorno della Russia» nello scenario afghano dovrebbero viceversa essere trasformate in vere e proprie opportunità strategiche.
Ragionpolitica - La Russia ritorna in Afghanistan?


Dubito fortemente si verifichi lo scenario finale descritto da Forti.
Molto più facile, a questo punto, lasciar indebolire l'avversario strategico ed occupare delle sfere di potere di potere nel governo di Kabul.
Per cercare di guidare - eventualmente - la linea strategica afgana.
Ad esempio non ho letto nessuna analisi convincente su chi vi sarebbe dietro all'ex braccio destro di Massud. Non penso sia un singolo allo sbaraglio.

[Defender]

Molto più facile, a questo punto, lasciar indebolire l'avversario strategico ed occupare delle sfere di potere di potere nel governo di Kabul.
Per cercare di guidare - eventualmente - la linea strategica afgana.

Governo afghano che, per essere utile, ha bisogno di una vittoria netta dell'avversario strategico.

[soldato]

Governo afghano che, per essere utile, ha bisogno di una vittoria netta dell'avversario strategico.

Certo. Alla Russia conviene espandere le proprie posizioni in quel modo.