Renzi contro tutti

[Elnath]

Ma la sinistra non capisce un cazzo

Non hanno mai capito che le elezioni sono un momento a parte della vita politica. Prima si devono vincere, con qualche promessa irreale, e solo dopo si può pensare a governare.

[King Z.]

Secondo me si sta divertendo una cifra.

Per questo ho detto che é un mix fra Brunik e Fonzie

[pedro]

Continuo a dissentire .Quella dei media é una questione PRIMARIA perché senza di questi non ci sarebbe stato bisogno neanche di una condanna per farlo scomparire e sommergere nel pubblico ludibrio ,sarebbero bastate le indagini su Dell'Utri,Lodo Mondadori ,Craxi-All Iberian per farlo .Per altro dire che in GB o altrove sarebbe stato condannato in tre mesi é una affermazione che non tiene conto della legislazione Italiana approvata pre/post scesa in campo a favore dei colletti bianchi e di Berlusconi in particolare : se in Gb fossero stati approvati tempi di prescrizione ad hoc dallo stesso imputato dubito che lo avrebbero condannato ma la gente (non imbonita dai media di proprietà dell'imputato stesso ) lo avrebbe preso comunque a calci nel culo.

Berlusconi ha ricevuto una condanna negli anni '80 che è stata amnistiata e alcuni processi sono iniziati quando ancora non era al potere, altrimenti avrebbe ragione lui a dire che è un perseguitato politico. Ben prima che lui iniziasse a pasticciare i codici (ammesso che l'abbia fatto) la giustizia italiana già non funzionava. Basti pensare che per cause molto più banali delle megatruffe internazionali già ci volevano decenni.

Sui media, o hai un'autostima infinita o una pessima considerazione dei tuoi connazionali. Le informazioni che hai tu, che probabilmente non sei un agente segreto, sono di pubblico dominio e ben conosciute dall'elettorato, il quale ha scelto Berlusconi nonostante i guai legali. C'è da chiedersi perché lo abbiano scelto e sentire quello che diceva Occhetto (o Bersani più di recente) forse basta per farsi un'idea.

[Giò]

I dati che riporti non smentiscono affatto il controllo mediatico e l'influenza che lo stesso ha sul corpo elettorale , di fatto a lui basta controllare una parte dell'elettorato che gli garantisce una sopravvivenza politica che non avrebbe MAI avuto senza il controllo totale ( mediaset, Il Giornale ) e parziale (Rai ,trasmissioni imbottite di suoi dipendenti ) dei media stessi .
Nenche la Mafia ha mai controllato la totalità del corpo elettorale ma sfido chiunque a negare che la Mafia abbia influenzato le elezioni in meridione ,per dire .

Queste considerazioni secondo me non tengono conto dell'atavica avversione di una parte consistente della nazione a tutto ciò che abbia a che fare con la sinistra per le ragioni più disparate. Motivo per cui molti continuano a votare per Berlusconi più per sfregio che per convinzione.

[Monsieur]

è solo il tipico fiorentino, con tutto ciò che questo implica

Spiegacelo giù.

[Monsieur]

Che poi in realtà è rignanese.

[Mike Suburro]

Berlusconi ha perso nel 1996, nel 2006 (seppur di strettissima misura) e nel 2013 ha perso sei milioni di voti. Se avesse avuto tutto questo controllo mediatico onnipervasivo, come a sinistra si dice, perché non ha effettivamente governato per 20 anni ma solo per 8-9 anni?

Perché era troppo una merda il suo governo per essere eletto a furor di popolo senza armi.

Ma che discorsi sono?

Volevi Berlusconi più incazzato?

MA Dio ce ne scampi e liberi.

[Mike Suburro]

Queste considerazioni secondo me non tengono conto dell'atavica avversione di una parte consistente della nazione a tutto ciò che abbia a che fare con la sinistra per le ragioni più disparate. Motivo per cui molti continuano a votare per Berlusconi più per sfregio che per convinzione.

No non credo che molti continuino a votare Berlusconi per sfregio... io penso che promesse agli anziani (vedi l'imu) e conservatorismo da parte della popolazione nelle intenzioni di voto creino un grandissimo zoccolo duro che mi fece dire, ben prima di Ruby: "Questi lo votano pure se si chiava una ragazzina".

[King Z.]

Berlusconi ha ricevuto una condanna negli anni '80 che è stata amnistiata e alcuni processi sono iniziati quando ancora non era al potere, altrimenti avrebbe ragione lui a dire che è un perseguitato politico.

Già qui va in cortocircuito la tua tesi secondo cui la gente "sa" .
La vulgata popolare berlusconiana parte dall'assunto che Berlusconi sia stato coinvolto nelle inchieste solo DOPO la sua scesa in campo appunto perché la Magistratura comunista voleva fare fuori l'avversario politico .
Quindi quello sai tu ( e comunque i processi sono iniziati dopo non prima ,ma non poteva essere diversamente : le mazzette di Fininvest alla GdF nascono dalla denuncia di un brigadiere ad aprile 1994 , l'inchiesta su All Iberian dai documenti consegnati da Tradati ad Ottobre 1994 ,"toghe sporche" dalle dichiarazioni della Ariosto ecc.) non é quello che sanno tutti

Ben prima che lui iniziasse a pasticciare i codici (ammesso che l'abbia fatto) la giustizia italiana già non funzionava. Basti pensare che per cause molto più banali delle megatruffe internazionali già ci volevano decenni.

"ammesso che lo abbia fatto" ?

La giustizia non funzionava non cancella il fatto che senza le modifiche da lui apportate sarebbe stato condannato non più tardi del 2002 .

Sui media, o hai un'autostima infinita o una pessima considerazione dei tuoi connazionali. Le informazioni che hai tu, che probabilmente non sei un agente segreto, sono di pubblico dominio e ben conosciute dall'elettorato, il quale ha scelto Berlusconi nonostante i guai legali. C'è da chiedersi perché lo abbiano scelto e sentire quello che diceva Occhetto (o Bersani più di recente) forse basta per farsi un'idea.

Il fatto che le informazioni siano disponibili non vuol dire che siano conosciute , tanto più da persone che non dedicano il tempo che dedichiamo noi forumisti alla politica ( molti di noi da 8-10 anni ) delegando il loro "sapere" ai TG ( di proprietà + quelli controllati per anni in Rai vedi Mimum ,Minzolini ecc ) e a trasmissioni televisive piene di dipendenti di Berlusconi a portare avanti la loro spudorata disinformazione e mistificazione della realtà arrivando al punto di indurre una morale ad personam per ciò che riguarda le vicende Berlusconiane .
Poi tu mi citi Occhetto ( ma a quei tempi quasi nessuno conosceva B. come lo si é conosciuto poi ,si vocifera che addirittura Di Pietro abbia votato Forza Italia figurati quindi l'esempio non calza ) riducendo la diatriba ad uno scontro "destra" "sinistra" , ma il controllo dei media da parte di Berlusconi ha la sua maggior efficacia all'interno del Cdx stesso permettendo a lui di mantenere una leadership che senza questo controllo pervasivo dei media avrebbe perso da un tempo .Bisogna capirsi bene : in un qualsiasi paese Europeo si dimettono per aver pagato la colf a nero , ma tu pensi davvero che in GB o in Germania Berlusconi avrebbe mai potuto guidare un partito liberale o conservatore ? Non c'entra nulla il fatto che a sinistra ci siano Vendola o Bersani ma c'entra capire il perché quest'uomo non abbia perso la leadership del Cdx neanche nel 2006 dopo il fallimento della rivoluzione liberale e il palesarsi dopo varie sentenze e leggi ad personam della propensione a delinquere e mentire sua e dei suoi uomini più vicini .

[King Z.]

Queste considerazioni secondo me non tengono conto dell'atavica avversione di una parte consistente della nazione a tutto ciò che abbia a che fare con la sinistra per le ragioni più disparate. Motivo per cui molti continuano a votare per Berlusconi più per sfregio che per convinzione.

La sinistra é minoritaria nel paese indipendentemente da Berlusconi e dal suo controllo dei media : ma Berlusconi é tutt'ora leader del Cdx Italiano SOLO grazie a questo controllo che gli ha permesso di bypassare la morale comune e crearsi un "storia" politica e giudiziaria che non é quella reale .