Iran-USA... se fanno pace :-)

[Ceslom]

L'Iran in occidente esportava mezzo milione di barili di petrolio al giorno, ma sopratutto potrebbe esportarne almeno il doppio qualora si raggiungesse una normalita diplomatica.

E la normalità diplomatica dipenderebbe dalla faccenda dell'Olocausto?

[Annibale]

Chi e' andato all'ONU parlando di Olocausto? Risposte serie

Sull'Olocausto Rohani non ha detto sostanzialmente nulla. Ha detto che "ci devono riflettere gli storici" e che condanna i crimini commessi dai nazisti contro gli ebrei (ci mancherebbe altro che i nazisti non avessero commesso nessun crimine contro gli ebrei). Tutta roba che molti negazionisti sottoscriverebbero senza alcun problema.
Beninteso: non credo proprio che il problema n.1 tra Iran e USA sia l'Olocausto!

[paulhowe]

E la normalità diplomatica dipenderebbe dalla faccenda dell'Olocausto?

No, dalla fine del programma nucleare.

[Geralt di Rivia]

Metabo-beer sono gli iraniani che hanno voluto il negoziato.......ci stanno i link delle dichiarazioni persiane. Leggile, meno birra e piu caffe.

L'Iran vuole qualcosa in cambio per avere il negoziato, come avere maggiore potere in Medio Oriente in cambio della risoluzione della crisi siriana.

[paulhowe]

L'Iran vuole qualcosa in cambio per avere il negoziato, come avere maggiore potere in Medio Oriente in cambio della risoluzione della crisi siriana.

Ma che crisi siriana?!!

L'Iran vuole esportare piu greggio e gas sopratutto nei paesi occidentali. Il resto sono chiacchiere.

[Metabo]

Certo Metabo la birra scorre anche nei neuroni del cervello!!


L'Iran se avesse "fatto come vuole" non avrebbe cercato alcun contatto diplomatico e non ci sarebbe stata nessuna telefonata..Rohani avrebbe fatto le solite battute anti israele come faceva il suo predecessore e accusato gli USA di ogni nefandezza.

Ma cosi non e'. Anzi ha fatto proprio l'opposto.

Vatti a leggere le dichiarazioni iraniane.

Sara che il tutto dipenda anche (in piccola misura) da un episodio di poche settimane fa se vogliamo considerare gli aspetti militari:

The Aviationist » [Photo] Iranian F-4 Phantom (as one of those taunted by a U.S. F-22 Raptor in a Top Gun-like encounter)

Noteworthy, the image was taken in March 2013, hence in the same days of the weird, Top Gun-like intercept of two F-4s that were getting a bit too close to an American MQ-1 Predator drone flying an intelligence gathering mission in international airspace some 16 miles off Iran: as already reported, Chief of Staff Gen. Mark Welsh explained that an F-22 stealth fighter escorting the UAV (Unmanned Aerial Vehicle) silently flew next to the two Iranian Phantoms,checked their armament, popped up on their left wing and then radioed: “you really ought to go home!”

Iran visto è nel mondo dice a quelli che fino ad adesso li hanno minacciati che loro vogliono il nucleare, se gli sta bene o no è un altro discorso, ma da come gli usa hanno perso in siria, non credo che ormai possona fare molto.
Infatti obama ha abbassato la cresta.

[Kavalerists]

Iran e USA hanno ripreso i contatti:
Iran-Usa, via al disgelo Telefonata Obama-Rohani - Repubblica.it

forse si sono resi conto che ci guadagnano di più a mettersi d'accordo che a ostacolarsi.
ragion di Stato (e di affari) che vince sempre sull'ideologia.

se si mettono d'accordo, sarà divertente vedere le reazioni dei professionisti dell'odio anti-statunitensi e del viva Iran,
e di quelli che odiano l'Iran musSsulmano integralista e W i nostri salvatori USA

Sarebbe interessante anche vedere la reazione dei sionisti, a proposito di professionisti dell'odio...
Comunque, Viva Iran! sempre.

[Second chance]

Rohani, al suo ritorno in patria, è stato accolto con scarpe e uova. Forse ai pasdaran la sua apertura verso gli yankees non è andata giù.

[Geralt di Rivia]

Ma che crisi siriana?!!

L'Iran vuole esportare piu greggio e gas sopratutto nei paesi occidentali. Il resto sono chiacchiere.

Ah, non c'è la crisi siriana?

E gli USA come mai volevano intervenire in un paese dove non c'è la crisi?

[Qassim]

E' anche vero che gli iraniani sono sciiti, ed è un po' difficile che degli sciiti facciano parte di gruppi radicali sunniti.

Però io di terroristi sciiti in giro per il mondo non è che ne veda così tanti, i bombaroli mi sembrano tutti sunniti, l'Arabia Saudita ha un regime integralista, oscurantista, reazionario e antidemocratico molto peggiore di quello dell'Iran e, soprattutto, i sauditi finanziano il terrorismo internazionale molto più di altri.

Russia, Cina, Venezuela, Ecuador?

E perché non Zimbabwe e Repubblica Centrafricana?

Fino a pochi anni fa c'era un sostanziale commercio economico con gli europei, progressivamente annullato. Gli effetti di tali sanzioni sono pesanti anno dopo anno.

E' vero, però hai mai pensato al motivo? Voglio dire, perché mai gli europei dovrebbero sanzionare gli iraniani? Per la bomba atomica? Ma gli israeliani hanno 300 testate nucleari che nemmeno ammettono di avere eppure ricevono sussidi e armi aggratis dagli Stati Uniti. Vorrei capire perché le armi nucleari sono pericolose se le ha l'Iran ma va bene se le ha Israele: non c'è un motivo oggettivo come quelli che qui dentro si propagandano riprendendo la propaganda degli americani. L'unico motivo è l'interesse geostrategico degli Stati Uniti, che sono alleati degli israeliani e dei sauditi e quindi aiutano questi a tenere a bada le potenze a loro rivali come l'Iran. L'Iran ha una pessima stampa nel mondo ma tra i vari regimi mediorientali è probabilmente il "migliore" o comunque quello con le maggiori prospettive di evoluzione in senso liberale e democratico. Ma ti rendi conto che nel medievale regime saudita le donne non possono guidare e sono sottoposte alla tutela di un parente maschio senza il quale non potrebbero nemmeno uscire di casa o firmare l'acquisto di un appartamento, la tenuta di un conto in banca ecc? Sono questi quelli da sanzionare!