Prospettive del partito?

[MaIn]

ti premetto che io non sono interessato a difendere i radicali a prescindere: li "utilizzo" per la battaglia antiproibizionista, garantista, anticlericale.
poi possono anche chiudere bottega.
quindi è un ragionare non coinvolto più di tanto il mio. sentiti in libertà di dibattere senza doverti mettere in difesa.

[Bagarospo]

ti premetto che io non sono interessato a difendere i radicali a prescindere: li "utilizzo" per la battaglia antiproibizionista, garantista, anticlericale.
poi possono anche chiudere bottega.
quindi è un ragionare non coinvolto più di tanto il mio. sentiti in libertà di dibattere senza doverti mettere in difesa.

Non sei stato aggressivo. Tutt'altro. Beh diciamo che,pur non essendo un ultraconservatore, non sono così libertario come loro ad esempio in tema di droghe e amnistia. In passato li avrei appoggiati per i referendum pro aborto, divorzio e finanziamento pubblico. Non ho nulla contro di loro. Le loro idee economiche non mi dispiacciono ma non sono un liberista integralista. Per quanto riguarda l'anticlericanesimo io lo condivido in parte ma non in toto. Certo è che sono fortemente avverso all'intervento clericale nella politica del nostro paese in quanto sono sostenitore del motto "libera chiesa in libero stato". Riconosco che la chiesa è un punto di riferimento importante per molti. A me basta che i preti non mettano bocca nelle vicende dello stato italiano (cosa che fanno fin troppo spesso).I radicali Son davvero troppo libertari e io non lo sono. Certo è che tra pd e radicali non avrei dubbio su chi votare. Pannella mi fa pena ma conosco alcuni radicali preparati e seri. La bonino secondo me è un buon ministro degli esteri, soprattutto se confrontata con terzi.

[vota dc]

l'unica soluzione per un liberale è confluire in un movimento liberale di sinistra come i radicali e appoggiarne alcune (oltre il 50% delle) proposte.
sempre che vogliano concludere qualcosa e non solo lamentarsi.

Per un elettore forse sì, ma per fare politica attiva sarebbe un suicidio mettersi sotto un padre-padrone come Pannella che lascia indietro i carismatici e dà le poltrone ai Capezzone.

[MaIn]

Per un elettore forse sì, ma per fare politica attiva sarebbe un suicidio mettersi sotto un padre-padrone come Pannella che lascia indietro i carismatici e dà le poltrone ai Capezzone.

invece io penso che un'associazione come la luca coscioni sia una delle poche associazioni politiche che ancora abbia degli obiettivi chiari e una sua utilità sociale.

sulla schizofrenia di pannella e i venduti alla capezzone stendo un velo pietoso

[brog]

Adesso che Monti si è dimesso da Scelta Civica avete una possibilità di pescare qualche voto da questo elettorato.
Scelta Civica è nata sulla figura di Monti e quindi ben presto si scioglierà come neve al sole.

[Qassim]

Senza un leader non si va da nessuna parte. E' inutile menarla con la democrazia e l'assemblearismo: anche per i grillini è un mito ché senza Beppe non andavano da nessuna parte. La democrazia deve essere interna ai partiti ma questa deve produrre un leader in grado di trascinare gli elettori esterni. Giannino era visibile e con la figuraccia che ha fatto ha praticamente ucciso il partito (io penso di essere stato l'unico ad aver deciso di votare FID dopo l'uscita di Giannino, ma perché non mi piaceva moltissimi altri se ne saranno andati invece delusi). Boldrin non è così conosciuto e inoltre mi pare debba tornarsene alla sua università americana. Quindi non resta nulla.

La speranza invece è proprio Monti, ora che ha litigato coi democristi potrebbe rivitalizzare fid unendolo alla componente liberale di scelta civica e mettendoci di nuovo la sua faccia alle prossime elezioni, però bisogna vedere in quanti lo seguiranno. Se davvero si vota dopo il 2015 molti si saranno pure scordati che è stato premier!

[Iannis]

Che tempi tristi quelli in cui conta il faccione del leader e non il messaggio.
Monti rimane padre nobile di SC che in grande maggioranza all'80%, è con le sue idee.
FID ha già contatti continui con Sc e magari questa cirisi accaduta ci avvicinerà sempre più. Per creare una forza radicalmente riformista e liberale.

[referendumsì]

il prelievo forzoso com'è ?

[dDuck]

Per un elettore forse sì, ma per fare politica attiva sarebbe un suicidio mettersi sotto un padre-padrone come Pannella che lascia indietro i carismatici e dà le poltrone ai Capezzone.

Poi Pannella è bravo a innemicarsi l'elettorato cattolico che è ancora un grosso serbatoio.

Bisogna solo aspettare che Berlusconi tiri le cuoia e intanto lavorare a fare conoscere il partito.

[Antonio Banderas]

Mah... diciamo che non sono convinto che con un buon programma e un buon leader si possa fare risultati di un certo peso.
Le elezioni del 24 febbraio mi hanno francamente sconcertato e credo che gli italiani siano troppo massimalisti per potersi informare su cosa vuol dire andamento dell' economia, informarsi su cosa lo deprime e cosa lo vivacizza, l' importante è che la sfnaghino loro stessi tutti gli altri possono andare a fare in culo.
Questo è, secondo me, il pensiero guida di quasi la totalità degli italiani