chiedo.....

[neuro]

quindi dal 25 febbraio ad oggi, tutte le notizie o le dichiarazioni del leader del m5s che sostenevano la restituzione dei 42 milioni di euro di rimborsi elettorali erano fasulle? cioè non attenendosi alla legge in questione, essendo DECADUTI da tale diritto, quei soldi non se li sono MAI visti assegnare, quindi non hanno MAI restituito niente? hanno mentito?

ma va a ciapà i ratt non te la mai detto nessuno?

[.michele.]

rinunciare

[ri-nun-cià-re] o rinunziare v.intr. (aus. avere; ind.pres. rinùncio ecc.,fut. rinuncerò ecc.) [sogg-v-prep.arg]

• • Fare a meno di qlco. che si desidera o che si possiede, desistere spontaneamente da un diritto SIN rifiutare: r. al dolce, a un'eredità; freq.con l'arg. espresso da frase (introd. da a): rinunciò a partire; in contesto noto, anche con l'arg. sottinteso

no, non ci siamo. io insisto. il m5s ha dichiarato da circa 9 mesi a questa parte di aver restituito quei soldi. Soldi che non gli erano MAI stati assegnati, e quindi se le parole hanno un senso, il m5s ha mentito? NOn ha restituito nulla in verità, puoi rispondere nel merito di quanto scrivo o ti "conviene" di piu' deviare sull'offesa e sulla provocazione, di sti tempi lo so' che vi viene facile, ma io ci provo, continuo a chiederti....

restituiire vuol dire riportare indietro, cosa hanno restituito quelli del m5s?

rispondi a questa domanda se ci riesci, se vuoi e se ti conviene.....

[Roberto essenziale]

per poter restituire qualcosa, devi riceverla, quindi la domanda è il m5s ha mai ricevuto i 42 mln di euro? o era decaduto dai rimborsi per i motivi di sui sopra? adesso vediamo cosa ti inventi? puoi anche dire non lo so' e andare a fare colazione eh.....

Ti confermo ... il tuo non è un dubbio ma una certezza ... l'ho anche scritto a Marzo in una serie di posts (nei quali inserii anche l'esatto testo dell'articolo di legge) .... quindi qui lo ripeto : quelli del m5S non hanno mai restituito una sega perché non hanno mai percepito neppure un euro in quanto non erano in regola per ottenere neppure un euro in base all'art. 7 della legge n. 96/12 varata dal Governo Monti BEN PRIMA che il M5S dichiarasse di volersi candidare alle politiche !!

Un saluto

[.michele.]

non conosci un cazzo di questa storia, per tua stessa ammissione
pero' le risposte che ti si danno non ti piacciono ehehehehe

azzeccagarbugli tendenzioso probabilmente piddino o piddimenoellino (che insieme hanno intascato 18 milioni "fornendo il nome del tesoriere") aaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahah

la tua (non) risposta è consultabile e disponibile ai piu', è li..... non hai risposto, ma hai scritto una cavolata.

PS sono stato elettore e sostenitore piddino fino alle dimissioni di bersani, per la precisione, SEL/camera e PD/senato il mio voto di febbraio.

va bene cosi?

[.michele.]

Ti confermo ... il tuo non è un dubbio ma una certezza ... l'ho anche scritto a Marzo in una serie di posts (nei quali inserii anche l'esatto testo dell'articolo di legge) .... quindi qui lo ripeto : quelli del m5S non hanno mai restituito una sega perché non hanno mai percepito neppure un euro in quanto non erano in regola per ottenere neppure un euro in base all'art. 7 della legge n. 96/12 varata dal Governo Monti BEN PRIMA che il M5S dichiarasse di volersi candidare alle politiche !!

Un saluto

grazie.

[Roberto essenziale]

rinunciare

[ri-nun-cià-re] o rinunziare v.intr. (aus. avere; ind.pres. rinùncio ecc.,fut. rinuncerò ecc.) [sogg-v-prep.arg]

• • Fare a meno di qlco. che si desidera o che si possiede, desistere spontaneamente da un diritto SIN rifiutare: r. al dolce, a un'eredità; freq.con l'arg. espresso da frase (introd. da a): rinunciò a partire; in contesto noto, anche con l'arg. sottinteso

e tu Mr. non truccare le carte .. sai benissimo che grullo è stato costretto a rinunciare a mettersi in regola con la legge n. 96/12 perché altrimenti non avrebbe potuto fondare un partito padronale a conduzione familiare ... per avere diritto ai 42 milioni di euro doveva avere non solo bilanci ma anche congressi, cariche elettive, ecc. ecc. ... insomma col cazz che avrebbe potuto intascarsi tutti i proventi del simbolo del partito, del nome del partito e del blog ... no no no .. se avesse voluto avere il diritto ai 42 milioni avrebbe dovuto fondare un VERO partito e non una azienda di famiglia ...
Lo sai Mr. bj che io le cose me le studio per benino ...
Grillo ha fatto i suoi conti e ha detto : tanto se li chiedo e li ottengo sono costretto a restituirli per fingere che il mio partito sia più puro degli altri ... per ottenere tale diritto devo fondare un vero partito nel quale ad un certo punto il congresso può votare "via Grillo e segretario Vito Crimi" ... e allora chi me lo fa fare ?
mi faccio il mio partitino-azienda familiare e comando tutto e sempre io ... ovvio no ???

[MrBojangles]

Ti confermo ... il tuo non è un dubbio ma una certezza ... l'ho anche scritto a Marzo in una serie di posts (nei quali inserii anche l'esatto testo dell'articolo di legge) .... quindi qui lo ripeto : quelli del m5S non hanno mai restituito una sega perché non hanno mai percepito neppure un euro in quanto non erano in regola per ottenere neppure un euro in base all'art. 7 della legge n. 96/12 varata dal Governo Monti BEN PRIMA che il M5S dichiarasse di volersi candidare alle politiche !!

Un saluto

Scusa Essy ma, il non VOLERSI mettere in regola a termini di legge (sapendolo) non è IN SE una "rinuncia"? ...

[MrBojangles]

e tu Mr. non truccare le carte .. sai benissimo che grullo è stato costretto a rinunciare a mettersi in regola con la legge n. 96/12 perché altrimenti non avrebbe potuto fondare un partito padronale a conduzione familiare ... per avere diritto ai 42 milioni di euro doveva avere non solo bilanci ma anche congressi, cariche elettive, ecc. ecc. ... insomma col cazz che avrebbe potuto intascarsi tutti i proventi del simbolo del partito, del nome del partito e del blog ... no no no .. se avesse voluto avere il diritto ai 42 milioni avrebbe dovuto fondare un VERO partito e non una azienda di famiglia ...
Lo sai Mr. bj che io le cose me le studio per benino ...
Grillo ha fatto i suoi conti e ha detto : tanto se li chiedo e li ottengo sono costretto a restituirli per fingere che il mio partito sia più puro degli altri ... per ottenere tale diritto devo fondare un vero partito nel quale ad un certo punto il congresso può votare "via Grillo e segretario Vito Crimi" ... e allora chi me lo fa fare ?
mi faccio il mio partitino-azienda familiare e comando tutto e sempre io ... ovvio no ???

Furbìssimo.

Proprio da buon genovese ...

[Roberto essenziale]

grazie.

figurati.
è un piacere ed un dovere

[atvar51]

a me basta che vai a prenderti un caffè, che ti levi (garbatamente) e ammetti che non conosci o che non ti interessa cio' per cui si dibatte. te lo ripeto, non sei obbligato. rileggiti e noterai da solo la contraddizione e il nonsenso dei tuoi scritti. non ti preoccupare, sii sereno.

e tu Mr. non truccare le carte .. sai benissimo che grullo è stato costretto a rinunciare a mettersi in regola con la legge n. 96/12 perché altrimenti non avrebbe potuto fondare un partito padronale a conduzione familiare ... per avere diritto ai 42 milioni di euro doveva avere non solo bilanci ma anche congressi, cariche elettive, ecc. ecc. ... insomma col cazz che avrebbe potuto intascarsi tutti i proventi del simbolo del partito, del nome del partito e del blog ... no no no .. se avesse voluto avere il diritto ai 42 milioni avrebbe dovuto fondare un VERO partito e non una azienda di famiglia ...
Lo sai Mr. bj che io le cose me le studio per benino ...
Grillo ha fatto i suoi conti e ha detto : tanto se li chiedo e li ottengo sono costretto a restituirli per fingere che il mio partito sia più puro degli altri ... per ottenere tale diritto devo fondare un vero partito nel quale ad un certo punto il congresso può votare "via Grillo e segretario Vito Crimi" ... e allora chi me lo fa fare ?
mi faccio il mio partitino-azienda familiare e comando tutto e sempre io ... ovvio no ???

E dagli con la.desinformatsja........cheppalle, tafazzi al cubo.....