chiedo.....

[.michele.]

è fondato quanto si legge, che il m5s sarebbe decaduto dal diritto al rimborso elettorale, perchè non ha trasmesso entro i tempi alle camere, nè l'indicazione su chi fosse il tesoriere, nè il bilancio del gruppo? come prevede la legge 96 del 2012?

quindi se cosi fosse, la restituzione dei 42 mln non è mai avvenuta?

ditemi per favore che ho interpretato male.

[MrBojangles]

è fondato quanto si legge, che il m5s sarebbe decaduto dal diritto al rimborso elettorale, perchè non ha trasmesso entro i tempi alle camere, nè l'indicazione su chi fosse il tesoriere, nè il bilancio del gruppo? come prevede la legge 96 del 2012?

quindi se cosi fosse, la restituzione dei 42 mln non è mai avvenuta?

ditemi per favore che ho interpretato male.

Vedi: se uno vuole chiedere il rimborso, DEVE farlo secondo la legge.
Mi sembra ovvio.
Se uno, invece, quel rimborso non lo vuol chiedere può fare anche a meno di nominare il tesoriere o presentare il bilancio.

Per quello che contano i bilanci dei partiti, per altro.

[salvatoredell'espatrio]

i 5s non hanno presentato la domanda per ottenere i contributi e i rimborsi per le spese elettorali

quindi, i 4,2 milioni ai quali hanno rinunciato sono stati restituiti allo Stato

chiaro lu cunciett?

[.michele.]

i 5s non hanno presentato la domanda per ottenere i contributi e i rimborsi per le spese elettorali

quindi, i 4,2 milioni ai quali hanno rinunciato sono stati restituiti allo Stato

chiaro lu cunciett?

no, per niente. non sei obbligato a rispondere, ancor di piu' se non hai capito, se non sai o se non hai la minima cognizione di cio' che scrivi. tranquillo, ti sono comunque riconoscente per esserti prodigato.

[.michele.]

i 5s non hanno presentato la domanda per ottenere i contributi e i rimborsi per le spese elettorali

quindi, i 4,2 milioni ai quali hanno rinunciato sono stati restituiti allo Stato

chiaro lu cunciett?

incredibile, ci si ritrova quotidianamente a sostenere chi il pd, chi il m5s, chi il pdl, a manifestare consensi e difendere a spada tratta questo o quel politico, ci si azzuffa, si litiga, si urla, si controbattono idee e concetti che provengono da piu' fronti, si generalizza, ci si abbandona a luoghi comuni, poi una maledetta volta che uno fa' una domanda specifica, nel merito, senza voler condannare questo o quello, sembra che nessuno abbia voglia o capacità di rispondere. Tra l'altro potete anche non rispondere. E cmq ribadisco il concetto o domanda, se è decaduto dal rimborso perchè non ha rispettato i termini della legge in questione, non ha MAI ricevuto i 42 mln...QUINDI non ha MAI restituito? o mi sbaglio?

[salvatoredell'espatrio]

incredibile, ci si ritrova quotidianamente a sostenere chi il pd, chi il m5s, chi il pdl, a manifestare consensi e difendere a spada tratta questo o quel politico, ci si azzuffa, si litiga, si urla, si controbattono idee e concetti che provengono da piu' fronti, si generalizza, ci si abbandona a luoghi comuni, poi una maledetta volta che uno fa' una domanda specifica, nel merito, senza voler condannare questo o quello, sembra che nessuno abbia voglia o capacità di rispondere. Tra l'altro potete anche non rispondere. E cmq ribadisco il concetto o domanda, se è decaduto dal rimborso perchè non ha rispettato i termini della legge in questione, non ha MAI ricevuto i 42 mln...QUINDI non ha MAI restituito? o mi sbaglio?

non fare l'ingenuo

la tua domanda è tendenziosa

[.michele.]

non fare l'ingenuo

la tua domanda è tendenziosa

per poter restituire qualcosa, devi riceverla, quindi la domanda è il m5s ha mai ricevuto i 42 mln di euro? o era decaduto dai rimborsi per i motivi di sui sopra? adesso vediamo cosa ti inventi? puoi anche dire non lo so' e andare a fare colazione eh.....

[salvatoredell'espatrio]

per poter restituire qualcosa, devi riceverla, quindi la domanda è il m5s ha mai ricevuto i 42 mln di euro? o era decaduto dai rimborsi per i motivi di sui sopra? adesso vediamo cosa ti inventi? puoi anche dire non lo so' e andare a fare colazione eh.....

l'ufficio di presidenza della camera quei soldi glieli aveva attribuiti

i 5s hanno rinunciato (RINUNCIATO)

tale rinuncia comporta la restituzione del malloppo al ministero che lo ha erogato - cioè allo stato

disegnino?

[MrBojangles]

per poter restituire qualcosa, devi riceverla, quindi la domanda è il m5s ha mai ricevuto i 42 mln di euro? o era decaduto dai rimborsi per i motivi di sui sopra? adesso vediamo cosa ti inventi? puoi anche dire non lo so' e andare a fare colazione eh.....

Non ti far fregare dai "tricks" della disinformazione unica.

[.michele.]

l'ufficio di presidenza della camera quei soldi glieli aveva attribuiti

i 5s hanno rinunciato (RINUNCIATO)

tale rinuncia comporta la restituzione del malloppo al ministero che lo ha erogato - cioè allo stato

disegnino?

insisti nella tua esigenza di dover rispondere a tutti i costi, anche quando non hai la minima idea di cio' che si stà discutendo. Eppure basterebbe leggere cosa prevede quella legge. attribuzione=assegnazione, e visto che quella legge non è stata osservata, il diritto al rimborso decade, decadenza=nessuna attribuzione! ora capirai da solo che non si puo' restituire qualcosa che non si è mai ricevuto o avuto. il mio invito per il caffè è sempre valido, vai tranquillo, poi se ci riesci a riordinare le idee e quantomeno a comprendere la logicità del discorso, torna se vuoi, ma ti prego capisci il concetto prima. ciao