ma di che si lamentano?

[Anthos]

quelli sono i libri accettati come Sacri, non vi e' scritto che il Creatore si incarno' in San Paolo o che gli disse che le donne devono essere sottomesse agli uomini


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giò]

quelli sono i libri accettati come Sacri, non vi e' scritto che il Creatore si incarno' in San Paolo o che gli disse che le donne devono essere sottomesse agli uomini


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Infatti non s'è detto che in San Paolo Dio s'è incarnato, ma che San Paolo riporta ciò che il Dio incarnato ha insegnato e trasmesso agli Apostoli e che a lui stesso è stato trasmesso ed insegnato.

[Anthos]

Infatti non s'è detto che in San Paolo Dio s'è incarnato, ma che San Paolo riporta ciò che il Dio incarnato ha insegnato e trasmesso agli Apostoli e che a lui stesso è stato trasmesso ed insegnato.

ecco mettiamo ordine: San Paolo ha affermato che Dio incarnato gli avrebbe insegnato che le donne devono essere sottomesse agli uomini.
la Chiesa riporta che San Paolo riporta etc etc...


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giò]

ecco mettiamo ordine: San Paolo ha affermato che Dio incarnato gli avrebbe insegnato che le donne devono essere sottomesse agli uomini.
la Chiesa riporta che San Paolo riporta etc etc...


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

No, mettere ordine da parte tua significherebbe ammettere: "sì, ho sbagliato, hai ragione tu".

[Anthos]

No, mettere ordine da parte tua significherebbe ammettere: "sì, ho sbagliato, hai ragione tu".

ma guarda che- in ogni caso- non basta un concilio tridentino per convincermi che quelle fossero parole del Creatore e non di San Paolo, anche perche' il Creatore si e' manifestato attraverso suo Figlio tant'e' che , nella Messa, il Vangelo ha una posizione , le lettere di San Paolo un'altra



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giò]

ma guarda che- in ogni caso- non basta un concilio tridentino per convincermi che quelle fossero parole del Creatore e non di San Paolo, anche perche' il Creatore si e' manifestato attraverso suo Figlio tant'e' che , nella Messa, il Vangelo ha una posizione , le lettere di San Paolo un'altra



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Se sei cattolico, dovrebbe bastarti ed avanzarti.
Se sei un protestante o un eretico di qualsiasi genere, allora è un altro paio di maniche.
Peccato però che siano le Scritture stesse a riportare che Cristo disse a Pietro, primo Papa della storia, che lui sarebbe stata la pietra d'angolo su cui avrebbe fondato e fondò la Sua Chiesa.
Indi per cui la logica conclusione da trarre è una sola: "Extra Ecclesiam Nulla Salus".
E questo vanifica qualsiasi tentativo di essere cristiani al di fuori della Chiesa di Cristo, che è la Chiesa Cattolica.
Peraltro, quel che dici è profondamente erroneo dal punto di vista concettuale, dato che non c'è nessuna antitesi tra i contenuti del Vangelo ed i contenuti delle lettere paoline.
Basterebbe informarsi e non usare i paraocchi...
Basterebbe sapere e capire che San Paolo, anche se non è Cristo in persona, riporta ciò che è un insegnamento divino e quindi vincolante per tutti i cattolici credenti tanto quanto le parole del Vangelo.
Altrimenti, se così non fosse, significherebbe negare l'ispirazione divina delle Sacre Scritture. Lettere paoline incluse.

[Anthos]

Se sei cattolico, dovrebbe bastarti ed avanzarti.
Se sei un protestante o un eretico di qualsiasi genere, allora è un altro paio di maniche.
Peccato però che siano le Scritture stesse a riportare che Cristo disse a Pietro, primo Papa della storia, che lui sarebbe stata la pietra d'angolo su cui avrebbe fondato e fondò la Sua Chiesa.
Indi per cui la logica conclusione da trarre è una sola: "Extra Ecclesiam Nulla Salus".
E questo vanifica qualsiasi tentativo di essere cristiani al di fuori della Chiesa di Cristo, che è la Chiesa Cattolica.
Peraltro, quel che dici è profondamente erroneo dal punto di vista concettuale, dato che non c'è nessuna antitesi tra i contenuti del Vangelo ed i contenuti delle lettere paoline.
Basterebbe informarsi e non usare i paraocchi...
Basterebbe sapere e capire che San Paolo, anche se non è Cristo in persona, riporta ciò che è un insegnamento divino e quindi vincolante per tutti i cattolici credenti tanto quanto le parole del Vangelo.
Altrimenti, se così non fosse, significherebbe negare l'ispirazione divina delle Sacre Scritture. Lettere paoline incluse.

sono cattolico apostolico romano
Pietro conobbe Cristo , San Paolo no, in ogni caso le parole ' le donne siano sottoposte agli uomini' sono di San Paolo e non di Gesu' Cristo.
Le parole che Paolo disse di udire sulla via di Damasco furono altre .


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giò]

sono cattolico apostolico romano
Pietro conobbe Cristo , San Paolo no, in ogni caso le parole ' le donne siano sottoposte agli uomini' sono di San Paolo e non di Gesu' Cristo.
Le parole che Paolo disse di udire sulla via di Damasco furono altre .


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Se sei cattolico apostolico romano, devi seguire ciò che insegna infallibilmente non solo il Concilio di Trento, ma tutta la Tradizione, in particolar modo la tradizione dei Santi Padri e dei Santi Dottori della Chiesa Cattolica, nonché il Magistero ecclesiastico e pontificio.
Il loro insegnamento ci comunica, senza possibilità di errore, che, se "materialmente" tali parole furono pronunciate da San Paolo, esse erano divinamente ispirate, cioè erano comandamenti divini che S. Paolo si limitava a riportare.
D'altronde, sia nell'Antico Testamento che nei Vangeli non troverai indicazioni diverse e/o contrastanti.
Così come non ne troverai in altri scritti del Nuovo Testamento.
In pratica, ti stai arrampicando sugli specchi.
Voler dire che sono parole di Paolo e non direttamente di Nostro Signore Gesù Cristo, infatti, vuol presupporre la distinzione modernista secondo cui ciò che ha predicato l'Apostolo delle Genti non ha valore e non vincola il credente. Invece non è affatto così e chi sostiene il contrario, torno a ripeterlo, non è affatto cattolico.

[Anthos]

Se sei cattolico apostolico romano, devi seguire ciò che insegna infallibilmente non solo il Concilio di Trento, ma tutta la Tradizione, in particolar modo la tradizione dei Santi Padri e dei Santi Dottori della Chiesa Cattolica, nonché il Magistero ecclesiastico e pontificio.
Il loro insegnamento ci comunica, senza possibilità di errore, che, se "materialmente" tali parole furono pronunciate da San Paolo, esse erano divinamente ispirate, cioè erano comandamenti divini che S. Paolo si limitava a riportare.
D'altronde, sia nell'Antico Testamento che nei Vangeli non troverai indicazioni diverse e/o contrastanti.
Così come non ne troverai in altri scritti del Nuovo Testamento.
In pratica, ti stai arrampicando sugli specchi.
Voler dire che sono parole di Paolo e non direttamente di Nostro Signore Gesù Cristo, infatti, vuol presupporre la distinzione modernista secondo cui ciò che ha predicato l'Apostolo delle Genti non ha valore e non vincola il credente. Invece non è affatto così e chi sostiene il contrario, torno a ripeterlo, non è affatto cattolico.

no, Paolo era anche lui un uomo del suo tempo




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giò]

no, Paolo era anche lui un uomo del suo tempo




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

No un corno.
Questo è quello che insegna la dottrina.
Se sostieni il contrario non sei cattolico.
Punto.
E non perché lo dico io.