vi critico

[largodipalazzo]

e quella piemontese era a favore delle deportazioni a Fenestrelle

Non confondere etica , con motivazioni politiche , se pur mostruose i lagher sono eticamente inaccettabili

[mad]

Vedi Mad......Uccidere ,rubare, non dire falsa testimonianza....sono sancite da tutti i codici penali di tutto il mondo. Anzi delle volte sono i credenti (alcuni e non tutti), ad aggiustarsi il peccato. Un esempio "non rubare".....un mio amico prete mi confidò che nessuno al confessionale , si era mai confessato poiché come evasore fiscale. Ma evadere le tasse è rubare al prossimo, è rubare i servizi pubblici (ospedali , scuole ecc...)

Beh... è quello che dicevo, se non erro. Solo che adesso forse stai confondendo un pochino i concetti fra l'etica innata e socialmente (e ripeto : socialmente) condivisa, fra l'etica assoluta, le leggi, le violazioni di codici e le opinioni religiose.

Lasciando in pace paolo di Tarso e Gesu' ecc.... (se no arriva qualche manicheo che ci abboffa la uallera per una settimana.....) il peccato è la violazione di un precetto religioso. I precetti religiosi si dividono grosso modo in quelli die quali l'ateo se ne fotte e in quegli altri dei quali l'ateo se ne fotte uguale perchè per lui non sono precetti religiosi.

Esempio. I primi, a titolo esemplificativo, sono l'andare in chiesa, santificare le feste, non fornicare ecc... ecc... un ateo se ne sbatte alla grande perchè non crede.

I secondi sono non ammazzare (magari gratis... pero' in guerra si puo' fare o per adeguato compenso...) non dire palle alla Garat, non perchè è peccato, ma perchè diventi una merda per il mondo intero. Non rubare, non afre ad altri quello che non vorrsti fosse fatto a te, non invidiare la macchina o il conto corrente altrui, non dire falsa testimoniaza perchè è da gente di merda ec.c... ecc...

Voglio dire, senza filosofeggiare, che chi ha scritto che "per gli atei mentire non è peccato" ha scritto una cosa giusta ma parziale e fuorviante, alla Travaglio.

E' vero che non è peccato mentire, ma solo perchè l'ateo se ne fotte del peccato, e non mente perchè è una persona per bene.

Se è un pallista bugiardo, alla Garat per capirci, lo è perchè è una persona scarsa, sia se è un credente e sia se è ateo. E' semplicissimo.

[largodipalazzo]

Sul mentire ne vale il vivere in comune....quindi anche un ateo , non dovrebbe mentire.
Sul "ricordati di santificare le feste", mi è venuto in mente il "sabato fascista" e la parata del primo maggio in URSS

[alex2]

Appunto l etica antica era a favore del sesso maschile.

sono le i cambiamenti sociali a far cambiare l'etica comune. Non il contrario.

[Troll]

Non confondere etica , con motivazioni politiche , se pur mostruose i lagher sono eticamente inaccettabili

evidentemente talune imposizioni (la tassazione, la deportazione, lo sterminio dei nativi in taluni casi storici) sono avallate da intere società che vi partecipano attivamente non vedendovi niente di strano o speciale

[mad]

Non confondere etica , con motivazioni politiche , se pur mostruose i lagher sono eticamente inaccettabili

Eticamente i lagher erano accettabili perchè il sentire comune germanico di quel periodo diceva che il lagher era un posto dove far lavorare alcune razze inferiori. E l'etica era quella. La morale individuale invece non sempre era anche etica ; per cui c'era quello che riteneva fondatamente giusto (fondatamente perchè era l'etica ufficiale ad ammetterlo) , e c'era quell'altro che invece aveva una morale che confliggeva con l'etica di stato, e magari aiutava gli ebrei a scapapre all'estero.

Oggi tu dici che sono "eticamente inaccettabili", ma non lo erano allora. In guerra fucilare 10 nemici è eticamente giusto. Oggi fucilare 10 nemici, in tempo di pace, non è eticamente giusto. Domani scoppia una guerra col lo stato Pinco, si catturano 10 nemici, e ritorna eticamente corretto fucilarli.

Diciamo che mentre l'etica risente delle leggi, della politica e di tutta la società che la condivide, la morale invece è il rapporto fra te e il tuo intimo, che puo' coincidere o meno con l'etica, ma che definisce la tua "coerenza".

Se domani, per capirci, ritieni che ammazzare una persona sia una cosa immonda, e sei uno dei 10 che deve fucilare il nemico, o rinunci e ti fai fucilare pure tu, oppure metti da parte la tua morale, ti allinei all'etica bellica dle momento, e fucili il nemico.

[subiectus]

sono le i cambiamenti sociali a far cambiare l'etica comune. Non il contrario.

"L'etica è una vittima innocente della storia" diceva Battiato in Venezia- Istanbul...

[mad]

sono le i cambiamenti sociali a far cambiare l'etica comune. Non il contrario.

Eticamente i lagher erano accettabili perchè il sentire comune germanico di quel periodo diceva che il lagher era un posto dove far lavorare alcune razze inferiori. E l'etica era quella.

"L'etica è una vittima innocente della storia" diceva Battiato in Venezia- Istanbul...

Come vedi tre pensieri espressi in modo molto diverso, ma perfettamente coincidenti.