discorso serio

[Ucci Do]

.

edit: se no si arrabbia

[Troll]

Scisa ma non ho capito

vuoi lavorare e guadagnare? perché allora partorire in primo luogo? per "soddisfare le esigenze di maternità connaturate al tuo essere profondo"?

[Giò]

Quindi se io ho la possibilità di fare carriera ma questo presippone che tu debba occuparti dei figli perché il tuo lavoro ti permette di avere più ore libere, io dovrei rinunciare?
Forse ho capito male

Sia padre che madre si devono occupare dei figli, solo in maniera diversa. Il padre deve rappresentare il rigore e la severità, mentre invece la madre deve temperare entrambe, mantenendo l'equilibrio all'interno della famiglia.
Riguardo alla domanda che poni, una possibilità di avanzamento lavorativo, prima che sia accettata, deve tenere conto di due cose.
La prima è se si è in stato di necessità o meno.
Se si è in stato di necessità per la famiglia e quell'avanzamento lavorativo diviene fondamentale per il sostentamento della famiglia, allora è giusto che la donna accetti, vista la 'mancanza' dell'uomo.
Se tale stato di necessità non c'è e l'avanzamento lavorativo precluderebbe l'adempimento dei propri doveri di madre e di moglie, allora è giusto che la donna rinunci.

[Fulvia]

.

edit: se no si arrabbia

se era rivolto a me quell'edit scrivi pure quello che ritieni.

[Ucci Do]

non ne approfitti e vuoi pure l'applauso magari

questa è sublime ma temo che non sarà capita

[Giò]

non esiste alcuna subordinazione, esiste l'abnegazione, che è qualcosa di ben più nobile (peraltro non dovresti cascarmi sui fondamentali, a ripassare su).

L'abnegazione implica la subordinazione ad un principio più alto. Quindi, no, la subordinazione c'è ed eccome se c'è. Chiunque pratichi disciplina, sacrificio, abnegazione e virtù similari di fatto va a subordinarsi a qualcosa di superiore (o che ritiene tale).

[Fulvia]

L'abnegazione implica la subordinazione ad un principio più alto. Quindi, no, la subordinazione c'è ed eccome se c'è.

il tuo discorso vale solo se ti riferisci all'abnegazione, altrimenti non stai parlando che di tradizione e maschilismo.

[farfalla]

Sia padre che madre si devono occupare dei figli, solo in maniera diversa. Il padre deve rappresentare il rigore e la severità, mentre invece la madre deve temperare entrambe, mantenendo l'equilibrio all'interno della famiglia.
Riguardo alla domanda che poni, una possibilità di avanzamento lavorativo, prima che sia accettata, deve tenere conto di due cose.
La prima è se si è in stato di necessità o meno.
Se si è in stato di necessità per la famiglia e quell'avanzamento lavorativo diviene fondamentale per il sostentamento della famiglia, allora è giusto che la donna accetti, vista la 'mancanza' dell'uomo.
Se tale stato di necessità non c'è e l'avanzamento lavorativo precluderebbe l'adempimento dei propri doveri di madre e di moglie, allora è giusto che la donna rinunci.

Quindi una mamma se non ha bisogno di soldi deve rinunciare a qualunque ambizione,

[Giò]

il tuo discorso vale solo se ti riferisci all'abnegazione, altrimenti non stai parlando che di tradizione e maschilismo.

La Tradizione ci insegna l'abnegazione. E pure un certo maschilismo, se per maschilismo intendiamo quella concezione secondo cui la donna è subordinata all'uomo in virtù della loro diversità di ruolo.

[Giò]

Quindi una mamma se non ha bisogno di soldi deve rinunciare a qualunque ambizione,

L'ambizione non è un valore, ma un disvalore, qualora pregiudichi il giusto equilibrio famigliare.
Anche un uomo che per desiderio sfrenato di ambizione lavorativa dovesse intraprendere strade pericolose, che potenzialmente, se fallimentari, mettono fortemente a rischio tutto il nucleo famigliare di cui l'uomo è a capo verrebbe incredibilmente meno ai suoi doveri.