





Per la cronaca, la legge l'ha firmata perchè era suo compito, non perchè la approvasse. Infatti non l'ha scritta lui.
Ah, e per la cronaca, se firmare le leggi rende in qualche modo il PdR corresponsabile di meriti o demeriti delle stesse, il PdR attuale è anche quello che ha firmato il Lodo Alfano.
Provane un'alta, sarai più fortunato.


Per la crinaca: laddove il PdR avesse ravvisato "problemi" avrebbe potuto benissimo rimandarla alle camere.
E sempre per la cronaca: avrebbe potuto graziare il vecchio, evitando il problema. NON l'ha fatto.
Per chiudere. Ricordo alla clientela che il 3d riguarda BG, non Napolitano.
Capisco che il tema Napolitano possa servire ai topolini fascisti per polemizzare, ma ricordiamoci che i protagonisti del 3d sono proprio quei topolini fascisti che han trovato in BG una rappresentanza in questione.
C. De Gaulle: "l'Italia non è un paese povero. E' un povero paese".


Sempre per la cronaca, avrebbe potuto ravvisare "problemi" piuttosto evidenti anche nel Lodo Alfano, e invece l'ha firmata senza battere ciglio. Nonostante si vedesse lontano un miglio che era una porcata, lo avrebbe capito anche un cretino qualunque.
Quindi, o è dotato di un analfabetismo istituzionale da fare spavento, o è in malafede. Tertium non datur.
Propendo per la seconda, che è la peggiore.
Non l'ha fatto solo perchè non ne ha più bisogno. Si è ingraziato Alfano ordinando al poveraccio nipote di suo zio di concedere un Ministero a colui che in condizioni normali non lo avrebbe visto manco col telescopio Hubble.E sempre per la cronaca: avrebbe potuto graziare il vecchio, evitando il problema. NON l'ha fatto.
Così le larghe intese sono salve.
Se il cagnolino fedele non si ritorceva contro il padrone a quest'ora gliene dava 4 di grazie.
Ultima modifica di Armonica; 07-12-13 alle 18:53


analisi semplicistica quella verso m5s e i suoi elettori.
innanzi tutto rispetto a lega e berlu c'è una differnza immensa, come origini.
1) le lega, cresciuta con la protesta, voleva (vuole) difendere un territorio, interessi specifici di una parte dell'italia.
giusto o sbagliato che sia, difende intreressi di una parte.
2) berlu, pure difende interessi, i propri e quelli della sua cerchia di amici.
3) pure il pd sembra difenda iinteressi, titpo la lobby delle "macchinette", le sue banche, i suoi leader.
ma molto meno gli interessi di chi è in difficoltà
M5s nasce solo per la protesta di gente che non ne può più (giovani e meno giovani).
e non morirà fino a quando le cose non cambieranno e certi personaggi saranno spazzati via del tutto.
Siete sicuri che senza m5s oggi si parlerebbe di civari, di renzi, di cuperlo e pure letta e alfano ?
Siete sicuri che senza m5s berlu non sarebbe riuscito a trovare qualche escamotage per rimanere in senato ?
Io credo che ci sarebbero state grosse compra-vendite, come nel recente passato.
Manca la controprova ?
vero, ma se guardiamo il passato recente...
E poi siamo seri, a parte pochissimi credo che nessuno abbia preso grillo com un leader politico, ma solo lo "sfrutta", sfrutta il suo carisma, la sua capacità di riunire la folla, quelli che non riescono e non possono vedere un futuro per loro e per i loro figli, a causa di qta classe politica.
siamo seri, cosa ha fatto questo governo otlre che parlare di IMU, aumentare iva e aumentare le altre tasse?
quali tagli "costruttivi" a sprechi ha fatto ?
nulla, eppure rimane lì.
e si sa che non farà nulla, ma continua a rimanere lì.
certo molti, me compresi guardano al possibile pd che può nascere, a prescindere da chi vincerà.
molti aspettano di vedere i passaggi del vincitore, lo stimolo che potrà dare per un cambiamento di rotta.
Ma non vedo molta fiducia in giro, perchè sappiamo bene che i bersa, i d'alema... non molleranno l'osso.
E allora cosa ci rimane se non sperare in un terremoto che spazzi via tutto ?
Io sono sempre dell'idea che siamo un paese malato di cancro, e senza una forte cura, una chemio potente, non riusciremo mai a riprenderci.
Questa cura può venire da un nuovo PD, è l'unicop moviemnto in grado di spostare molti voti da m5s a se stesso.
Ma se gli esponenti di questo nuovo pd si muoveranno come i loro "maestri" allora grillo è l'unica risorsa per "disperati" come me !




Ma lascia perdere....questi criticano un post sul blog senza nemmeno averlo letto, e come.lemming imbecilli si precipitano tutti ad usare gli stessi inutili termini, "liste di proscrizione", " fascismo" e cagate varie
Se non parlano per.stereotipi di partito, non sanno cosa dire
E tu ci stai a discutere?
Ti piace pestare l'acqua nel mortaio?


Che abbia firmato il lodo alfano è vero. Che questo infici o c'entri anche una sola virgoletta su quanto detto circa la supposta complicità di Napolitano col nano lo pensi solo tu. Fatto sta che Napolitano ha firmato la Severino e l'ha resa legge. Tanto basta a smentirti.
Quanto al resto: continui ad andare OT. Napolitano NON ha graziato il nano ed ha firmato la Severino.
Tanto basta a dimostrare quel che scrivevo: se c'è un amico del vecchio quello è BG.
Oh e: e lo dico con calma e razionalità a furioso. Leggi bene.
Io ho scritto che dei fascisti han trovato in BG un rappresentante e che BG sta portando avanti una politica che non esito a definire fascista. Invito anciora a cercare di smentirmi, su questo.
Ma che TUTTI i grillini siano fascisti non l'ha mai scritto. Al massimo che ci sia una quota di elettori INGENUI che pur essendo antiberlusconiani ed elettori di BG in quanto il PD era "troppo centrista" poi vota una forza che aiuta il nano e si sposta sempre più a destra.
Su te nello specifico mi sono espresso: si vede a miglia che sei un ex elettore del vecchio, il tuo discorso è ancora diverso E andrei OT.
C. De Gaulle: "l'Italia non è un paese povero. E' un povero paese".


Gli direbbe bravo.