Francis Collins

[Elnath]

Rifiutare aprioristicamente non va bene no no, invece accettare aprioristicamente sì.

[Miles]

Rifiutare aprioristicamente non va bene no no, invece accettare aprioristicamente sì.

La Fede dal punto di vista decisionale è l'accettazione di una realtà sovrannaturale mediante anche il processo logico.
Parti cioè dall'analisi di un sistema che può sia contenere che non contenere Dio ed il numero di opzioni che ti si presentano a spiegazione del tutto, ti fanno optare per quello che lo contiene.
L'ateismo dogmatico è quello che parte dal presupposto che non esistendo Dio, ogni modello che ne prevede l'assenza è quello da seguire.

[Darwin]

La Fede dal punto di vista decisionale è l'accettazione di una realtà sovrannaturale mediante anche il processo logico.
Parti cioè dall'analisi di un sistema che può sia contenere che non contenere Dio ed il numero di opzioni che ti si presentano a spiegazione del tutto, ti fanno optare per quello che lo contiene.
L'ateismo dogmatico è quello che parte dal presupposto che non esistendo Dio, ogni modello che ne prevede l'assenza è quello da seguire.

L'ateismo pragmatico arriva a dire che il presupposto dio è bloccante a qualsiasi spiegazione che si basi su previsione e verifica.
Quindi pragmaticamente i modelli che lo escludono a priori sono quelli potenzialmente più utili allo sviluppo di tali spiegazioni.

[Elnath]

La Fede dal punto di vista decisionale è l'accettazione di una realtà sovrannaturale mediante anche il processo logico.
Parti cioè dall'analisi di un sistema che può sia contenere che non contenere Dio ed il numero di opzioni che ti si presentano a spiegazione del tutto, ti fanno optare per quello che lo contiene.
L'ateismo dogmatico è quello che parte dal presupposto che non esistendo Dio, ogni modello che ne prevede l'assenza è quello da seguire.

Guarda che non basta mettere parole ed aggettivi a caso per dire qualcosa di sensato.

[Miles]

L'ateismo pragmatico arriva a dire che il presupposto dio è bloccante a qualsiasi spiegazione che si basi su previsione e verifica.
Quindi pragmaticamente i modelli che lo escludono a priori sono quelli potenzialmente più utili allo sviluppo di tali spiegazioni.

Ah si? E per quale principio?
La constatazione empirica dal punto di vista del credente, porta a ritenere che la Divinità ha tra i vari attributi quella del creatore del cosmo , secondo determinate regole e principi. Non solo , specificatamente dal punto di vista Cristiano, la constatazione ed osservazione del creato permette di avvicinarsi al Creatore.
Come puoi (in parte) comprendere un pittore dalle sue opere, altrettanto puoi comprendere il Creatore dal suo creato.

[pseudovector]

Insomma, mancando forzatamente il principio creatore che aprioristicamente dev'essere rifiutato in quanto contrario all'aprioristico dogma ateistico, tutte le altre improvate ed improvabili teorie fisiche e fantafisiche divengono possibilità?

No.

L'ateismo dogmatico è quello che parte dal presupposto che non esistendo Dio, ogni modello che ne prevede l'assenza è quello da seguire.

L'ateismo dogmatico e' una religione.

[Darwin]

Ah si? E per quale principio?
La constatazione empirica dal punto di vista del credente, porta a ritenere che la Divinità ha tra i vari attributi quella del creatore del cosmo , secondo determinate regole e principi. Non solo , specificatamente dal punto di vista Cristiano, la constatazione ed osservazione del creato permette di avvicinarsi al Creatore.
Come puoi (in parte) comprendere un pittore dalle sue opere, altrettanto puoi comprendere il Creatore dal suo creato.

Per un principio completamente pragmatico , con il dio creatore non riesci a fare modelli previsionali e verificabili e PRAGMATICAMENTE non arriva a conoscere nulla dei fenomeni.
Ti rimangono gli schemi mentali ma li nascono e li rimangono.

[Miles]

Per un principio completamente pragmatico , con il dio creatore non riesci a fare modelli previsionali e verificabili e PRAGMATICAMENTE non arriva a conoscere nulla dei fenomeni.
Ti rimangono gli schemi mentali ma li nascono e li rimangono.

Vedi, ecco qua un altro tuo assunto preconcetto. Che la presenza di un Dio creatore ti impedisca di fare un modello previsionale e verificabile pragmaticamente.
Perché?
Intimamemte, perché dovrebbe essere così?
Giusto perché si parlava di genetica nel thread d'inizio, Mendel che la genetica l'ha semplicemente fondata era un monaco Agostiniano.
Fortuna che non conosceva queste tue aprioristiche ed illogiche considerazioni.

[Elnath]

V
Giusto perché si parlava di genetica nel thread d'inizio, Mendel che la genetica l'ha semplicemente fondata era un monaco Agostiniano.

Infatti Mendel ha usato la bibbia per testare le proprie ipotesi non il metodo scientifico.

[Miles]

Infatti Mendel ha usato la bibbia per testare le proprie ipotesi non il metodo scientifico.

Bon quindi dici che è stato 7 anni a piantare poco meno di 30mila piante , giusto così, per sport e ha stilato le famosi legge del'eredità genetica usando una tavola OuiJa ?