Non si fa in tempo a festeggiare che...

[Garat]

Più che altro la priorità qui è dare la possibilità a tutti di giocare e farsi un partito anche piccolo pur di partecipare.
Se facciamo una legge che costringe alle megacoalizioni ammazziamo il gioco.

Anche questo è vero.



@candido: si personalmente apprezzo il doppio turno. Se non altro perché consente alle singole forze di pesarsi autonomamente senza fare le megacoalizioni. on considero un inconveniente che DOPO la pesatura chi è affine cerchi una intesa. Ma bada: se parlo di intesa lo faccio perché l'inciucismo, qualcosa di cui son caduto vittima anche io all'epoca del PDS, non lo apprezzo.

[FrancoAntonio]

Anche questo è vero.



@candido: si personalmente apprezzo il doppio turno. Se non altro perché consente alle singole forze di pesarsi autonomamente senza fare le megacoalizioni. on considero un inconveniente che DOPO la pesatura chi è affine cerchi una intesa. Ma bada: se parlo di intesa lo faccio perché l'inciucismo, qualcosa di cui son caduto vittima anche io all'epoca del PDS, non lo apprezzo.

rispetto la tua prefernza, d'altronde in Italia adesso c'è la febbre per il maggioritario a doppio turno, tanti non sanno neanche cos'è, io sono da almeno 20 anni favorevole al proporzionale con sbarramento e premio di maggioranza alla coalizione vincente, a turno unico, oppure al sistema inglese, sempre rigorosamente a turno unico, per evitare il potere ricattatorio dei partitini, o il mercato delle vacche tra un turno e l'altro

[DADO]

Sarebbe bastato vincere al primo turno, dopotutto. Occidentale c'è riuscito....e chissà, magari ci sarebbe riuscito anche Undertaker....

A parte che il tentativo di mettere zizzania nel cdx è patetico, cmq tu puoi vantare il record di aver portato la sinistra al quarto posto alle presidenziali quando tutte le volte che si é presentata é sempre arrivata prima o seconda. Non farei questi post fossi in te, ti esponi al ridicolo.

[Garat]

A parte che il tentativo di mettere zizzania nel cdx è patetico, cmq tu puoi vantare il record di aver portato la sinistra al quarto posto alle presidenziali quando tutte le volte che si é presentata é sempre arrivata prima o seconda. Non farei questi post fossi in te, ti esponi al ridicolo.

Suvvia, dado, anche qui sei scorretto. Gdem guida una coalizione ristretta rispetto alle altre volte.
Ovvio che abbia avuto meno voti. E del resto le altre volte non c'erano neanche grillini e "partito del voto" a far concorrenza.

[FrancoAntonio]

Suvvia, dado, anche qui sei scorretto. Gdem guida una coalizione ristretta rispetto alle altre volte.
Ovvio che abbia avuto meno voti. E del resto le altre volte non c'erano neanche grillini e "partito del voto" a far concorrenza.

il CDX poteva vincere includendo AD nella coalizione ma Undertaker non li ha voluti dicendo che erano di sinistra

[Gdem88]

A parte che il tentativo di mettere zizzania nel cdx è patetico, cmq tu puoi vantare il record di aver portato la sinistra al quarto posto alle presidenziali quando tutte le volte che si é presentata é sempre arrivata prima o seconda. Non farei questi post fossi in te, ti esponi al ridicolo.

Ha ragione Candido allora, sei permaloso.....e il tuo post appare chiaramente per quello che è, una risposta piccata senza capo né coda per uno che si diletta di exit polls sarebbe molto facile confrontare i risultati del passato e quelli di adesso....va bene che non c'eri o eri sparito, ma puoi sempre andarli a riprendere sai? se poi non vuoi esercitae la tua onestà intellettuale puoi anche non guardare alla distribuzione dei voti e allo scarto tra BNP-CP, Primavera e AD....

[Supermario]

Nella politica reale sono per un maggioritario a turno unico con premio di maggioranza alla coalizione ( premio che gli permetta di avere almeno il 60% dei voti totali ) con la maggioranza relativa.

Quì su Tpol ci sono delle variabili che spesso e volentieri non dipendano da noi, ma da scelte editoriali della amministrazione... come appunto garantire un posticino a tutti appunto per coinvolgere tutti.. cosa che fra l'altro ha anche una sua logica.

Per il resto sono tutte chiacchere.. il sistema elettorale è questo e con questo si finisce di giocare queste elezioni... poi auspico che Gianluca dalle prossime elezioni introduca il premio di maggioranza solo per la coalizione che ottiene la maggioranza relativa, scollegandolo quindi dalla competizione presidenziale.

[FrancoAntonio]

Nella politica reale sono per un maggioritario a turno unico con premio di maggioranza alla coalizione ( premio che gli permetta di avere almeno il 60% dei voti totali ) con la maggioranza relativa.

Quì su Tpol ci sono delle variabili che spesso e volentieri non dipendano da noi, ma da scelte editoriali della amministrazione... come appunto garantire un posticino a tutti appunto per coinvolgere tutti.. cosa che fra l'altro ha anche una sua logica.

Per il resto sono tutte chiacchere.. il sistema elettorale è questo e con questo si finisce di giocare queste elezioni... poi auspico che Gianluca dalle prossime elezioni introduca il premio di maggioranza solo per la coalizione che ottiene la maggioranza relativa, scollegandolo quindi dalla competizione presidenziale.

sono d'accordo con te per preferenza del reale, pero' visto che nel virtuale avete deciso di avere un presidente con pochi poteri, perchè non abbinarlo con le coalizioni, basta scrivere il suo nome sulla scheda del partito/coalizione e la sera della chiusura del voto avete già il presidente, nessun bisogno di un'elezione a parte, la partecipazione la potreste avere prima quando la coalizione sceglie il candidato presidente alle primarie