Citazione Originariamente Scritto da gribisi Visualizza Messaggio
Benny3: si dice che il piano di barak fosse imperfetto. gia` vero, ma era gia` qualcosa. e di solito nella storia chi e` piu` debole si deve contentare ogni tanto anche di soluzione temporanee non perfette, ma che disinneschino le problematiche piu` gravi.

Re: questo mi fa riflettere.
Noto sempre come, fuori dal mondo islamico, a situazioni sgradite si trovano soluzioni pragmatiche che attenuino i danni, mentre nel Mondo Islamico invece si resta al principio costi quel che costi.
Esempio: nel 1921 la GB offrì agli irlandesi in lotta per l' indipendenza un brutto accordo: Irlanda divisa in due, il Nord al Regno Unito e il Sud indipendente ma come monarchia con la corona al Re di Inghilterra. La maggioranza accettò, non perchè lo ritenesse un buon accordo, ma perchè di meglio non si poteva avere. Poi nel 1949 l' Eire è ugualmente diventata repubblica.
Tuttora il Nord è al Regno Unito, l' Eire lo rivendica ma questo non ha impedito rapporti costruttivi tra Eire e GB. Gli oltranzisti di De Valera furono spazzati via dai fautori del sì agli accordi, poi De Valera stesso addivenne a posizioni più pragmatiche. L' IRA è sempre stata fuorilegge in Eire.
Qualcosa di simile tra Germania Est e Ovest: la Repubblica Federale non riconosceva la Germania Democratica, ma aveva con essa scambi commerciali e culturali e faceva tenere i rapporti dal "Ministro per i Rapporti Intertedeschi" anzichè dal Mministro degli Esteri.
Anche in oriente la Cina non riconosce Taiwan, che considera "provincia ribelle", ma gli scambi commerciali e turistici sono floridissimi.
Insomma, si trovano soluzioni per limitare i danni, e non ci si impicca al principio.
Facciamo il confronto col Mondo Islamico: negli anni 80 il Re del Marocco incontrò l' allora Ministro degli Esteri di Israele S. Peres. La Siria e altri paesi islamici rompevano immediatamente le relazioni diplomatiche col Marocco. In un successivo vertice arabo, Gheddafi indossava un guanto sulla mano destra e diceva ai giornalisti che serviva per non dovere stringere la mano del Re del Marocco che a sua volta aveva stretto quella di Peres!!!
Ci rendiamo conto dell' abisso di buonsenso che c'è tra arabo-islamici e resto del Mondo?
Altri esempi: gli islamici fanno contro Israele il boicottaggio di 1a, 2a e 3a specie: non basta boicottare le aziende israeliane, devono boicottare le aziende di paesi terzi che commerciano con Israele e addirittura le aziende di paesi terzi che commerciano con aziende di paesi terzi che commerciano con Israele!!
Emblematico il problema di Gerusalemme: pur di non mandare i loro pellegrini nella Città Santa (Israele li riceverebbe anche se da paesi in guerra formale tipo Libia o Iran) per non "riconoscere l' occupazione sionista", i paesi islamici vietano ai loro cittadini l' ingresso nella città. In altre parole i musulmani non esitano a farsi del male da soli violando la libertà di culto dei loro cittadini, pur di dare la colpa a Israele e non "sporcarsi le mani" con forme pur minime di collaborazione con lo Stato Ebraico.
Tutti sappiamo poi cosa è stato fatto all' Egitto e a Sadat per avere firmato un Trattato con Israele.
Secondo me c'è un abisso di civiltà.
l'artcolo parla dy sharon, le cose son peggiorate con netaniau
https://lospiegone.com/2023/02/09/es...on-i-rinforzi/

per creare una maggioranza e poter tornare a ricoprire il ruolo di Primo ministro per la sesta volta, Netanyahu ha stretto un’alleanza con partiti di stampo religioso, dichiaratamente anti-arabi e suprematisti