** Repubblicani in EMILIA e nella ROMAGNA (1)

[nuvolarossa]

45° Congresso Pri
No al vecchio blocco sociale sì alla nuova unione dei laici

Congresso di Roma, 31 marzo 2007.

di Widmer Valbonesi

Care amiche e cari amici, vorrei dare un contributo unitario a questo congresso, a me la coreografia di questo congresso non dispiace, anzi c'è una mostra dell'amico Michele Spera che è un programma politico e credo che di questo dobbiamo ringraziarlo tutti. Visitatela e vi accorgerete che lì c'è tutta la nostra tradizione, c'è un programma di quello che noi dovremmo fare per il futuro. Le bandiere, diversamente da quelle della conferenza programmatica sono nuove ma non sono bianche, quelle bandiere bianche che davano il senso di una resa e che spinsero me ad attaccarmi un cartello sul petto e scriverci "io non mi arrendo".

Io non mi arrendo nemmeno stavolta ma voglio capire che cosa vuol dire "condividere per cambiare" se è un appello all'unità dobbiamo capire: cambiare cosa?

Allora io do una mia interpretazione di questo "condividere per cambiare". Cambiare la politica di questo partito e del nostro paese, perché il bipolarismo delle estreme non aiuta a risolvere i problemi strutturali del paese che è avviato al declino non da oggi, e non per responsabilità dell'uno o dell'altro, ma almeno da vent'anni è avviato al declino.

Economia globale

Siamo nell'economia globale e solo il dieci - quindici per certo delle nostre industrie si è attrezzato per affrontare il mercato globale, in questo c'è la crisi del capitalismo italiano. Un debito pubblico che è il 106% del PIL, un reddito che si sviluppa molto di meno dei grandi paesi asiatici, e questo è abbastanza normale, ma si sviluppa anche molto meno dei nostri paesi alleati europei. Quando sento dire che siamo in ripresa perché siamo passati dallo 0,7 all'1,8/9% dello sviluppo è vero invece che noi abbiamo perso lo 0,7/8% rispetto alla media europea, e questo ci deve preoccupare perché questo ci fa perdere mercato, ci fa perdere competitività perché siamo un paese che è al di sotto della normalità a livello della modernità infrastrutturale, perché è un paese che non fa scelte verso il sistema della scienza, verso il sistema della ricerca e verso il sistema dell'istruzione. Abbiamo una organizzazione dello stato, che è a dir poco elefantiaca, organizzata su centinaia di livelli, abbiamo un blocco parassitario nel nostro paese che esiste ad alimentare il clientelismo della sinistra e della destra che si articola, vi do un dato degli ultimi dieci anni, in oltre novecento società per azioni pubbliche per un giro di affari di circa 87 miliardi di euro.

Quando sento dire qui che bisogna privatizzare Hera, sono d'accordo, ma voi lo sapete che nel nostro paese in dieci anni, si è passati da 30 a 900 società per azioni pubbliche che gestiscono servizi per i cittadini e le imprese? E' lì che si annida il clientelismo, è lì che si annida il piombo sulle ali del possibile sviluppo del paese, è lì che si annida una politica che è contraria a quelle politiche di investimento, a quella concorrenzialità che può dare una prospettiva moderna al nostro paese.

Lo sapete che su 100 lavoratori 72 o sono pensionati o hanno tra i 40 e i 64 anni ? Il che sottrae risorse alle possibilità di sviluppo strutturale per le giovani generazioni.

Lotta per il potere

Le nostre istituzioni sono governate da leader che non sono statisti per cui il nostro paese anziché sfidarsi su come affrontare e risolvere i problemi del paese secondo l'interesse generale, si sfida su una lotta per la conquista del potere. Si produce un federalismo che non produce ammodernamento ma burocrazia che non riduce i tempi decisionali della politica, non affronta la qualità della spesa pubblica, aumenta solo la conflittualità tra lo stato e le altre organizzazioni periferiche del nostro paese. Allora ecco una forza politica come la nostra, che è una forza riformatrice, che è da sempre collocata sul fronte della cultura dell'interesse generale di governo. Ugo La Malfa diceva sempre che noi rappresentiamo la cultura dell'interesse generale e in virtù di questo noi siamo sempre al governo anche quando siamo all'opposizione perché, quando critichiamo, lo facciamo nell'ottica dell'interesse generale del paese. Ma allora che cos'è che rende riformatori? Che cos'è che rende statisti? Che cos'è che rende possibile una trasformazione graduale della società? E' uno schema politico che anziché disputarsi il blocco parassitario del paese deve sfidarsi sulle grandi scelte di innovazione del paese stesso. Guardate che noi rischiamo veramente il declino. Qualcuno in questi giorni presentando libri, citando Ugo La Malfa, diceva che noi dobbiamo rivedere tutta la nostra impostazione, che siamo stati keynesiani in economia e che Keynes è superato. Certo se abbiamo una visione localistica dell'economia e della politica, allora Keynes è superato. Cioè se lasciamo che sia il mercato a decidere le scelte di libertà oltre che economiche nel nostro paese e in Europa, allora può darsi che sia superato. Io credo invece nell'Europa politica e credo che lì si debbano produrre a livello di reti infrastrutturali le condizioni, le scelte e le risorse perché i paesi europei affrontino la sfida mondiale. Allora lì ci sono delle scelte infrastrutturali che coinvolgono anche il nostro paese, il corridoio cinque, il corridoio otto, il corridoio adriatico, che possono fare del nostro paese o la porta d'ingresso dell'Europa verso i nuovi mercati, oppure essere bypassati al di là delle Alpi e diventare il sud dell'Europa. Questo è quello che si discute e lì c'è l'attualità dell'Europa politica e delle scelte di politica keynesiana a livello sovranazionale.

Servono schemi diversi

Allora occorre uno schema politico diverso da questo tarato sulle estreme, che si blocca, e dove la politica di governo insegue ideologismi, insegue clientelismi e modelli riformatori che sono piccoli, come dimostrano le proposte di privatizzazioni, e dove l'opposizione non incalza il governo, non su grandi progetti di riforma ma per inseguire le categorie, perché lo schema bipolare è questo ed è inadeguato. La fase nuova deve significare una fase politica nuova ma per una politica di governo nuova. A questo paese servono larghe intese, amici repubblicani, serve una politica nuova, ho l'impressione che si trascini una fase politica di mediocrità per le diffidenze reciproche. Quando io sento Prodi alla televisione scimmiottare la sinistra massimalista del paese, quella che Ugo La Malfa non amava, che però non gli impediva di credere, e lì era la sua grandezza, che bisognasse allargare e rendere più forte il disegno riformatore e democratico, non gli impediva di confrontarsi col PCI. Quando sento Prodi, di fronte ad una domanda di un giornalista che gli chiede: "ma voi avete trattato coi talebani per la liberazione di Mastrogiacomo?" – e lui risponde: "sono contento di poter dire che sono stato io , sono contento di poter dire al mondo che oggi abbiamo liberato un uomo". Io non credo che questa sia la politica che serve al nostro paese e ai paesi occidentali per affrontare una minaccia come quella rappresentata dal terrorismo, che va affrontata globalmente e con la determinazione necessaria. Ma qual è stata la risposta dell'opposizione amici repubblicani? C'era un modo per trovare un ruolo diverso più responsabile per il nostro paese, unitario; si andava alla Camera e si diceva: "qui avete i numeri noi ci asteniamo - l'opposizione - però siamo pronti a votare tutti al Senato qualora si possano contrattare regole d'ingaggio diverse, più garantiste, di intervento". Invece alla Camera si è votato in un modo e 15 giorni dopo al Senato si è giocata la carta della politica interna per affrontare un problema di politica estera. Ma voi credete che i democratici americani, cui da sempre va la mia simpatia politica e il mio rispetto, abbiano reso più forte la battaglia contro il terrorismo negando il finanziamento per il mantenimento delle truppe in Iraq oltre il 2008, o non credete che quella decisione sia stata una battaglia di politica interna che ha indebolito la possibilità della lotta al terrorismo nel mondo? E se questo vale per i democratici americani vale anche per l'opposizione nel nostro paese che poteva dire: certo che questa politica doppia di D'Alema e Prodi è sbagliata, ma ho l'impressione che sia stato fatto perché la debolezza di Prodi che dialoga con la sinistra estrema è funzionale ad un Berlusconi che ha bisogno di essere quello che a sinistra mette insieme tutti gli odi di quelli che non la pensano come lui, e a destra tutti quelli che possono essere spaventati da questo pericolo. E' uno schema sbagliato, perché voglio capire come mai il giorno dopo le elezioni Berlusconi dice "larghe intese", dimostrando un senso di responsabilità verso le prospettive riformatrici di questo paese, come ha fatto Schoeder, a parti invertite, il quale ha detto: piuttosto che dover dialogare con la parte massimalista di La Fontaine preferisco allearmi con la Merkel, perché abbiamo problemi strutturali in Germania da affrontare, come sta facendo l'Austria, come farà la Danimarca. Quelli si stanno attrezzando per affrontare i nodi strutturali con una politica keynesiana che si potrebbe fare in Europa se noi avessimo la capacità di rilanciare l'Europa politica, cosa che possiamo fare solo se le forze riformatrici di destra e di sinistra non tirano una riga divisoria nel mezzo ma collaborano al rilancio di una politica europea e ad una politica di rilancio di modernità di tutto il continente europeo per renderlo più forte, unito, dialogante, amico, alleato degli USA ma anche capace di promuovere politiche serie e innovative a livello del mondo.

Massimalismo

Allora voglio capire come può aiutare la politica di Prodi che occhieggia al massimalismo della sinistra estrema, come può aiutare ciò un processo come quello del Partito democratico, che spero non si faccia, anche perché quando sento parlare di Partito democratico - a prescindere da Giuseppe Mazzini che nel 1846 scrisse il manifesto dei democratici europei, da Ugo la Malfa, da Giovanni Amendola e Giovanni Spadolini - io dico che quello è un pasticcio democratico, altro che partito democratico. Ma in tutti i casi questa fase riformatrice non viene aiutata da queste posizioni filo massimaliste di Prodi, allora io credo ci sia una diffidenza che va superata, c'è un'aspirazione che si coglie in D'Alema quando dice basta con questa sinistra estrema, c'è un'aspirazione che si coglie in Rutelli quando dice "comincio ad avere nostalgia dei primi governi di centro sinistra quando c'erano i democristiani, i socialisti, i repubblicani, i socialdemocratici", si capisce in Casini, il quale va aiutato quando si pone il problema del superamento del bipolarismo. Noi dobbiamo sapere che questo è un nostro alleato nella lotta vitale per noi, e per il nostro paese di rottura di questo bipolarismo delle estreme. Ma dobbiamo sapere che in questa lotta i compiti sono diversi, noi abbiamo il compito strategico di organizzare, e mi fa piacere che finalmente anche la maggioranza, il segretario, l'ha detto nella sua relazione: l'area laica, liberal-democratica europea anche nel nostro paese. I socialisti devono organizzare l'area socialista, il mondo cattolico si deve organizzare, ma non su di un' ipotesi di interdizione di tutto. Noi non possiamo essere relegati ad una sorta di doroteismo di potere che fa il pendolo verso politiche ancora assistenziali; se Casini vuol fare una politica seria e innovativa noi lo dobbiamo aiutare, lo dobbiamo aiutare. Dobbiamo far superare le diffidenze che hanno Rutelli e D'Alema verso Berlusconi, e di Berlusconi verso Rutelli e D'Alema. Ho l'impressione, io lo posso dire, in fondo non ho la responsabilità di nulla, ho la sensazione che D'Alema e Rutelli siano pronti a far cadere il governo Prodi perché capiscono che non si può continuare a reggere a lungo un paese con un voto al Senato o sui voti dei senatori a vita, ma hanno bisogno di un interlocutore che non dica di andare subito al voto, altrimenti è chiaro che non si fa nulla.

Il nostro ruolo

E d'altronde Berlusconi non può dire di andare alle larghe intese se è una politica che dura due mesi; ecco allora il nostro ruolo di garanzia, amici repubblicani, e cioè quello di dire al paese e alle forze politiche che si giustifica una politica delle larghe intese più lunga di due, tre mesi, ma per il tempo necessario ad affrontare i nodi strutturali del nostro paese, la riforma elettorale ma anche quelle riforme strutturali, quelle riforme della pubblica amministrazione, della spesa pubblica, innovative, che diano una prospettiva di sviluppo al nostro paese. E i riformisti di centro-sinistra e i riformisti di centro-destra ci devono essere e noi ci dobbiamo arrivare organizzati, amici repubblicani, avendo organizzato un area politica che è quella laica. Io non credo che noi possiamo continuare ad accettare che questa ambiguità del sistema bipolare che prevede la partecipazione di tutto il mondo cattolico, ci faccia sfuggire quella che è una vera emergenza democratica rappresentata da uno stato che è sempre più confessionale, e dall'ingerenza della CEI, di Ruini e del Papa nei confronti dello stato italiano. C'è una concezione nella posizioni della chiesa che non è solo un problema di libertà ma è una concezione che impedisce di fatto anche la realizzazione di alcune riforme strutturali, attraverso una serie di rivendicazioni o di politiche assistenziali si creano le povertà, si creano i bisogni, le emarginazioni, favorendo le corporazioni più forti ed amiche, poi con politiche assistenziali di frammentazione della spesa sociale si svolge la funzione di elargitore di carità. In questa logica si favorisce il volontariato che nasconde il lavoro nero, si rendono strutturali i lavori socialmente utili, si impedisce l'emancipazione verso il controllo delle nascite nei paesi più poveri per poi accoglierli come clandestini, come prostitute da redimere o come manovali della delinquenza organizzata. La scienza viene quotidianamente sottoposta ai ricatti moralistici delle gerarchie ecclesiastiche e, nonostante il Concordato lo vieti, assistiamo a pesantissimi interventi della chiesa cattolica sulle questioni politiche ed amministrative dello stato italiano.

Diritti civili

Esiste una questione prioritaria per il nostro paese in materia di diritti civili che si chiama affermazione della laicità dello stato. La conferenza episcopale, il Papa, e il cardinale Ruini devono rivolgere le loro omelie alle coscienze dei cattolici, non possono lanciare continui appelli a bloccare leggi di emancipazione e di affermazione dei diritti civili a parlamentari che hanno giurato fedeltà alla Costituzione Repubblicana - non alla chiesa cattolica. Se un cattolico non vuole usare il preservativo, se non vuole abortire, se non vuole usare la pillola, se non vuole farsi curare con le cellule staminali, se non vuole divorziare, lo faccia. Ma la laicità dello stato consiste nel dare la possibilità a chi invece lo vuol fare, come in tutte le democrazie, di poterlo fare.

L'essere cattolico consiste nell'essere coerente con la propria religione e coscienza, non impedire agli altri di essere liberi di professare il loro credo secondo il dettato costituzionale.

Il tutto avviene senza che si levi nel paese alta la protesta delle coscienze laiche nel rivendicare la libertà e la laicità dello stato facendo intendere che questa è una battaglia di civiltà. Mi sono chiesto: va accettato l'invito unitario del segretario? Che cosa ha detto che consenta a noi di provare di fare qualcosa di unitario? Io credo che i repubblicani devono sempre confrontarsi, in questo sta la loro capacità di essere coerenti e di essere repubblicani, confrontarsi politicamente, mai fare questioni personali di amicizie o cose di questo genere. Nucara poteva dire di più, io ho provato a dirlo, forse quello che io ho detto è un passo più avanti di quello che lui dice, ma insomma, stanotte, siccome non dormivo, di solito quando non dormo scrivo, ma stanotte invece ho provato a pensare a cosa poteva dire di più di quello che ha detto.

Allora ho capito che nella relazione del Segretario non si fa riferimento alla esperienza del Governo Berlusconi nel quale peraltro erano presenti un ministro e un vice ministro Repubblicani, esperienza giudicata negativa per il paese da parte della minoranza nazionale. Se non è stata consumata una riga per commentarla, ho dedotto che questa non doveva essere stata un'esperienza esaltante.

Il segretario ha detto più volte in questo periodo che è finita la nostra esperienza con la Casa delle libertà, a dire il vero lui ha più volte detto che noi non avevamo un rapporto con la Casa della libertà ma con F.I.; mi pare che incamminandoci verso questo nuovo percorso non arrivi a dire questo, ma insomma è un segnale che bisogna cogliere. Prendo atto che il Segretario ha detto più volte che fu un grave errore farsi eleggere alla Camera nelle liste di Forza Italia in presenza di liste con l'Edera al Senato.

Ho preso atto che nelle consultazioni per la soluzione della crisi del Primo Governo Prodi la delegazione del PRI ha proposto una ipotesi di larghe intese, ipotesi non sostenuta né da Forza Italia né da An né dalla Lega. Ho preso atto che nella intervista del Segretario Nazionale al Corriere della Sera del 25.02.2007 si annunciano posizioni di marcata autonomia di giudizio rispetto al centro destra e possibili voti favorevoli dei Repubblicani a provvedimenti del governo in tema di economia e politica estera; prendo atto dopo sei anni che finalmente il segretario nazionale dice nella relazione che l'autonomia alle federazioni locali va data, non concessa.

Riconoscimento

Questo rappresenta il riconoscimento di una battaglia che come minoranza abbiamo combattuto e vinto in nome della tradizione autonomistica che il partito romagnolo scrisse nel primo statuto del partito repubblicano nazionale. Per noi che l'abbiamo fatta questa battaglia da sei anni non è poco, non è affatto poco. Il che non vuole dire disconoscere il valore di una politica nazionale, ma vuol dire che come la politica nazionale dà valore prioritario alla politica della cultura dell'interesse generale, questo deve essere l'elemento prevalente anche a livello locale. Perché noi siamo un partito di frontiera che guarda prima all'interesse del paese e anche delle comunità locali. Io pensavo che da questo clima unitario si dovesse partire per dare un segnale forte al nostro congresso, che si poteva procedere uniti verso questo obbiettivo.

Appello

Stamattina ho colto delle critiche più o meno giuste, io mi sento di fare un appello a tutti coloro che si sentono classe dirigente, un appello all'unità, alla tolleranza, al rispetto delle altrui opinioni secondo i principi repubblicani che ci sono stati consegnati perché li trasmettiamo come in una staffetta simbolica ai giovani che vedo qui, che ho invitato a non essere subito conformisti. Il loro ruolo può essere grande se sviluppano politiche per i giovani mai in modo settoriale, sempre inquadrati in quella visione di metodo delle scelte prioritarie che noi abbiamo appreso da maestri come Ugo La Malfa. Ma la loro presenza è maggiormente giustificata se essi costituiscono uno stimolo per il partito, e non appiattirsi su questo o su quello. I giovani ci sono ed è bene che ci siano. Allora bisogna andare a dei momenti di rinnovamento che si coniughino con la tradizione, ci deve essere la volontà sostanziale di superare la diaspora di tutti i repubblicani. Questo è un appello che voglio fare a tutti i repubblicani, quelli che sono qui, quelli che ci hanno abbandonato a destra come a sinistra; io credo che in queste loro esperienze, ovunque siano collocati, che essere divisi rende tutti più deboli, se non sono uniti non solo sui valori ma anche da un disegno strategico comune allora contano pochissimo. Allora dobbiamo aprire le porte, essere tolleranti, non abbiamo bisogno che si inchinino per rientrare nel partito. Bisogna aprire le porte anche agli intellettuali, Ugo La Malfa non li voleva organici, ma aveva un grande rispetto per gli intellettuali, prendo atto della precisazione che ha fatto il segretario nazionale, mi è sufficiente a farmi capire che non ha un problema con la cultura e con gli intellettuali, credo però che noi dobbiamo aprire le porte a coloro che vogliono venire a dare un contributo di idee al nostro partito, sapendo che quello che è in gioco è un grande disegno politico dove c'è la sorte del nostro partito e le sorti del nostro paese. Per questo possono essere messe da parte anche piccole questioni personali e ritrovare il senso di un rispetto reciproco, di un impegno comune. Se sapremo essere uniti e poterci proiettare all'esterno uniti, il nostro ruolo e quello dei liberal-democratici italiani ed europei è ancora possibile, anche se fossimo inizialmente pochi. Qualcuno dice che saremmo un rigagnolo ma, come diceva Ugo La Malfa, "si può essere in pochi perché si è un residuo del passato o si può essere in pochi perché si guarda avanti, lontano nell'avvenire". Noi crediamo che siano residui del passato le forze che ripropongono il vecchio blocco sociale e che nell'avvenire ci sia lo spazio di una cultura laica, liberal-democratica e repubblicana.

tratto da http://www.pri.it

[nuvolarossa]

XXXII CONGRESSO FEDERAZIONE PROVINCIALE P.R.I. DI RAVENNA

XXVII CONGRESSO UNIONE COMUNALE P.R.I. DI RAVENNA

RAVENNA - HOTEL AKROSS - 18/19/20 MAGGIO 2007

tratto da http://www.racine.ra.it/partiti/pri-...ima_pagina.htm

[nuvolarossa]

tratto da http://www.racine.ra.it/partiti/pri-...ima_pagina.htm

[nuvolarossa]

"Cubo" SI' - "Cubo" NO

Una delegazione della FGR romagnola ha seguito ieri i lavori del Consiglio Comunale cesenate riguardanti l'organizzazione di molte delle scuole superiori presenti nel territorio del Comune. Fra esse, una in particolare (il professionale Iris Versari), versa in condizioni riprovevoli, inadatte all'insegnamento e alla vita scolastica. Prendiamo atto quindi della decisione unanime del Consiglio di impegnarsi ad analizzare la situazione e teorizzare una soluzione entro il 30 giugno 2007. Ma noi Giovani Repubblicani vigiliremo affinchè i lavori vengano portati avanti con velocità ed efficenza. Non faremo sconti. La situazione scolastica cesenate versa in condizioni critiche da ormai troppo tempo (il riassetto coinvolge vari istituti scolastici: Iris Versari, Istituto Geometri, Liceo Classico, Liceo Scientifico), causa la negligenza e la miopia dell'amministrazione comunale e provinciale. E' ora che si metta fine a questo circolo vizioso.

Portiamo avanti questa battaglia per tutelare tutti gli studenti, cesenati e romagnoli. I E' ora che le amministrazioni si impegnino a tutelare i cittadini romagnoli più importanti: i giovani.

Per altre info: http://www.delfo.forli-cesena.it/irisversari

Alberto Ridolfi - Responsabile Programma - FGR-Romagna
Federazione Giovanile Repubblicana

4 maggio 2007 - tratto da http://www.fgr-fc.it/Home.htm

[nuvolarossa]

Per i 90 anni di Biasini

In occasione dei novanta anni dell'Onorevole Oddo Biasini, la Consociazione repubblicana di Cesena ha organizzato una manifestazione sabato 12 maggio, ore 17,00, presso la Sala Convegni Banca di Cesena, Viale Bovio, 72. Previsti interventi di Africo Morellini, Stelio De Carolis, Giordano Conti, sindaco della città. Presenzieranno l'on. Francesco Nucara, segretario nazionale del Pri e l'on. Giorgio La Malfa. Sarà presentato il volume che raccoglie i discorsi parlamentari di Biasini, curato da Stelio De Carolis.

tratto da http://www.pri.it

[nuvolarossa]

Conferenza stampa Pri Ravenna

Giovedì 17 maggio, alle ore 11,30, presso la sede di Via P. Costa, 2, Ravenna, si terrà la conferenza stampa per la presentazione del 32° Congresso della Federazione Provinciale e del 27° Congresso dell'Unione Comunale del Pri di Ravenna che si svolgeranno il 18/20 maggio presso l'Akross Hotel di Via Baiona, 18, Ravenna.

tratto da http://www.pri.it

[nuvolarossa]

La Direzione Provinciale di Ravenna eletta al 32° congresso

Armuzzi Gabriele, Babini Luisa, Battistuli Amerigo, Bocchini Fabio, Brandolini Aride, Cimatti Giancarlo, De Modena Bruno, Donati Paolo, Fabbri Girolamo, Fantini Moraldo, Fusignani Eugenio, Gambi Paolo, Laghi Enrico, Lameri Silveria, Lorenzetti Fabrizio, Mazzotti Mauro, Mingozzi Giannantonio, Parisi Roberto, Pasquali Aldino Silvano, Rava Luigi, Ravaglia Stefano, Roncaglia Enzo, Tabanelli Giordano, Trerè Dario, Valpiani Nazario, Zignani Luciano.

*****

La direzione Unione Comunale di Ravenna eletta al 27° congresso

Agostini Germano, Bagioni Silvia, Barbieri Paolo, Bocchini Fabio, Bocchini Paolo, Bocci Giulio, Bonanzi Daniele, Bondoli Daniele, Brandolini Aride, Camprini Guido, Cimatti Giancarlo, Cimatti Massimo, Ercolani Oberdan, Farneti Candido, Fiori Renato, Forlivesi Silvia, Fusignani Eugenio, Fussi Alberto, Galassi Roberto, Gambi Paolo, Gambi Silvio, Guerra Barbara, Lacchini Raffaele, Laghi Enrico, Laghi Ettore, Lameri Silveria, Lorenzetti Fabrizio, Marchini Silvano, Mazzotti Mauro, Mingozzi Giannantonio, Molducci Silvano, Morgagni Giuseppe, Piazza Antonello, Raggi Giuseppe, Ragusi Miria, Rauseo Francesca, Ravaglia Stefano, Roncaglia Daniele, Verlicchi Alessandro, Zignani Luciano.

[nuvolarossa]

[nuvolarossa]

VALBONESI (PRI) IN RISPOSTA A SATANASSI (DS)

(Sesto Potere) - Forlì - 30 maggio 2007 – Riceviamo e pubblichiamo l’intervento del forlivese Widmer Valbonesi (Pri Emilia-Romagna):

“Capisco che chi spera di fare il nascituro PD, avendo radici condannate dalla storia, tenti di dimostrare che il PRI non esiste più come partito della democrazia italiana ed europea .
L’on. Satanassi si sbaglia, però, perché il PRI ha celebrato il suo 45° congresso nazionale in tre giorni di dibattito , ha celebrato il congresso di consociazione di Forlì , di Ravenna, di Ferrara in queste settimane e celebrerà il congresso regionale nell’autunno prossimo.
A Carrara , zona storica del repubblicanesimo italiano una lista unitaria PRI. MRE, e Democrazia Repubblicana sotto il simbolo unitario dell’edera in una coalizione di centro sinistra ha ottenuto il 5% che è quello che i DS ottengono in gran parte del Sud del paese.
E’ possibile che i repubblicani dopo l’aborto del Partito Democratico prendano coscienza della necessità di ritrovarsi nell’unica casa dove sono custoditi e si possono sviluppare i valori e principi repubblicani.
Quello che è certo che con sommatorie di potere o formule burocratiche non si costruiscono partiti nuovi né rinnovati.
L’incapacità di fare i conti con l’evoluzione della società e riproporre vecchi arnesi della politica non porterà fortuna al PD né pensare di incollare valori contrastanti fra di loro riuscirà a far intendere quale modello di società si intende perseguire.
Quando si dice che i candidati si nomineranno attraverso le primarie ha senso solo se dietro ogni candidato ci stanno valori comuni e idee che prefigurino il tipo di società che si vuole costruire .
Questo avviene negli USA dove nelle primarie i candidati esprimono idee guida per il governo della società confrontandosi sui temi pubblici , sui diritti civili , sulla politica estera, non è quello un confronto fra gli apparati dei partiti o fra i gruppi di potere burocratico che vive oggi all’interno dei partiti che si vogliono sciogliere.
Quando nel comitato direttivo del nuovo partito non c’è un giovane al di sotto dei quarant’anni o le espressioni delle minoranze finiscono in quote rosa, esistono ritardi, resistenze , arroganze che dimostrano la vecchia logica dell’egemonia leninista o la logica del manuale Cencelli di democristiana memoria.
Con queste premesse se poi il PD si vincolasse anche alle alleanze con le sole forze massimaliste della sinistra sarebbe inutile perché l’identità sarebbe anche se vincesse le elezioni la sintesi di governo con tutte le contraddizioni che esprime la sinistra ideologica e fondamentalista dell’ecologismo ed antiamericana .
Sarebbe la paralisi del paese , e quello che è avvenuto alle elezioni amministrative dovrebbe essere interpretato con più prudenza e profondità di un semplice adeguamento organizzativo.
Le giunte col PRI esprimevano un respiro programmatico , una progettualità: queste giunte esprimono chiusure a difesa degli interessi e dei diritti consolidati e chiudono le prospettive delle nuove generazioni e dello sviluppo.
La fame di sottopotere di DS e Margherita porta a cincischiare sulle grandi scelte e a sprechi enormi nei rivoli della spesa corrente.
Si mantengono in vita pagando non so quante centinaia di migliaia di euro di pubblicità servizi pubblici come l’ATR in deficit continuo, si fanno decine e decine di rotonde inutili ma cantierabili velocemente , e non si affrontano i temi del turismo, della viabilità, della cultura, del centro storico, dello sviluppo.
Il PRI c’è e non è pentito di non essere più al governo della città, di solito quando il PRI denuncia una situazione è in sintonia con l’interesse generale chissà che finiscano per accorgersene anche i cittadini di Forlì e si liberino di questi burocrati al potere, che comunque sono i figli , on.Satanassi, di chi oggi crede di potersi definire liberal senza avere fatto fino in fondo i conti con la propria storia".

tratto da http://www.sestopotere.com/

[nuvolarossa]

Notte Bianca degli Universitari a Cesena
Notte Bianca con la FGR-Romagna

Durante la Notte Bianca degli universitari di Cesena, in parte disturbata dalla pioggia, il vero centro di attrazione non sono stati gli spettacoli di Andrea Rivera o Dario FO, bensì un folle ravennate che si aggirava per Corso Mazzini, cercando a squarciagola qualche alleato per bruciare le Chiese del cesenate.

La Federazione Giovanile Repubblicana non molla sulla laicità delle istituzioni dello Stato e rinnova il proprio impegno a difesa della libertà personale e contro le ingerenze dei fondamentalisti religiosi.

La FGR è scesa con il proprio banchetto per distribuire 1500 di volantini di promozione della prossima manifestazione: "Agenda Laica" del 6 giugno a Forlimpopoli, offrendo ai giovani passanti litri di vino, accompagnato dalla tipica piadina & ciambella.

Visitate la Gallery Notte Bianca per vedere le immagini più divertenti.

29 maggio 2007 - tratto da http://www.fgr-fc.it/