Verso lo scontro civile

[mustang]

Dunque: Sergio Cofferati non accetta che becere accuse scivolino indenni sul suo sindacato. Ha chiesto al governo formali scuse, per esempio, per un articolo pubblicato sulla “Sicilia” da Antonio Martino, ministro della Difesa, che aveva scritto: “Un fenomeno che non ha eguali in nessun Paese del mondo: un’organizzazione sindacale privata che mostra i muscoli, esibisce la sua preoccupante potenza presumibilmente per ricordare alle istituzioni democratiche che non è loro consentito di svolgere i compiti previsti dalla Costituzione e che sono stati loro assegnati dalla maggioranza degli elettori…L’obbiettivo era quello di dichiarare la contrarietà della Cgil alla riforma sostenuta dal prof. Marco Biagi…quelle centinaia di migliaia di persone erano lì per applaudire inconsapevolmente alle tesi degli assassini di Biagi: che la riforma del mercato del lavoro costituisce un tradimento dei diritti dei lavoratori. Sia ben chiaro: non sto alludendo in nessun modo a collusioni e contiguità”.

Ecco: secondo Cofferati questo argomentare “renderebbe impossibile riprendere il confronto con chi considera la nostra posizione ambigua o addirittura contigua al terrorismo”.

Martino non l’ha mai detto, anzi, ha detto il contrario.
Usando, per di più, toni e termini rispettosi dell'avversario politico che raramente, se non mai, si notano negli interventi di tanti ulivisti. Quelli questa caratteristica proprio non ce l'hanno nel loro Dna.
Leggetevi sul sito della Cgil www.cgil.it/giuridico questo titolo per uno studio: “La delega al Governo per il mercato del lavoro: un disegno autoritario nel metodo, eversivo nei contenuti”.
Firmato dalla Consulta giuridica formata da P.G.Alleva, A.Androni, V.Angiolini, F.Coccia, G.Naccari.

Nella stessa pagina, prima di questo noiosissimo spot in favore di un saggio dal titolo di cui sopra, si leggono poche righe di solidarietà:” La Consulta giuridica del lavoro promossa dalla Cgil, costernata per il barbaro assassinio del prof. Marco Biagi, ne ricorda la vasta cultura, le grandi qualità di studioso, la capacità comunicativa, la propensione al dialogo, la franchezza nei rapporti. Esprime il più profondo cordoglio alla famiglia e alla comunità scientifica a lui vicina…”

Vediamo: se è lecito per il capo della Cgil fare “processi alle intenzioni” del governo, perché di questo si tratta, per la regola della “par conditio” dovrebbe essere altrettanto lecito per altri fare il “processo alle intenzioni” del sindacato.
Bene: la prima parte della storia è in corso d’opera, la si trova su titti i giornali e si sente in tutti i tg; qualcuno mi indichi dove e con quali parole Martino abbia “processato le intenzioni” del sindacato.

Abbiamo un ulteriore chiarissimo esempio di stolida arroganza e di “disonestà intellettuale” proveniente dalle teste pensanti del centro-sinistra.
Probabilmente stiamo assistendo all’inizio della fine del vetero sindacalismo italiano.
saluti

[Pieffebi]

Quello dei "giuristi" (ahahahaha!) consulenti del signor Cofferati e del sindacato rosso-giallo (rosso quando governa il centrodestra, filo-padronale, perciò giallo, quando governa il centrosinistra) è un linguaggio veramente vergognoso ed estremista.
Sul fatto che Martino abbia ragione nella sostanza.....non c'è il minimo dubbio, ma va interpretato secondo i canoni liberali-liberisti che non c'entrano nulla con le accuse di contiguità fra terrorismo e CGIL, che Martino non si sognerebbe mai di sostenere, vista la sua cultura e la sua intelligenza.

Cordiali saluti.

[un uomo libero]

Originally posted by Pieffebi



Non vi è rapporto di causa ed effetto. Cofferati non vuole il terrorismo più di quanto non lo possa desiderare tu o Berlusconi, ed è una potenziale vittima della violenza ultracomunista (per la quale tutti quelli anche di poco più moderati, persino i gruppettari marxisti-leninisti ufficiali....sono "traditori di classe"). Sicuramente il clima di tensione può facilitare le scelte estremiste di qualcuno, aumentando il consenso, seppur marginalmente, per la violenza.

Cordiali saluti.

Vorrei chiederle se codesti brigatisti, nemini dei "traditori di classe" e non solo, sono o non sono individui dotati, dato la loro indubbia (purtroppo) capacita' a colpire, di una certa parvenza di intelligenza politica? Perche' a questo punto, mi chiedo : e' mai possibile che agli inizi del terzo millennio, dove le tematiche sociali e se vogliamo le "masse" sono cambiate radicalmente, vi sia qualcuno che ancora sogni la dittatura del proletariato e la conquista del potere con le armi? Lei mi insegna che per progettare certe azioni, bisogna tenere conto della capacita' della piazza nel recepire determinati messaggi. Ora persino negli anni di piombo, questa capacita' recettiva da parte delle allora masse era piuttosto debole, figuriamoci oggi, e nonostante qualcuno vorrebbe estremizizzare i "no global" piu' di quanto in realta' lo siano. Per cominciare una rivoluzione, si devovo avere dei requisiti indispensabili per la sua attuazione e per aver successo; ed oggi come oggi, nemmeno nei Paesi del centro e sud America, un progetto rivoluzionario verrebbe portato a compimento, figuriamoci nell'Europa unita e quindi in Italia. O questi signori hanno veramente bisogno di cure psichiatriche in quanto pateticamente fuori dalla realta' , oppure c'e' dietro un disegno che faccio fatica a decifrare, e non mi riferisco ai soliti servizi deviati, e ne tantomeno allo stesso berlusconi.

Cordiali saluti.

[Pieffebi]

In questo mondo vi sono sette i cui adepti ...per andare "nel Regno di Dio" si suicidano in massa......
Per il resto è sempre possibile che qualcuno usi e strumentalizzi gli estremisti armati, dell'uno o dell'altro colore. E' tuttavia indubbio che questi vengono generati, per fortuna in quantità piuttosto irrisorie (non tanto da non costituire un pericolo per tante vite, visto che per uccidere basta anche un solo individuo armato), spontaneamente dalla confluenza di ideologie settarie (con vocazioni messianiche) e disagio .....a volte sociale....a volte psicologico o, se preferisce, anche psichiatrico.
L'ideologia marxista-leninista si presta purtroppo anche a queste....interpretazioni, così come altre ideologie estreme, di sinistra e di destra.

Cordiali saluti.

[mustang]

“Le rappresentanze sindacali di base sono un terreno da indagare perché vi sono cresciuti molti movimenti autonomi che hanno sfiorato tante volte la lotta armata nel corso di questi anni”.
Chi ha detto questa frase, facendo incavolare Cofferati? Berlusconi? Bossi? Martino?
No! Perbacco, l’autore è stato Ottaviano Del Turco, il 24 maggio del 1999, all’indomani dell’assassinio D’Antona. Del Turco, ex presidente della Commissione antimafia e ex segretario aggiunto della Cgil.
Ma il bello è che Cofferati mica si è incavolato, allora.
Le rappresentanze sindacali, alla fine, lo querelarono, l’ex segretario Del Turco, che ribadì le sue accuse:”Io che ho letto certi volantini e ho visto certe cose non voglio stare zitto…..è chiaro che nessuna avventura terroristica può attecchire in Italia se non ha un rapporto con pezzi di conflitti sociali, di radicalità sociale che sono quelli che il nostro Paese ha da molto tempo”.
Cofferati? Sempre zitto.

Le parole di Di Pietro sul delitto D’Antona furono che il mandante era una “persona inserita nel mondo di quel sindacalismo che ha dialogato con la vittima”.
E Veltroni:”Il dissenso è l’ossigeno della democrazia, ma se si alimentano posizioni sbagliate si fa male anche al dissenso più radicale”.
E, per ultimo, Folena:”E’ chiaro che esiste una frangia terroristica di estrema sinistra”. “Il senso di qualche infiltrazione in ambienti istituzionali di vario tipo l’ho provato”.
Cofferati? Probabilmente era fuori stanza.

Ora, rileggiamo una frase di Antonio Martino, nell’articolo violentemente contestato dal leader della Cgil, relativo alla stessa Cgil e alla manifestazione romana.
: “Un fenomeno che non ha eguali in nessun Paese del mondo: un’organizzazione sindacale privata che mostra i muscoli, esibisce la sua preoccupante potenza presumibilmente per ricordare alle istituzioni democratiche che non è loro consentito di svolgere i compiti previsti dalla Costituzione e che sono stati loro assegnati dalla maggioranza degli elettori…”

Per Antonio Martino, ministro della Difesa, uomo di chiara fede liberale e liberista, la Cgil è “solo un’organizzazione sindacale privata…”.
Che sia questa verità che ha fatto saltare i nervi a Cofferati?

saluti

[un uomo libero]

[QUOTE]Originally posted by Pieffebi
[B]In questo mondo vi sono sette i cui adepti ...per andare "nel Regno di Dio" si suicidano in massa......
Per il resto è sempre possibile che qualcuno usi e strumentalizzi gli estremisti armati, dell'uno o dell'altro colore.


Mi auguro che anche i terroristi (di qualunque colore essi siano) trovino il coraggio e la forza morale di seguire certe sette religiose. Che non vadano nel " Regno di Dio " ha poca importanza l'essenziale e' che si tolgano dai piedi, anche se dubito che codesti "rivoluzionari" aspirino a raggiungere al piu' presto "le celesti praterie". Se cio' avvenisse si eviterebbe magari l'incresciosa eventualita' che qualcuno un po' piu' smaliziato, possa "beneficiare" direttamente o indirettamente delle loro sciagurate e deliranti gesta.


Cordiali saluti.

[Österreicher]

Originally posted by Claude74

I terroristi non sono contro questo governo, sono contro il fatto che vi sia un governo democratico. Secondo me è sbagliato analizzare le azioni delle BR stando troppo legati all'attualità: esse agiscono seguendo il filo di una filosofia della storia ben precisa, secondo la quale i singoli eventi e situazioni sociali, altro non sono che, o opportunità di rivoluzione, o momenti di ritirata strategica causa prevalenza di forze controrioluzionarie.
Si sono certamente incuneate nello scontro sociale e politico attuale, ma entro questa visione di fondo della politica. D'altronde non si può pretendere che non vi sia dialettica, anche pesante, in una democrazia la quale, per giunta, è destinata a diventare sempre più maggioritaria (polarizzazione degli interessi e delle opinioni, maggior potere all'esecutivo ecc.)
Saluti

Grosso modo concordo con quanto da te affermato. I terroristi non sono contro un governo in particolare, ma contro un qualsiasi governo democratico. C'è però da considerare chi è che favorisce la creazione di un clima di intimidazione e criminalizzazione diffusa e fino a che punto si può accettare l'estremizzazione dei toni usati. Tu dici che non si può pretendere che non vi sia una dialettica anche pesante in una democrazia. Allora perché Cofferati si è tanto indignato per le parole di Antonio Martino? La dialettica estrema può essere concessa solo ad alcuni e non ad altri? E chi stabilisce questo? Chi stabilisce che simili affermazioni siano tollerabili: «Dobbiamo battere Berlusconi prima possibile, e non lo si farà con la normale dialettica parlamentare, ma con lo scontro sociale duro nelle piazze: chi resterà in piedi un minuto di più avrà vinto» (Sabbatini, leader Fiom e della sinistra Cgil)?
.Io penso che tutti noi dovremmo stare molto attenti anche nel non creare disinformazione.
Cari saluti

[Claude74]

Originally posted by Österreicher


Grosso modo concordo con quanto da te affermato. I terroristi non sono contro un governo in particolare, ma contro un qualsiasi governo democratico. C'è però da considerare chi è che favorisce la creazione di un clima di intimidazione e criminalizzazione diffusa e fino a che punto si può accettare l'estremizzazione dei toni usati. Tu dici che non si può pretendere che non vi sia una dialettica anche pesante in una democrazia. Allora perché Cofferati si è tanto indignato per le parole di Antonio Martino? La dialettica estrema può essere concessa solo ad alcuni e non ad altri? E chi stabilisce questo? Chi stabilisce che simili affermazioni siano tollerabili: «Dobbiamo battere Berlusconi prima possibile, e non lo si farà con la normale dialettica parlamentare, ma con lo scontro sociale duro nelle piazze: chi resterà in piedi un minuto di più avrà vinto» (Sabbatini, leader Fiom e della sinistra Cgil)?
.Io penso che tutti noi dovremmo stare molto attenti anche nel non creare disinformazione.
Cari saluti

Non ho più guardato il thread....cmq, ho letto le dichiarazioni di Cofferati su Repubblica. E' possibile che un sistema maggioritario (o vinci o perdi, o stai qui o di la) faccia giungere le parti in causa , ad una autoregolamentazione spontanea dello scontro. Tramite la reciproca vigilanza democratica, esse moderano ognuna il proprio avversario, e lo costringono a moderare gli estremismi al proprio interno, ma anche gli estremismi che possono essere riferiti ad essa, standone però all'esterno.....insomma è possibile che il sistema di comunicazione con i cittadini e di relazione tra le parti tenda "naturamente" a stabilizzarsi in un nuovo equilibrio virtuoso.......non so.....questa è solo una mia impressione.....niente di più.
Saluti

[Carmine (POL)]

bah......

[GiorgioB]

Non mi stupirei che le vostri menti possano partorire simili idee rivoluzionarie ed ulizzare persino i piccioni.

Poverini loro, i piccioni, hanno la testa piccola,
voi avete anche terminato le vostre idee.

saluti