La Corte costituzionale...

[mustang]

…..è un organo importante del nostro ordinamento. Giudica se leggi siano legittime rispetto alla Costituzione. Giudica l’ammissibilità dei referendum. Giudica sui cosiddetti conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato. Insomma ha un ruolo decisivo nell’armonia del nostro sistema giuridico e della nostra organizzazione politica.
I giudici che compongono la Corte dovrebbero essere quindici, ma in Italia non si sa più nemmeno da quanto tempo ne mancano due perché il Parlamento ancora non li ha nominati.
E’ un guaio.
In primo luogo per il fatto, a dir poco sconcertante, che un organo di questo rilievo è costituito in assenza dei requisiti previsti dalla legge (e non una qualsiasi, ma quella fondamentale).
Ma poi perché, di fatto, è compromessa la garanzia di buon funzionamento della Corte, con la possibilità che manchi il numero minimo di componenti e la certezza, d’altra parte, che i giudici in carica debbano sostenere una mole di lavoro eccessiva. (E’ di questi giorni la mancanza di numero legale per assenze da malattia). Si tratta dunque di una questione di buon funzionamento, oltre che di pura legalità e, aggiungiamo, di decenza istituzionale.
Come mai si è a questo punto? Si è a questo punto perché in Parlamento (ma bisognerebbe dire più esattamente ‘tra i partiti’) non si sono messi d’accordo. Ora giungono le dichiaarazioni dei presidenti delle Camere e del presidente della Repubblica, che sollecitano una soluzione. E c’è voluto l’annuncio di uno sciopero della sete di Pannella perché i vertici istituzionali sentissero l’esigenza di prendere posizione. Ma se dopo mesi e mesi ancora nulla si muove significa che gli auspici e le raccomandazioni non bastano. Di fatto, pare che al centrosinistra non piaccia il candidato del centrodestra (l’ex ministro Filippo Mancuso): cosa che è comprensibile e legittima.
Ma se tieni alla “legalità” non ti limiti a votargli contro: hai il tuo candidato e ti batti per quello, dimostrando che il tuo interesse è di ristabilire la pienezza della Corte piuttosto che fregare l’avversario.
“Legalità”: non c’è parola abbondante come questa nei discorsi di certi politici, specie quelli che secondo cui dal 13 maggio sarebbe cominciato lo sfascio di ogni “regola” in questo Paese. Eppure qui abbiamo un esempio di chiarissima e perdurante violazione di una regola decisiva: che non riguarda poi un’amministrazioncina qualunque, ma un organo di rango costituzionale con attribuzioni importantissime.
L’ha sentito qualcuno il partito della legalità? Macchè.
E i difensori delle “regole”? Niente da dire in argomento? Niente.

C’è da ricavarne qualche buon elemento di giudizio sulla credibilità di questi intellettuali, questi della cosiddetta società civile, questi “democratici adunati” a difesa, pensa un po’, dello Stato di diritto.
In quanto allo sciopero di Pannella, è certamente una iniziativa estrema.
Ma non è forse estrema, innanzitutto, la situazione di illegalità che Pannella denuncia?

Da un articolo di Iuri Maria Prado su Libero di oggi.

Nota: è legittimo che l’ex ministro Mancuso stia sulle palle alla sinistra, principalmente all’ex presidente Scalfaro, che più di sinistra era di ottusissima destra clericale.
Legittimo seguitare a dire “no” al candidato Mancuso qualora vi fossero elementi ostativi alla sua eleggibilità.
Ma niente di tutto questo.
Una squallida manifestazione di arroganza “distruttiva” che ha colpito la “testa della opposizione”.

saluti

[Pieffebi]

Il signor Oscar Luigi Scalfaro ovvero il peggior Capo dello Stato della storia dell'Italia unita. Vittorio Emanuele III era un gigante, in tutti i sensi, in rapporto allo zio dell'Ing. Cattaneo.

Cordiali saluti.

[mustang]

...di Pannella.

E considero sgradevole e vergognoso che la cosidetta intellighentia di sinistra non insorga a bacchettare i propri dirigenti politici.

Sarà forse un chiaro segno di scarsa "onestà intellettuale"?

Grazie, Marco.
saluti

[Franci (POL)]

Pieffebi, anzi Jaki, anzi megadirettoregalattico: credo sia ora di assegnare una poltroncina di moderatore (cdl, ovvio) a Mustang. I suoi post, uno migliore dell'altro, sono violini per le orecchie dei veri liberali e conservatori. Che ne dite?

C&C
Franci

[Franci (POL)]

up

[Allanim]

CONSULTA: PANNELLA, CENTROSINISTRA FASCISTA, COMUNISTA E CLERICALE (ASCA)
Roma, 9 apr - ''Linciaggio'' e ''ricatto'' viene definito da Marco Pannella la scelta del centrosinistra di non votare l'on. Filippo Mancuso (Fi) a giudice costituzionale.
''Questo ricatto della sinistra, del centrosinistra, contro una persona -ha detto Pannella a Radio Radicale- e' di stampo fascista, comunista e clericale culturalmente
parlando''.
A sostegno dell'elezione di Mancuso Marco Pannella ha confermato l'intenzione di svolgere uno sciopero della sete per sollecitare una ''seduta-fiume'' del parlamento. Questa intenzione, ha detto Pannella, e' stata da lui comunicata al presidente della Camera Casini dal quale e' stato ricevuto oggi a Montecitorio.

[mustang]

Mi sento in obbligo, considerata la latitanza dal forum del parere dei "radicali", correggere una lieve imprecisione postata da allanim, dove scrive sulla volontà espressa da Pannella a fare lo sciopero della sete "a sostegno dell'elezione di Mancuso".
Pannella "pretende" l'elezione dei "due componenti mancanti" alla Corte costituzionale. Non solo di Mancuso.

A questo proposito pare che il vero responsabile del antidemocratico atteggiamento assunto dall'opposizione sia Luciano Violante che vuole "transitare" personalmente alla Corte con la quasi certezza (si sono fatti i conti per benino) di diventarne molto presto il Presidente. Sotto sotto, dietro la candidatura di facciata di Mancino, la Quercia ha presentato quella appunto di Violante, personaggio diventato nel frattempo noioso e "pericoloso".
Naturalmente la Margherita ha posto il veto e ha alzato barricate in difesa di Mancino.
Gli unici, per ora, a votare Filippo Mancuso sono stati lo Sdi e l'Udeur.

Corre voce che dal Quirinale possa partire una bomba: la minaccia di sciogliere le Camere per grave inadempienza costituzionale.

Cosa aspetta Berlusconi, padrone delle tre reti Rai e delle tre reti Mediaset a scatenare "Santoro, Enzo Biagi e Freccero contro questi violenti, antidemocratici e arroganti falsari fascisti di sinistra.
Senza offesa alcuna ai "bravi fascisti" di una volta.
saluti

[Allanim]

Originally posted by mustang
Mi sento in obbligo, considerata la latitanza dal forum del parere dei "radicali", correggere una lieve imprecisione postata da allanim, dove scrive sulla volontà espressa da Pannella a fare lo sciopero della sete "a sostegno dell'elezione di Mancuso".
Pannella "pretende" l'elezione dei "due componenti mancanti" alla Corte costituzionale. Non solo di Mancuso.

saluti

In verità l'imprecisione non è mia, ma contenuta nel lancio dell'agenzia ASCA che mi sono limitato a riportare.
Comunque la tua correzione è tanto giusta quanto pertinente.
Grazie,
ciao.