Sottoscrizione

[MrBojangles]

Il 18 marzo Giovanni Bachelet, Enzo Marzo, Paolo Sylos Labini ed Elio Veltri hanno presentato questo appello

La società civile comincia a mobilitarsi e sorge l'esigenza di coordinare le iniziative.
Le ragioni della mobilitazione sono chiare.

La democrazia e la libertà nel nostro paese sono esposte a rischi concreti derivanti da una concentrazione di potere economico e mediatico senza confronti nel mondo civile. Il controllo dell'informazione e della pubblicità è in grado di manipolare gli strumenti stessi che condizionano la formazione del consenso politico. L'attuale gruppo dirigente, inseguito da un passato che non riesce a cancellare, va alla ricerca della propria impunità attaccando la magistratura e la sua autonomia e scatenando pericolosi conflitti fra gli stessi poteri dello Stato. Come è ormai chiaro a tutti, l'abolizione del falso in bilancio, la legge sulle rogatorie, il ritorno dei capitali sporchi e l'opposizione allo sviluppo di una giustizia penale europea rispondono alla difesa di interessi e privilegi personali, a detrimento dei diritti sociali e delle aspettative economiche demagogicamente create dal governo.

Il nostro rapporto con l'Europa, ancoraggio democratico certo, è messo in pericolo dalla politica del governo e dagli attacchi volgari di alcune sue componenti. Il conflitto d'interessi che coinvolge il presidente del consiglio e alcuni ministri viola i principi fondamentali di una democrazia liberale. E' necessario che i cittadini di destra, di centro e di sinistra che hanno a cuore quei principi si mobilitino ed usino tutti i mezzi che la stessa democrazia liberale offre per opporsi alla deriva in atto. Occorre superare ogni contrasto e convergere su un programma con un chiaro obiettivo prioritario: difesa dello stato di diritto, da cui deriva la necessità di una opposizione senza compromessi al governo.

La difesa della democrazia riguarda tutti, e tutti, cittadini e associazioni, debbono impegnarsi a fondo per coordinare le sempre più numerose iniziative che danno corpo all'opposizione civile al governo Berlusconi.

Roma 18 marzo 2002

QUESTO DOCUMENTO E LE FIRME SONO DIFFUSI ANCHE DAI SITI
www.criticaliberale.it
www.democrazialegalita.it
www.giustiziaeliberta.org
www.ilponterivista.com

[Free]

C'è ne potesse fregare di meno di questi soliti inutili appelli Repubblichini.

[MrBojangles]

Originally posted by Free
C'è ne potesse fregare di meno di questi soliti inutili appelli Repubblichini.

ME ne potesse fregare di meno della TUA opinione.
Era solo un invito, non necessitava del solito rigurgito di melma "bananas"!.

Hai sprecato tempo......ma non hai certamente "usurato" i tuoi neuroni.

[Free]

Originally posted by MrBojangles


ME ne potesse fregare di meno della TUA opinione.
Era solo un invito, non necessitava del solito rigurgito di melma "bananas"!.

Hai sprecato tempo......ma non hai certamente "usurato" i tuoi neuroni.

Queste forme isteriche di protestra e di boicottaggio, assieme ai giro giro tondo, sono la rovina per la sinistra e infondo aiutano ancora di più il Cavaliere a consolidare il suo potere.

[MrBojangles]

Idem come sopra.

[MrBojangles]

ROMA - Oltre quarantamila firme, in due settimane, in calce all'appello per la legalità di "Opposizione civile". È soddisfatto Enzo Marzo, direttore di Critica liberale?
"Certamente. Un grande risultato se si pensa che ci sono state le feste pasquali. Ma non ci fermiamo certo qui: puntiamo alle centomila firme. Abbiamo individuato una pregiudiziale minima, massima dal punto del visto politico: la difesa dello stato di diritto che vediamo leso in questi mesi. C'è quindi una pregiudiziale berlusconiana molto forte e la caratteristica del nostro appello è quella di rivolgersi a tutti i cittadini".

Come avere intenzione di "spendere" queste firme?
"Punteremo sui referendum, su un pacchetto di quesiti contro le legge indecenti varate dalla maggioranza. Non vedo per quale motivo un gentiluomo di destra non possa essere contrario alla depenalizzazione del falso in bilancio, non possa essere contrario per decenza alle leggi indecenti di Berlusconi".

Chi firma, chi aderisce all'appello che ha lanciato insieme a Paolo Sylos Labini, Elio Veltri e Giovanni Bachelet?
"Guardando alle professioni di chi firma vediamo che ci sono due componenti molto forti. Da una parte vasti settori di moderati che si spaventano di questo governo che si dice di destra ma è caratterizzato dalla gestione personalistica di un uomo, di un gruppo dirigente che ha conquistato il potere attraverso il monopolio dell'informazione e il denaro. Questo è il grumo che si è andato a collocare sopra il normale dibattito politico, questa è la pregiudiziale che il moderato non può non sentire. Penso al Mario Rossi, anche di destra, che per decenza non può non essere contrario alle legge indecenti di Berlusconi. Poi c'è l'altra componente, quella rappresentata da settori sempre più vasti della sinistra che hanno compreso che nel nostro paese è pregiudiziale il discorso sulle regole. Una presa di coscienza che da liberale di sinistra, da gobettiano, vedo con grande soddisfazione".

Alla presentazione di "Opposizione civile" parlavate di un movimento trasversale. Allora pensate di avere raggiunto l'obiettivo?
"Sì. Le firme sono assolutamente miste. Anche perché la preoccupazione che cresce nel nostro paese adesso, finalmente, forse coinvolge anche Bertinotti. Anche se è un grave danno il fatto che Rifondazione si preoccupi solo adesso. Hanno fatto cadere il governo Prodi, avevano altre priorità e non si accorgevano che diventava sempre più grave la questione dell'emergenza democratica".

Lei dice di essere un liberale, sia pure di sinistra. Come si trova alla testa di movimenti che riempiono teatri e piazze? È una tradizione un po' lontana dalla sua...
"Capisco che i liberali sono associati sempre ai famosi quattro gatti. Ma non mi trovo assolutamente a disagio in questi movimenti e considero il fatto che migliaia e migliaia di persone sono scese in piazza per il rispetto delle regole un fatto di grande civiltà per il nostro paese".

(3 aprile 2002)

[pthome66]

La cosa preoccupante di questi appelli è che si fanno portatori di messaggi/slogan che, finchè strillati nelle piazze o nei girotondi possono anche essere tollerati, ma se analizzati nei dettagli sono nella quasi totalità e nella migliore delle ipotesi delle colossali bugie.
Una su tutti, la fantomatica "depenalizzazione del falso in bilancio" citata anche da Mauro in questa bellissima intervista.
Questa, a casa mia, si chiama demagogia.

[anton]

fantomatica depenalizzazione???
ohibo!!!

[pthome66]

Originally posted by cciappas
fantomatica depenalizzazione???
ohibo!!!

Ma qualcuno, in questo Forum, si è preso la briga di andare a leggersi la legge delega per la ridefinizione del diritto societario o parlate sempre e solo per sentito dire e prendete per buono senza verificare tutto quello che vi dicono i vari Ezio Mauro?
E poi date dei creduloni agli altri!

[MrBojangles]

Originally posted by pthome66
La cosa preoccupante di questi appelli è che si fanno portatori di messaggi/slogan che, finchè strillati nelle piazze o nei girotondi possono anche essere tollerati, ma se analizzati nei dettagli sono nella quasi totalità e nella migliore delle ipotesi delle colossali bugie.
Una su tutti, la fantomatica "depenalizzazione del falso in bilancio" citata anche da Mauro in questa bellissima intervista.
Questa, a casa mia, si chiama demagogia.

Detta da chi si sta "bevendo" da 10 anni una MONTAGNA di palle demagogico propagandistiche, da chi, ormai da tempo, si esprime esclusivamente a SLOGAN mandati a memoria, da chi si ostina a stare dalla parte dell'ormai universalmente riconosciuto "PIU' GRANDE BUGIARDO DEL MONDO; beh! Se non ci fosse da piangere ci sarebbe da ridere.

Ecco spiegata la "bugia":

Il gioco del falso in bilancio
ANTONIO DI PIETRO

Caro direttore, il nostro «presidente operaio» Silvio Berlusconi è instancabile. Con l´opinione pubblica concentrata, dopo la morte di Marco Biagi, sul terrorismo interno, e sempre più preoccupata per la resa dei conti tra israeliani e palestinesi, lui non smette mai di portare «acqua al suo mulino». La settimana scorsa ha dato via libera, quasi alla chetichella, all´attuazione della legge delega sulla riforma del reato di falso in bilancio. Ovviamente a suo uso e consumo. Cos´è, anzi cos´era, questo reato? È quel reato che commette (commetteva) l´imprenditore allorché falsifica i libri contabili e altri documenti della società per far risultare perdite che non ci sono o non far risultare utili che ci sono. Insomma per far «uscire» dalla cassa soldi non registrati.
È un reato «mezzo»: uno lo fa per occultarne o renderne possibili altri. Tra questi, principalmente l´appropriazione indebita (il manager che «frega» i soldi della società), la bancarotta fraudolenta (l´imprenditore che manda in fallimento l´azienda per incapacità o per calcolo), la corruzione (l´imprenditore che deve pagare mazzette e non può far risultare in bilancio la spesa, altrimenti verrebbe scoperto). Ora, c´è l´imprenditore Berlusconi» che viene processato per i fatti che sappiamo; e c´è la Procura che lo accusa di aver falsificato i bilanci Fininvest per circa 1.500 miliardi di lire, (soldi utilizzati per fini personali, ma anche per pagamenti illeciti, come i soldi passati dal conto All Iberian a quello Costellation Financiaire di Bettino Craxi). E c´è anche il «presidente del consiglio Berlusconi» (sempre lo stesso) che cambia la legge. E come? In modo tale che il reato attribuito al «primo» Berlusconi non ci sia più per merito del «secondo» Berlusconi.
L´iniziativa non pare per niente in linea con il modello capitalista degli stati occidentali - basato sul principio della libera concorrenza e del libero mercato - che può funzionare in quanto tutti rispettino le regole del gioco, all´insegna del «vinca il migliore» (colui cioè che a parità di condizioni riesce a offrire il prodotto migliore). Chi falsifica i bilanci, invece, viola le regole del gioco, «bara», inganna di volta in volta i soci, i creditori, i clienti, gli acquirenti, i risparmiatori, la concorrenza. Come si sa meglio dopo Tangentopoli, un imprenditore onesto, che non paga mazzette, viene danneggiato da uno disonesto che le paga e in cambio ottiene gli appalti.
Anche in Italia, come nei paesi occidentali, fino a poco tempo addietro chi falsificava i bilanci era punito con una pena non irrisoria di cinque anni, e la magistratura aveva quindici anni di tempo per arrivare a una sentenza definitiva. In base al nuovo «modello» proposto da Silvio Berlusconi si può procedere solo alle seguenti condizioni: - se vi sia la preventiva querela dei soci (nel suo caso, solo se lo avessero denunciato i figli o il fratello); - se la sottrazione di somme abbia provocato un danno agli altri soci, altrimenti si paga un´ammenda; - se i processi si riescono a concludere con sentenza passata in giudicato (compresa quella definitiva della Corte di Cassazione) entro sette anni e mezzo: e cioè la metà dei quindici sinora previsti (e quindi, nel suo caso, possiamo mettere una bella pietra sopra i processi).
C´è un´ulteriore singolarità: il Governo ha ricevuto sì la delega per riformare l´intera materia societaria, ma finora che ha fatto? Ha solo modificato in via d´urgenza la parte riguardante l´aspetto sanzionatorio, e cioè proprio quello che riguarda il capo del Governo. Ovviamente le nuove norme valgono per i processi in corso. Quando si dice il caso! Come sicuramente un altro caso dev´essere stato la coincidenza tra il processo in corso all´«imprenditore» Berlusconi e la nuova disciplina sulla rogatorie volute dal «presidente del consiglio» Berlusconi: come si sa, i documenti «autentici» che non basterebbero più, ci vogliono quelli «autenticati». Giochi di parole per confondere il cuore degli italiani. E che gli italiani siano un popolo dal «cuore gentile» va bene, ma che abbiano l´«anello al naso» proprio no, non va bene.