Il Vecchio Che Ritorna

[Il Tosco]

Originally posted by Socialista
Pienamente sottoscrivo. Cordiali saluti.

Devi essere un tipo anomalo di socialista (craxiano-berlusconiano?).

[tony (POL)]

ma penso che sia o stia diventando un'arma spuntata...per nascondere la pochezza argomentativa e politica.
pensa che, a Verona, hanno fatto campagna gridando al pericolo "comunista"...
Paolo Zanotto "comunista"...ahahhahahahhahahah...

[tony (POL)]

scusa...e dove sarebbe l'anomali di "socialista"..? non certo rispetto agli ultimi anni dell'esperienza craxiana, casomai rispetto a Turati, Matteotti, Pertini...

[Socialista]

Originally posted by AngelodiCentro


Wow...un giudice mancato. Peccato che saresti diventato una toga rossa...

Un giudice mancato ed anche mediocre, direi. Prescrizione non vuol dire affatto che il reato è stato commesso. Vuol dire che sono scaduti i termini che la legge prevede per l'accertamento del fatto criminoso. La vicenda processuale, dunque, non prosegue e non giunge alle possibili soluzioni di merito che possono, tra l'altro, esser tanto di condanna quanto di proscioglimento. Atteso, inoltre, che tra le ipotesi di assoluzione v'è quella per non aver commesso il fatto, soluzione di merito pienamente liberatoria, continuiamo a presumere l'innocenza dell'on Berlusconi, in osservanza dell'art 27 Cost.

Cordialmente.

[Socialista]

Originally posted by tony
scusa...e dove sarebbe l'anomali di "socialista"..? non certo rispetto agli ultimi anni dell'esperienza craxiana, casomai rispetto a Turati, Matteotti, Pertini...

Quale sarebbe l'anomalia? le ricordo che anche Turati, Rosselli, Pertini, Nenni, sono stati accusati dai comunisti di esser socialtraditori, socialfascisti, filoborghesi, rinunciatari solo perchè videro nell'alleanza con la DC l'unica via per una politica di sviluppo e riforme, perchè scelsero la democrazia, il liberalismo, il rispetto delle libertà individuali e del capitalismo. Nihil sub sole novi, dunque.

Cordialmente.

[Il Tosco]

Non ti offendere socialista, ma penso che nessuno di quelli che nomini avrebbe difeso Berlusconi.

Che sia questa l'anomalia?

[Socialista]

Originally posted by Il Tosco
Non ti offendere socialista, ma penso che nessuno di quelli che nomini avrebbe difeso Berlusconi.

Che sia questa l'anomalia?

Egregio sig. Tosco, evidentemente non riesco a farmi intendere. Non difendo Berlusconi, accuso alcuni giudici. Li accuso di esercitare le loro delicate funzioni senza la prudenza, l'accortezza, l'imparzialità che si richiede ad un magistrato per dar corso ad una giustizia giusta e credibile. Mi rispiego: se Berlusconi si è reso responsabile dei reati per cui si procede nei suoi confronti è bene che venga condannato ma attraverso un percorso investigativo e processuale lineare e senza incongruenze che aprono, inevitabilmente la strada a prevaricazioni ed a storture giudiziarie che nulla hanno a che fare con la giustizia e che rischiano, altresì, di suscitare nei cittadini un forte sentimento di sfiducia nella giustizia italiana. Turati, Pertini, Saragat, Nenni e Craxi avrebbero certo, e senza dubbio alcuno, difeso lo stato di diritto e i principi costituzionali che ispirano il codice di rito penale. Cordialmente.

[mustang]

...avrebbe difeso Berlusconi, come pure Hitler, Stalin, Mao e i citati Nenni e Turati, per non ricordare il Migliore, Togliatti.

Ma quando mai politici di carriera e di mestiere hanno appoggiato persone che arrivano alla politica dopo ampi successi avuti in alltri campi?
Ricordo le reazioni americane alla vittoria di Kennedy, esponente di una grande e ricchissima famiglia nata dalle fortune commerciali del capostipite Joseph, che pur non avendo disdegnato stretti rapporti con ambienti mafiosi legati allo spaccio di birra(c'era il proibizionismo) venne scelto come addetto commerciale e braccio destro dell'ambasciatore statunitense a Berlino, giusto negli anni di massimo splendore del nazismo.

Personalmente credo che solo il fatto che tutti costoro non si sarebbero sgolati in difesa di Berlusconi depone a favore di Berlusconi.

saluti

[Socialista]

Originally posted by Socialista

Un giudice mancato ed anche mediocre, direi. Prescrizione non vuol dire affatto che il reato è stato commesso. Vuol dire che sono scaduti i termini che la legge prevede per l'accertamento del fatto criminoso. La vicenda processuale, dunque, non prosegue e non giunge alle possibili soluzioni di merito che possono, tra l'altro, esser tanto di condanna quanto di proscioglimento. Atteso, inoltre, che tra le ipotesi di assoluzione v'è quella per non aver commesso il fatto, soluzione di merito pienamente liberatoria, continuiamo a presumere l'innocenza dell'on Berlusconi, in osservanza dell'art 27 Cost.

Cordialmente.

La rilettura del mio post potrà chiarirLe alcuni concetti e dissiparLe, così, dubbi cagionati da una evidente malcomprensione del testo. Potrà infatti osservare come non abbia mai affermato l'equazione prescrizione=non sussistenza del fatto nè l'eguaglianza (e tento meno l'affinità) tra la prescrizione e l'assoluzione, così come, invece, viene affermando nella lettera privata che ha inviato al mio indirizzo, nella quale, perciò, formula quesiti di chiarimenti su aspetti tecnico giuridici che mi pare di non aver mai rovesciato nel loro esatto significato. Cordialmente.

[Il Tosco]

Originally posted by AngelodiCentro
No caro l'unica anomalia è la vostra, quella di una sinistra cattocomunista completamente allo sbando, che non ha NULLA a che fare con la socialdemocrazia europea. Anche il PCI accusava Craxi dicendo che per essere di sinistra bisognava stare per forza con loro ma i socialisti hanno scelto giustamente di stare alla larga da voi. E se non te ne sei accorto guarda in alto il logo della CDL, e accanto a quello il simbolo del Nuovo Psi. La CDL è un arco democratico, esteso alla sinistra liberale che oggi in Europa viene rappresentata da Tony Blair.

Angelo, mi hai davvero rotto i c*gli*ni!! Ti dispiace ignorarmi? Dedicati tutto al tuo PPE, al tuo Blair, al tuo amato berlusconi alla sinistra liberale e alle altre cazzate che ti allietano la vita.