Devolution, riforma difficile

[Ulysse (POL)]

Devolution, il Polo invita l'Ulivo a un'intesa

ROMA - La maggioranza offre alle opposizioni un 'ramoscello d'ulivo'' nel tentativo di avviare un dialogo sul controverso ddl costituzionale per la devolution; ma le opposizioni rispondono subito con un ''non ci fidiamo'' perché con questa riforma si vuole mettere in discussione il diritto di uguaglianza dei cittadini. E' accaduto in commissione affari costituzionali del Senato dove è cominciato in prima lettura l'iter parlamentare della norma costituzionale firmata da Berlusconi, Bossi e La Loggia. Relatore del provvedimento è il capogruppo del Udc, Francesco D'Onofrio.
Il relatore sulla devolution ha chiarito, nel suo intervento in commissione, che tutti i ''distinguo'' all'interno della maggioranza sono stati appianati. ''Sono stato incaricato di svolgere questo ruolo - ha sottolineato D'Onofrio - solo dopo un preciso accordo nella Cdl e su proposta della Lega Nord''. L'apertura di D'Onofrio non ha però avuto finora un riscontro positivo.
Quanto al fatto che siano stati appianati i contrasti nella maggioranza, per l'esponente Ds è un fatto ''che non riguarda minimamente le opposizioni: è una battaglia navale - ha concluso - che si gioca in famiglia''. Il ddl costituzionale sulla devolution il cui iter è cominciato oggi in commissione al Senato si compone di un solo articolo che modifica l'art. 117 della Costituzione aggiungendo un nuovo comma. Nella nuova normativa costituzionale si prevede che ''le regioni attivino la competenza legislativa esclusiva per le seguenti materie: assistenza e organizzazione sanitaria; organizzazione scolastica; gestione degli istituti scolastici e di formazione; definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della regione; polizia locale''.

Preso da www.ilnuovo.it (a scanso di equivoci)

[Josto]

E' molto indicativo il fatto che quando si tratta di ragionare su cose serie il numero di posts da parte dei frequentatori di questo Forum crolla verticalmente (questi quì oltre i Quaqquaro non vanno)

Comunque si può ragionevolmente ipotizzare che l'approvazione di questo ddl costituzionale avrà lo stesso percorso della precedente riforma del titolo V fatta nella precedente legislatura: approvazione a maggioranza assoluta in entrambi i rami del parlamento e (data l'assenza del quorum dei 2/3) successivo referendum confermativo.

La sinistra ha perso l'ennesima occasione per scrollarsi di dosso l'immagine conservatrice che la contraddistingue.

E pensare che anche volendo pensarla in grande questa riforma è assari arduo si possa definire federalista.

[larth (POL)]

Originally posted by Josto
E' molto indicativo il fatto che quando si tratta di ragionare su cose serie il numero di posts da parte dei frequentatori di questo Forum crolla verticalmente (questi quì oltre i Quaqquaro non vanno)

E di cosa dovremmo scaldarci ? Di un minimo ed ipotetico risultato che e' quasi ridicolo chiamare ' federalismo' e che per quanto fissato nelle carte preelettorali della CDL sara' ben difficile imporre alla attuazione di questa maggioramza parlamentare ?

L' unica cosa che dobbiamo fare noi leghisti e' appunto pretendere sempre il rispetto dei patti sottoscritti e avere la pazienza di sopportare tutte le trappole e le gherminelle romane per poter a tempo debito presentare il conto a chi ha fatto il furbo .

Perche come ha imparato a sue spese il barbiere di gallipoli i debiti si pagano ... in un modo o nell' altro ...

[brave_heart]

.......e presto lo imparerà anche Bossi, non ti preoccupare.

Ha un debito di dieci anni di sofferenze e di speranze con i padani, e come per il baffino o il mortadella, il conto gli arriverà, magari presentato proprio da BERLUSCA..............

[larth (POL)]

Originally posted by brave_heart
.......e presto lo imparerà anche Bossi, non ti preoccupare.

Ha un debito di dieci anni di sofferenze e di speranze con i padani, e come per il baffino o il mortadella, il conto gli arriverà, magari presentato proprio da BERLUSCA..............

quale debito ? nel '94 furono i nostri voti che lo mandarono al governo .. e fu per i calci in faccia che ci tiro' che lo perse in 7 mesi......

E adesso sono proprio curioso di vedere quando riprendera' a prenderci a calci convinto di essere finalmente in novello duce ...

[Spirit]

E quello, sarebbe il federalismo per cui la Lega si batte da 20 anni?????????????????????????????????????????????? ??????
Dopo aver sbagliato il metodo, che non dovrebbe prevedere una semplice devolution dall'alto verso il basso, ma ridisegnare teoricamente la sussidiarietà dalle provincie all'Europa per poi proporre un organico disegno di modifica in senso federale della costituzione, passano per federalismo quello che è un semplice rimpasto elementare di funzioni che non chiama in causa né le norme generali sull'istruzione, né le perequazioni finanziarie, né la previdenza, né il dialogo sociale con relativi ordinamenti giuridici, né l'ambiente, né i beni culturali, né il credito bancario,nè le politiche agricole e di tutela alimentare in merito ai diritti sulle norme U.E., nè un progetto realistico e non solo teorico di una camera delle autonomie che sostituisca il senato e si pronunci in tutte quelle "materie compartecipate" definite in parte dall'attuale legge sul federalismo.... Le proposte su sanità,istruzione,polizia, possono essere il primo passo verso un ordinamento federale, ma non certo il risultato finale che deve essere quello della trasformazione delle regioni (eventualmente riformate nei confini attraverso la mediazione di una conferenza stato-provincie) in stati federati dotati del diritto a una cittadinanza complementare che definisca l'elettoralità attiva e passiva in merito alle istituzioni federali,nonchè l'accesso ai pubblici uffici.....