Il NO di un rifondarolo

[yurj]

Originally posted by natolibero


E voi della sinistra alternativa cosa proponete? Oltre a fare da scudi umani ad Arafat ed a definire quella palestinese una lotta per la libertà, cosa fate?

E' grazie a gente come voi che i gruppi estremisti palestinesi ed i loro capi si sentono legittimati a continuare sulla strada del terrorismo.

Non credo. Sono in milioni gia' li', di noi gli importa poco. Di sicuro pero' e' che non dobbiamo creare nenahce nel nostro peggior avversario *tu ad esempio * nessun dubbio. Credo che la nostra condanna del t4errorismo, di ogni linguaggio violento sia chiara e definita.

Sinceramente, ci piacerebbe che il governo facesse qualcosa, dato che e' stato eletto per quello. Facciamo quello che possiamo, nulla piu'. Non siamo scudi umani, e' una definizione sbagliata. Cerchiamo di stare vicino a quelle parti in Israele e Palestina che vogliono la pace, cercando di impedire derive occupazioniste o terroriste. Del resto, abbiamo sempre sostenuto che il terrorismo e' l'altra faccia della guerra.

[natolibero (POL)]

Originally posted by yurj


Non credo. Sono in milioni gia' li', di noi gli importa poco. Di sicuro pero' e' che non dobbiamo creare nenahce nel nostro peggior avversario *tu ad esempio * nessun dubbio. Credo che la nostra condanna del t4errorismo, di ogni linguaggio violento sia chiara e definita.

Sinceramente, ci piacerebbe che il governo facesse qualcosa, dato che e' stato eletto per quello. Facciamo quello che possiamo, nulla piu'. Non siamo scudi umani, e' una definizione sbagliata. Cerchiamo di stare vicino a quelle parti in Israele e Palestina che vogliono la pace, cercando di impedire derive occupazioniste o terroriste. Del resto, abbiamo sempre sostenuto che il terrorismo e' l'altra faccia della guerra.

Bravi, allora cominciate ad andare a turno in giro per le strade di Tel Aviv che sono deserte a causa dei Kamikaze invece di proteggere Arafat che è il capo dei terroristi.

Nel 1947 gli stati arabi unanimemente non hanno riconosciuto Israele, nonostante che quella fosse la loro terra. Nello stesso anno gli arabi hanno iniziato la lotta armata contro Israele. Arafat NON HA RISPETTATO GLI ACCORDI DI OSLO e voi continuate a dire che è un leader.
Probabilmente, quando lo stato israeliano si spopolerà a causa della paura, sarete contenti.

[yurj]

Originally posted by natolibero


Bravi, allora cominciate ad andare a turno in giro per le strade di Tel Aviv che sono deserte a causa dei Kamikaze invece di proteggere Arafat che è il capo dei terroristi.

Nel 1947 gli stati arabi unanimemente non hanno riconosciuto Israele, nonostante che quella fosse la loro terra. Nello stesso anno gli arabi hanno iniziato la lotta armata contro Israele. Arafat NON HA RISPETTATO GLI ACCORDI DI OSLO e voi continuate a dire che è un leader.
Probabilmente, quando lo stato israeliano si spopolerà a causa della paura, sarete contenti.

Che post costruttivi... c'e' un'occupazione in corso. Il tuo capo ha detto di sgomberare, che vuoi di piu'?

[natolibero (POL)]

Originally posted by yurj


Che post costruttivi... c'e' un'occupazione in corso. Il tuo capo ha detto di sgomberare, che vuoi di piu'?

Purtroppo per te non ho capi. Tu invece, senza sapere una emerita sega dei motivi che hanno portato a questa situazione, ripeti ciò che ti hanno detto Agnoletto e Casarini.
Purtroppo i forum sono aperti a tutti, per cui si deve sopportare anche chi parla a sproposito come te.

[yurj]

Originally posted by natolibero


Purtroppo per te non ho capi. [/B]

E' un tuo problema.

[Moro]

Originally posted by cciappas

==========================
NON CREDO CHE 50 ANNI SIANO SUFFICIENTI PER STABILIRE UN SIMILE DIRITTO QUANDO QUELLI CEH NE SONO STATI SPOSSESSATI HANNO SEMPRE RICHIESTO LA FINE DI QUESTO ARBITRIO.
gLI ISRAELIANI CON LA VIOLENZA O LA TRUFFA HANNO CONTINUATO A CHIUDERE GLI OCCHI CONVINTI, NON DI AVER RAGIONE, MA DI RIUSCIRE A VINCERE CON LA VIOLENZA E CON L''INGANNO.
PEGGIO PER LORO.
LA FINE DI TUTTO QUESTO, LA VERA FINE, AVVERRà SOLO QUANDO UNO DEI POPOLI NON AVRà PIù LA FORZA DI INSISTERE NELLE SUE PRETESE, GIUSTE DA UNA PARTE, ARROGANTI DALL'ALTRA.
QUANTO AL MIO PACIFISMO è PRESTO DETTO: IO NON AVREI MAI PRETESO DI FONDARE UNO STATO SU UN TERRITORIO DI ALTRI. mA SE A QUALCUN'ALTRO VENISSE IN MENTE DI FONDARLO IN CASA MIA, O QUI DECIDESSE DI FARE I SUOI PORCI COMODI, NON CREDO CHE STAREI CON LE MANI IN MANO.
PACIFISMO PER ME QUINDI SIGNIFICA SOLO NON ANDARE ROMPERE IL CAZZO AL PROSSIMO.
e CREDO CHE SIA L'UNICA DEFINIZIONE ACCETTABILE. E iN TUTTI I CAMPI DELL'AGIRE UMANO.

Bene. Quindi per te l' unica soluzione è l' anientamento di un popolo. E il resto del mondo dovrebbe comportarsi da tifoso dell' una o dell' altra parte. Benvengano allora le morti, i kamikaze e le rappresaglie. E che nessuno intervenga: fatevi i cazzi vostri, guerrafondai!
Questo è il tuo pacifismo. Concetto esemplare.
Cordialmente.

[yurj]

Originally posted by Moro


Bene. Quindi per te l' unica soluzione è l' anientamento di un popolo. E il resto del mondo dovrebbe comportarsi da tifoso dell' una o dell' altra parte. Benvengano allora le morti, i kamikaze e le rappresaglie. E che nessuno intervenga: fatevi i cazzi vostri, guerrafondai!
Questo è il tuo pacifismo. Concetto esemplare.
Cordialmente.

A volte pure si capisce quello che si vuole capire...

[Moro]

Originally posted by yurj


A volte pure si capisce quello che si vuole capire...

Spesso invece si capisce quello che non si vuole dire esplicitamente, ma si lascia intendere.
Ho letto alcuni tuoi post in proposito e posso dirti che condivido alcune tue posizioni. Posizioni che, se ho ben inteso, non hanno niente a che vedere con quelle di cciappas.
Tu parli di pace, lui se ne guarda bene.
Se la tua era una difesa, non mi sembra pertinente.
Cordialmente.

[yurj]

Originally posted by Moro


Spesso invece si capisce quello che non si vuole dire esplicitamente, ma si lascia intendere.
Ho letto alcuni tuoi post in proposito e posso dirti che condivido alcune tue posizioni. Posizioni che, se ho ben inteso, non hanno niente a che vedere con quelle di cciappas.
Tu parli di pace, lui se ne guarda bene.
Se la tua era una difesa, non mi sembra pertinente.
Cordialmente.

Non era una difesa, mi riferivo proprio ai post di cciapas. Lui, nel post da te etichettato con "Bene. Quindi per te l' unica soluzione è l' anientamento di un popolo", lui afferma che, ad oggi, se le cose continuano cosi', la fine del conflitto si avra' con l'eliminazione di uno dei due contendenti. Era solo un'amara considerazione.

Risolvere un discorso o un dibattito, cacciando nell'angolo dell'"estremismo" l'avversario, non porta a nulla. E' una tattica da Emilio Fede

*Serventi Longhi... sei un.. Blob se non esistesse, vivrei peggio :P*

[Moro]

Originally posted by yurj


Non era una difesa, mi riferivo proprio ai post di cciapas. Lui, nel post da te etichettato con "Bene. Quindi per te l' unica soluzione è l' anientamento di un popolo", lui afferma che, ad oggi, se le cose continuano cosi', la fine del conflitto si avra' con l'eliminazione di uno dei due contendenti. Era solo un'amara considerazione.

Risolvere un discorso o un dibattito, cacciando nell'angolo dell'"estremismo" l'avversario, non porta a nulla. E' una tattica da Emilio Fede

*Serventi Longhi... sei un.. Blob se non esistesse, vivrei peggio :P*

La considerazione non mi sembrava affatto amara. Piuttosto direi un auspicio, con evidente indirizzo della parte che doveva soccombere. Lo stesso cciappas etichetta spesso i più vili attentati palestinesi come semplice "resistenza", arrivando a giustificare il kamikaze che fa saltare in aria uno scuolabus.
Ciò detto, credo che nell' angolo dell' estremismo il suddetto ci si "cacci" da solo.
L' accostamento ad Emilio Fede mi ripugna ben più dell' "idiota" che mi hai mandato per pvt. Ti invito a non reiterare.
Cordialmente.