Mancuso

[Wolare]

Cercate di seguire continuamente radioradicale e vi renderete conto che è l'unica fonte d'informazione a cui dare fiducia. E' ormai la vera GUM (Gazzetta Ufficiale Mediatica)
per il semplice fatto che vengono ascoltati TUTTI e non solo i politici, in diretta e senza filtri e soprattutto senza TAGLI e mezze verità.
Su Mancuso state proprio sbagliando. Sapete benissimo come riescono benissimo e ad arte a stravolgere, a loro comodo, l'immagine della loro "preda anti-Sistema". Ci vuole veramente poco farlo passare per un mostro. Noi questo problema lo viviamo sulla nostra pelle da sempre perchè da sempre anti-Sistemapoliticaffaristicomafiosocorporativosindaca le.
Mancuso, come per scalfaro, anche sull'ispezione a Milano aveva santissime ragioni. Cmq, per quest'ultimo caso è ancora presto per capire. Sicuramente sarò nuovamente: "un informato privilegiato" ascoltando Radioradicale che non mancherà a dare notizie precisissime e circostanziate per "conoscere, riflettere e giudicare".
Io già, aspettando, fremo
Con radicale rispetto

[Wolare]

A Radioradicale sto seguendo le telefonate della gente in diretta sul caso Mancuso e da qui a poco ci sarà l'intervista del direttore Bordin a Mancuso con approfondimento e senza tagli.
...lo dicevo! ......puntuale ed efficiente come sempre.
NON CI SONO DUBBI, sono proprio un informato privilegiato che ascoltando si gode la vittoria di quest'ultima battaglia radicale per la riportata legittimità costituzionale della Consulta.


Radicalmente

[Jan Hus]

Originally posted by Wolare
Mancuso, come per scalfaro, anche sull'ispezione a Milano aveva santissime ragioni.

Un mio parente fa il magistrato e la pensa diversamente.

La pensano diversamente anche coloro che hanno dovuto valutare le obiezioni che Borrelli fece a Dinacci, e diedero ragione a Borrelli.

Per favore Wolare, non menarla con questa storia dei radicali cavalieri dell'apocalisse...chiunque abbia conosciuto dall'interno i radicali sa che si fanno grandissime carognate...altro che democrazia.

[Wolare]

con questa storia che hai vissuto all'interno e hai visto le "carognate". Cosa centra tutto questo con le battaglie radicali, le sue proposte e sue vittorie è qui la POLITICA! E' qui che se riesci devi giudicare e contestare. Il tuo altro è da "Novella 2000"
Ma per favore! Hai bisogno di SANTI Prova in sacrestia! Intanto fatti un giro in altri ambienti politici a verificare lo spessore delle carognate.
Suvvia Jan! Abbi almeno il buon senso della misura tra i buoni, i meno buoni e i cattivi.

Ciao e scusami.

[Jan Hus]

Originally posted by Wolare
con questa storia che hai vissuto all'interno e hai visto le "carognate". Cosa centra tutto questo con le battaglie radicali, le sue proposte e sue vittorie è qui la POLITICA! E' qui che se riesci devi giudicare e contestare. Il tuo altro è da "Novella 2000"
Ma per favore! Hai bisogno di SANTI Prova in sacrestia! Intanto fatti un giro in altri ambienti politici a verificare lo spessore delle carognate.
Suvvia Jan! Abbi almeno il buon senso della misura tra i buoni, i meno buoni e i cattivi.

Ciao e scusami.

Ma chi ha bisogno di santi?

Se si crede nella democrazia, non la si pratica a corrente alternata, caro Wolare.

Non la si reclama all'esterno per negarla all'interno.

Le stesse cose succedono anche negli altri partiti? Ma i leader degli altri partiti, almeno, non se la menano con il satyagraha, la non violenza, i toni melodrammatici e da ultima spiaggia.

Sull'ultima iniziativa di Pannella io non sono d'accordo, perché è un'iniziativa demogogica, che trascura le cause del comportamento criticato.

Lo stallo alla Corte Costituzionale si è verificato perché la destra ha proposto un candidato impresentabile; ma questo Pannella non l'ha detto.

Alla Camera la situazione di illegalità è derivata dal fatto che la destra pretende di impedire ad una dozzina di deputati dell'opposizione, eletti grazie ad un errore organizzativo di Forza Italia (ricordo che il responsabile organizzativo di Forza Italia, all'epoca, era Scajola) ma in maniera conforme alle leggi, ai regolamenti ed alle pronunce giurisprudenziali, di occupare il loro scranno alla Camera.

Bere le urine davanti alle telecamere senza denunciare le responsabilità è una pagliacciata.

Quanto a Radio Radicale: l'informazione la fa, certo; tranne che sulla vita interna del Partito Radicale.

Se si è oppositori della linea di Pannella, da Radio Radicale non si avrà mai spazio.

[Wolare]

Io, con queste mie orecchie ho potuto ascoltare Mancuso parlare per ben due volte in un congresso di F.I. dire che lo sport maggiore in questa CdL era "LECCARE" Berlusconi (in presenza di Berlusconi stesso). Alle ultime elezioni tentarono in tutti i modi di collocarlo in un seggio elettorale insicuro. Mancuso è un personaggio di grande dignità e per quanto tale è imprevedibile e quindi scomodo e temuto dalla destra come dalla sinistra.
Nella "Cupola" della Consulta sarebbe stato una mina vagante contro quei gestori di malacostituzione.
Ieri, Mancuso ha spiegato tutti i retroscena della sua esclusione ed è falso che abbia messo condizioni di candidature a lui compiacenti. E' così disgustato del comportamento inciucista del Parlamento tutto che sta coltivando l'idea di dare le dimissioni da quell'ambiente malsano. Proprio come sempre succede e che conferma la forza diabolica di questo Sistemapoliticoaffaristicoinciucista. Quello di far scappare i galantuomini.
Su Pannella è tutto un altro discorso, è troppo grande il personaggio e la sua storia. A questi si può anche perdonargli qualcosa se quel qualcosa è parte del nostro ambiente interno. Del resto nessuno è braccato e può sempre andarsene come qualcuno ha fatto. Poi si è visto....sono finiti nella nebbia.
Cmq, se sai qualcosa contro i Radicali che non sia da "Novella 2000" fatti avanti e ti leggerò con attenzione.
Ciao Jan

[seurosia]

Grande Mancuso a dire tutte quelle cose che tu hai sentito con "queste tue orecchie". Ma allora se sa tutto questo, cosa ci è stato a fare in quella coalizione?

Non parlo dei radicali, sempre così bravi, così primi in tutto e soprattutto così "vergini". Mi viene da ridere Wolare!

[Wolare]

Originally posted by seurosia
Grande Mancuso a dire tutte quelle cose che tu hai sentito con "queste tue orecchie". Ma allora se sa tutto questo, cosa ci è stato a fare in quella coalizione?

Non parlo dei radicali, sempre così bravi, così primi in tutto e soprattutto così "vergini". Mi viene da ridere Wolare!

Ridi...ridi...purchè non ti strozzi dopo aver visto le "utopie radicali" fatte REALTA'
Radicalmente
Wolare (un informato privilegiato)

[patatrac (POL)]

Originally posted by tony
CONSULTA: MANCUSO A PREVITI, MERITATA LA TUA FAMA DI BANDITO
FORSE E' ANCHE AL DI SOTTO DELLA REALTA'
Roma, 24 apr. (Adnkronos) - Filippo Mancuso attacca senza mezzi termini Cesare Previti in pieno Transatlantico, a causa della scelta dei candidati alla Consulta. Mancuso attraversa a grandi passi il corridoio davanti all'aula di Montecitorio e punta dritto verso Previti che parla con un altro deputato. ''La fama di bandito che hai -dice Mancuso- e' tutta meritata: forse anche al di sotto della realta'''. Previti, che lo aveva salutato con un sorriso abbozzando anche un inchino, e' rimasto esterrefatto ed ha allargato le braccia. Piu' tardi a Mancuso e' stata chiesta dai giornalisti conferma delle sue parole all'indirizzo di Previti: ''ho detto quello che ho detto -ha ribattuto Mancuso- e se vuole mi querelera'''.

Secondo me, queste dichiarazioni di Mancuso andrebbero messe agli atti dei vari processi a carico di Previti, per meglio delineare il "profilo" dell'imputato. Infatti, se un così autorevole suo ormai ex compagno di partito lo apostrofa in questo modo, significa che la verità nelle accuse dei giudici c'è. Sennò, come mai una persona tanto esperta e autorevole come Filippo Mancuso, molto stimato pure da Wolare, si lascerebbe andare in accuse di "banditismo" sotto gli occhi e le orecchie di tutti?

[Wolare]

CONSULTA/PANNELLA.UNA VITTORIA AMARA."BASTAVANO 18 ORE, NON 18 MESI"(La Repubblica)
Il leader radicale: partorito un mostriciattolo, Berlusconi poteva risparmiarci il suo avvocato

PER PANNELLA UNA VITTORIA AMARA “BASTAVANO 18 ORE, NON 18 MESI"

di Giovanna Casadio

“ C’aggia dì, Filippo…”
scrolla la testa Marco Pannella nel giorno che doveva essere della sua esultanza, abbracciando Filippo Mancuso, lo sconfitto. Giornata amara per il leader radicale che ha vinto la scommessa ma ha perso la posta. Per 147 ore ha fatto lo sciopero della sete; in “77 secondi di bere piscio” ripresi dai tg ha portato il gioco all’estremo azzardo: la sua sopravvivenza in cambio della legalità costituzionale e quindi della fine dell’ impasse del Parlamento sull’elezione dei due giudici della Consulta.
E ieri, quando finalmente la “fumata è bianca”, gli tocca sentire - amplificato dai cronisti in Transatlantico – che al posto di Mancuso va alla Corte Romano Vaccarella, che Pannella solo 24 ore prima aveva liquidato come “l’inimmaginabile”, alludendo al fatto che si tratta di uno degli avvocati di Berlusconi.

Consulta, capitolo chiuso dopo 18 mesi. La considera una sua vittoria?”.
“Vittoria? Il successo è sicuramente della lotta non violenta. Su un piano più politico, è un successo del centrosinistra e di alcuni ambienti del centrodestra che avevano interesse evidentemente insieme, a togliere di mezzo Mancuso”.

Mentre lei, Pannella, è passato dalla soddisfazione per avere scosso l’impasse del Parlamento alla rabbia per la scelta di Vaccarella al posto di Mancuso,
“Ha vinto il principio di legalità specie grazie al Satyagraha di migliaia di radicali e di oltre 1.500 detenuti una cosa è stata fatta, ma hanno partorito un mostriciattolo, un topolino. L’unica colpa di Mancuso è di essere colto e indipendente, e’ impensabile che il Parlamento abbia impiegato 18 mesi per fare qualcosa per la quale dovevano bastare 18 ore”.

Perché non le piace Vaccarella?
“Se avessero eletto Pecorella anche lui ha un suo bel passato vicino ai comunisti, a Vaccarella si è sempre attribuita una pura e chiara posizione di comunista, con il K diciamo…Comunque, sono felice per il parto di legalità. Vaccarella è un comunista e rispetto le sue opinioni anche se non sono le mie; è anche un eccellente civilista che ho visto all’opera in arbitrati che mi opponevano al suo cliente Berlusconi”.

Una scelta, quella di Vaccarella, che lei fino a poche ore prima definiva inimmaginabile.
“Ho detto che non credevo che Berlusconi facesse una cosa el genere. Il centrosinistra da parte sua ha preferito evere il leale comunista Vaccarella che si occupa degli arbitrati della Fininvest di Berlusconi…In conclusione, chapeau al comunista, chapeau< al civilista, ma Berlusconi se la poteva risparmiare e la poteva risparmiare a tutti noi”.

Quali erano i suoi “candidati” alla Corte?
“Non ne avevo, ovviamente, nemmeno un parlamentare. Ma ho suggerito pubblicamente e a titolo di esempio, un un costituzionalista di vaglia come Beniamino Carovita e un avvocato come il professor De Luca”

Lo sciopero della fame quando finirà?
“Ho già detto al capo dello Stato nella trasmissione di Costanzo: il Satyagraha continua e si rafforzerà. Fino a quando non sarà data soluzione al mancato plenum di 630 deputati prescritti dalla Costituzione. Temo che sarà molto dura”.