La risoluzione del Likud.

[bom-bim-bom]

In queste ore è in atto una riunione del Likud dove è in agenda la discussione e la votazione di una risoluzione che testualmente nega il diritto dei palestinesi ad avere uno stato.

E' in corso un tentativo di mediazione per evitare l'imbarazzo che una simile risoluzione creerebbe in campo internazionale.

La proposta, discretamente risibile, è quella di statuire che mai uno stato palestinese sarà creato ad ovest del Giordano.

Consiglio di seguire gli sviluppi su .
Ha'aretz

Vorrei sapere la vostra opinione (soprattutto quella dei filoisraeliani) ed anche i motivi (veri) di una simile curiosa idea.

[Lollo87Lp]

ISRAELE, LIKUD: "NO A STATO PALESTINESE"
Il Likud, il partito del primo ministro israelaino Sharon, ha votato contro la creazione di uno Stato palestinese, infliggendo al premier una cocente sconfitta.
Lo hanno riferito fonti politiche.

Da Televideo RAI - Do 12 Mag 23:11

Saluti.

[bom-bim-bom]

Commenti?

[ilclonedeicloni]

QUESTA è LA PACE CHE VOGLIONO!!!
MA IPOCRITAMENTE PARLANO E SI STRACCIANO LE VESTI PER LA RINASCITA DELL'ANTISEMITISMO

[Il Condor]

Un secondo stato palestinese (dopo la giordania) servirebbe solo come base per preparare nuovi attacchi in santa pace contro Israele.

E Israele cosa avrebbe in cambio ? nulla, quindi perche' accettare ?

[ilclonedeicloni]

giusto!!!!!!!!!
della serie vogliamo tutto e ci prenderemo tuitto !!!!!!!!!!ù
ecco la vera volontà di pace israelina che si dimostrerà la scintilla che fara scoppiare la terza guerra mondiale.........
poi lamentati se gli islamici verranno a fare popo sul culo anche a te.

[Il Condor]

Originally posted by ilclonedeicloni
giusto!!!!!!!!!
della serie vogliamo tutto e ci prenderemo tuitto !!!!!!!!!!ù
ecco la vera volontà di pace israelina che si dimostrerà la scintilla che fara scoppiare la terza guerra mondiale.........
poi lamentati se gli islamici verranno a fare popo sul culo anche a te.

Volere tutto ???!!!

Ti ricordo che Israele ha GIA' RESTITUITO il 90% dei territori (il Sinai) conquistati vincendo delle guerre di difesa !!! e che il suo territorio attuale e' piu' piccolo della Sicilia !

La creazione di un secondo stato palestinese e' accettabile a sole due condizioni:
- emigrazione di TUTTI gli arabi oggi presenti in Israele nel nuovo stato;
- chiusura ermetica delle frontiere di Israele nei confronti dei nemici che lo circondano.

Tutto il resto sono solo mosse per indebolire lo stato ebraico e avvicinarsi all'obiettivo finale: la distruzione di Israele.

In quanto alla III GM, gli storici futuri vedranno la scintilla che la fara' scoppiare nell'11 settembre 2001.

[ilclonedeicloni]

Originally posted by Il Condor


Volere tutto ???!!!

Ti ricordo che Israele ha GIA' RESTITUITO il 90% dei territori (il Sinai) conquistati vincendo delle guerre di difesa !!! e che il suo territorio attuale e' piu' piccolo della Sicilia !

La creazione di un secondo stato palestinese e' accettabile a sole due condizioni:
- emigrazione di TUTTI gli arabi oggi presenti in Israele nel nuovo stato;
- chiusura ermetica delle frontiere di Israele nei confronti dei nemici che lo circondano.

Tutto il resto sono solo mosse per indebolire lo stato ebraico e avvicinarsi all'obiettivo finale: la distruzione di Israele.

In quanto alla III GM, gli storici futuri vedranno la scintilla che la fara' scoppiare nell'11 settembre 2001.

==========
è giusto che lo tato ebraico scompapaia!!!
non ha nessuna ragione di esistere all'infuori della malvagità edell'avidità israeliana.
e non è 11 settembre la scintilla. ma la premessa fatta dall'onu quando ha deciso di dare agli ebrei uno stato in palestina.

[Roderigo]

Originally posted by bom-bim-bom
Commenti?

La conservazione nella continuità.

R.

[Il Condor]

Originally posted by ilclonedeicloni

==========
è giusto che lo tato ebraico scompapaia!!!
non ha nessuna ragione di esistere all'infuori della malvagità edell'avidità israeliana.
e non è 11 settembre la scintilla. ma la premessa fatta dall'onu quando ha deciso di dare agli ebrei uno stato in palestina.

Perfetto.

Mi piacciono quelli come te che dicono quello che pensano, senza ipocrisie e giri di parole.

La tua e' la posizione degli arabi e dei terzo-mondisti. La mia e' la posizione dell'Occidente e del Liberal-Capitalismo.

La terra spetta ai popoli che la valorizzano di piu', gli altri o si adeguano o vengono cacciati. Gli islamici sono sul piede di guerra perche' pensano di essere stati depredati dall'Occidente (petrolio "svenduto" sotto prezzo) e di avere il diritto-dovere di convertire il resto del mondo alla loro fede ? benissimo, per quanto mi riguarda non vedo l'ora di dare fuoco alle polveri e chiudere questa partita che ormai va avanti da 1400 anni ! Fra noi e loro, uno dei due e' di troppo: che resti solo il migliore !