La risoluzione del Likud.

[Roderigo]

Originally posted by Il Condor
Perfetto.
Mi piacciono quelli come te che dicono quello che pensano, senza ipocrisie e giri di parole.
La tua e' la posizione degli arabi e dei terzo-mondisti. La mia e' la posizione dell'Occidente e del Liberal-Capitalismo.

Per fortuna, in entrambi i campi, le posizioni sono un po' più articolate.

R.

[ilclonedeicloni]

Originally posted by Il Condor


Perfetto.

Mi piacciono quelli come te che dicono quello che pensano, senza ipocrisie e giri di parole.

La tua e' la posizione degli arabi e dei terzo-mondisti. La mia e' la posizione dell'Occidente e del Liberal-Capitalismo.

La terra spetta ai popoli che la valorizzano di piu', gli altri o si adeguano o vengono cacciati. Gli islamici sono sul piede di guerra perche' pensano di essere stati depredati dall'Occidente (petrolio "svenduto" sotto prezzo) e di avere il diritto-dovere di convertire il resto del mondo alla loro fede ? benissimo, per quanto mi riguarda non vedo l'ora di dare fuoco alle polveri e chiudere questa partita che ormai va avanti da 1400 anni ! Fra noi e loro, uno dei due e' di troppo: che resti solo il migliore !

========= non creod come dice roderigo che le posizioni siano più articolate e anche se lo fossero davvero non avrebbe importanza.
Vinceranno quelli ceh la pensano come me e il condor.
Ma mentre io auspico una divisione in blocchi contrapposti ma dialoganti, il condor vuole andare avanti all'uiltimo sangue.
Se sarà come lui auspica, noi abbiamo già perso!!!!

[Il Condor]

Originally posted by Roderigo

Per fortuna, in entrambi i campi, le posizioni sono un po' più articolate.

R.

Dalla parte dell'Occidente ci sono le "articolazioni" di cui parli. Dalla parte degli islamici, penso proprio di no (a parte le dichiarazioni di facciata dei loro leader): hai mai visto dimostrazioni contro le violenze dei kamikaze in un paese arabo, simili a quelle che ci sono in Occidente contro le "violenze" dei "cattivi" israeliani ? io no.

[benny3]

Originally posted by bom-bim-bom
Commenti?

parafrasando la Bibbia, credo non sono un esperto di testi religiosi , nulla di bello sotto il sole.
una decisione infelice, soprattutto perche` si rida` fiato al fanatismo islamico, ed e` poi una decisione completamente in contrasto con quello che e` l`orientamento della pubblica opinione europea ed americana.

[Il Condor]

Originally posted by benny3


parafrasando la Bibbia, credo non sono un esperto di testi religiosi , nulla di bello sotto il sole.
una decisione infelice, soprattutto perche` si rida` fiato al fanatismo islamico, ed e` poi una decisione completamente in contrasto con quello che e` l`orientamento della pubblica opinione europea ed americana.

Cosa pensi che porterebbe di positivo per Israele la creazione di un altro stato palestinese, oltre al (temporaneo) consenso dell'opinione pubblica internazionale ?

Per me sarebbe solo un indebolimento dello stato ebraico, un ulteriore passo verso la sua (prima o poi comunque inevitabile) distruzone.

[gribisi]

La decisione del Likud? Vergognosa e iniqua, ma non ne farei un dramma, perchè comunque la storia di Israele è piena di roboanti dichiarazioni di principio stracciate nei fatti, appena le circostanze lo consentono.
Mi ricordo ancora quando i laburisti dicevano che "mai" avrebbero trattato con Arafat.

[benny3]

Originally posted by Il Condor


Cosa pensi che porterebbe di positivo per Israele la creazione di un altro stato palestinese, oltre al (temporaneo) consenso dell'opinione pubblica internazionale ?

Per me sarebbe solo un indebolimento dello stato ebraico, un ulteriore passo verso la sua (prima o poi comunque inevitabile) distruzone.

dobbiamo mettere dei punti fermi secondo me.
nella situazione attuale credere che tutto rimanga com`e` significa immaginare uno scenario di guerra permanente. se gli israeliani si sentono in grado di poter sopportare una tensione simile praticamente in eterno, allora si assumano la responsabilita` apertamente. se invece si continua a parlare di pace e cercare, non ipocritamente, uno spiraglio di pace l`unica soluzione possibile e` quella di una creazione di uno stato palestinese. ovvio che gli israeliani dovranno chiedere delle garanzie precise che riguardano la loro sicurezza. come e` inaccettabile ogni discorso che miri alla distruzione di israele cosi` credo sia un ragionamento dalle gambe corte quello che non vuole uno stato palestinese.
certo non e` garantito che i problemi si risolvano. l`ho detto spesso tutti i paesi arabi sono poveri, quelli almeno che non campano solo dal petrolio, i palestinesi avranno il vantaggio-svantaggio di poter avere il capro espiatorio appena fuori dal confine. ma e` un rischio che bisogna correre, poiche` credo sia quella l`unica strada che porti da qualche parte.....

Originally posted by bom-bim-bom
In queste ore è in atto una riunione del Likud dove è in agenda la discussione e la votazione di una risoluzione che testualmente nega il diritto dei palestinesi ad avere uno stato.

E' in corso un tentativo di mediazione per evitare l'imbarazzo che una simile risoluzione creerebbe in campo internazionale.

La proposta, discretamente risibile, è quella di statuire che mai uno stato palestinese sarà creato ad ovest del Giordano.

Consiglio di seguire gli sviluppi su .
Ha'aretz

Vorrei sapere la vostra opinione (soprattutto quella dei filoisraeliani) ed anche i motivi (veri) di una simile curiosa idea.

Sino ad oggi hanno fatto quello che hanno voluto in terra d'altri senza che nessuno muovesse un dito. Testato il calabrachismo occidentale e USA, con i precedenti bosniaci e afgani era meglio dare prima una occhiata..., ecco che ora si spingono verso il loro vero obiettivo: annettere definitivamente i Terrirori (rubandoli, more solito) impedendo ai legittimi proprietari di crearvi uno Stato indipendente.

[gribisi]

Originally posted by GIAN



Sino ad oggi hanno fatto quello che hanno voluto in terra d'altri senza che nessuno muovesse un dito. Testato il calabrachismo occidentale e USA, con i precedenti bosniaci e afgani era meglio dare prima una occhiata..., ecco che ora si spingono verso il loro vero obiettivo: annettere definitivamente i Terrirori (rubandoli, more solito) impedendo ai legittimi proprietari di crearvi uno Stato indipendente.

Hai ragione, è una vergogna che nel 1948 Egitto e Giordania si siano annessi Gaza e la Cisgiordania anzichè lasciarvi creare uno stato palestinese!

[bom-bim-bom]

Originally posted by GIAN

Sino ad oggi hanno fatto quello che hanno voluto in terra d'altri senza che nessuno muovesse un dito. Testato il calabrachismo occidentale e USA, con i precedenti bosniaci e afgani era meglio dare prima una occhiata..., ecco che ora si spingono verso il loro vero obiettivo: annettere definitivamente i Terrirori (rubandoli, more solito) impedendo ai legittimi proprietari di crearvi uno Stato indipendente.

Ti stai riferendo ai governanti israeliani ed al massimo a coloro che sognano la Grande israele, vero?
Non è che ti riferisci ad un popolo intero?

No sai perchè sono un pò allergico alle generalizzazioni.