Lega - Crocifisso obbligatorio in tutti gli edifici pubblici

[Ichthys]

Originally posted by Marco Sferini
...
E' la scuola della Repubblica Italiana, è una scuola laica, libera e pubblica
...
Dunque non solo il crocifisso, ma qualsiasi altro simbolo non ha ragione di stare appeso sulle mura delle nostre scuole.
...

Se le strutture della Repubblica Italiana sono libere non è per gentile concessione dei comunisti o degli atei, pertanto non dovresti avere nulla in comune che sia la popolazione italiana, in maggioranza cattolica, a votare un banalissimo referendum che recita:
VOLETE VOI CHE VENGANO RIMOSSI I CROCIFISSI DALLE STRUTTURE PUBBLICHE?
SI - NO
E poi vediamo i risultati dettati dalla LIBERA scelta della gente.
Facciamo un sondaggio su POL sul principale? Vediamo che succede; certo, è limitato solo a POL, ma potrebbe essere uno spaccato della società italiana cui dovrebbe essere affidata una simile scelta senza imposizioni laico-reazionarie dall'alto.

Partecipate al sondaggio

http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=10170

[S.P.Q.R.]

Originally posted by Rosa rossa
Non ho capito quella cosa dei gremlins...

Riguardo al crocefisso, il punto è che indubbiamente rappresenta il simbolo di una fede, la fede cattolica. Per rispetto del multiculturalismo sarebbe più opportuno che non ci fosse solo il simbolo della religione cattolica nelle classi delle scuole, specialmente quelle classi dove ci sono anche alunni di altre religioni.
E come la metteremmo per quella classe della scuola Mazzini (mi pare si chiami così) di Roma, dove gli alunni extracomunitari sono più degli alunni comunitari?

Posso anche essere favorevole a mettere altri simboli per rispetto di tutti , SOLO QUANDO però in Siria nelle scuole mettono il Crocefisso, perche questa gente vuole solo i diritti nel nostro paese, mentre quando noi andiamo a casa loro ci trattano come pezzi di merda

[Red River]

Il fatto che la Siria non sia un ordinamento basato sulle regole democratiche e liberali sulle quali è fondato l'ordinamento italiano, non vuol dire che nei loro confronti si possa attuare una sospensione delle garanzie previste dal nostro ordinamento, che valgono per tutti.

[Roderigo]

Originally posted by ZENA
[B]Roderigo, visto che citi la Svizzera, mi ricordi come inizia la costituzione federale elvetica??
Uno Stato laico non è uno stato irreligioso, ma uno stato che difende la libertà dei cittadini, nel rispetto dell'inderogabile importanza che la religione ha per l'uomo e per la società, e nel rispetto del valore insito nella sacralità della croce, che da sempre accompagna la nostra civiltà. [/i]

Io non voglio uno stato irreligioso o antireligioso. Mi ispiro al principio liberale "libera chiesta in libero stato".
Per la croce ho il massimo rispetto, è il simbolo del sacrificio, il simbolo di una grande religione, che non merita di ridursi ad un orpello di potere.

R.

Originally posted by S.P.Q.R.




Se piu del 50% degli Italiani sono Cattolici e vogliono il Crocefisso nei luoghi pubblici non ci vedo niente di male nel MANTENERLO e poi visto che sei comunista dovresti rispettare le decisioni della maggioranza, oppure ne tenete conto solo quando è dalla vostra parte

La democrazia non è la dittatura della maggioranza. Nelle questioni inerenti alla vita privata e alle convinzioni religiose, essa si caratterizza soprattutto per il rispetto delle minoranze. Non a caso, io considero profondamente antidemocratici i paesi islamici che adottano la sharja come legge dello Stato.

[Roderigo]

Originally posted by S.P.Q.R.
Se piu del 50% degli Italiani sono Cattolici e vogliono il Crocefisso nei luoghi pubblici non ci vedo niente di male nel MANTENERLO e poi visto che sei comunista dovresti rispettare le decisioni della maggioranza, oppure ne tenete conto solo quando è dalla vostra parte

Non lo so se i cattolici siano maggioranza, ma non è questo il punto. La religione appartiene alla sfera privata, è una questione di coscienza. Non si elegge a maggioranza. Non è la politica.
Inoltre, edifici pubblici sono gli edifici di tutti, non della sola maggioranza, vera o presunta che sia.

R.

[S.P.Q.R.]

[QUOTE]Originally posted by gdr

La democrazia non è la dittatura della maggioranza. [/QUOTE




Hai perfettamente ragione la democrazia è la dittatura del proletariato

[Spirit]

Originally posted by Roderigo

Io non voglio uno stato irreligioso o antireligioso. Mi ispiro al principio liberale "libera chiesta in libero stato".
Per la croce ho il massimo rispetto, è il simbolo del sacrificio, il simbolo di una grande religione, che non merita di ridursi ad un orpello di potere.

R.

Questo può essere vero. La croce ha certamente un ruolo incalcolabilmente più nobile. Però noto che ormai domina una cultura anti-religiosa, e che, se si fa eccezione per la figura del ponetifice, si riscontra un'ingiustificabile sufficienza (da parte dei media, quindi dei partiti) nei confronti del cristianesimo, come se fosse ciò che tu chiami "orpello" privo di valore intrinseco. Naturalmente questa "leggerezza" è cavalcata dalle forze nichiliste, anti-cristiane, sottoculturali e da quelle borghesi-progressiste, per sminuire e screditare l'intrinseco valore che la religione ha per l'UOMO e per la società e per scardinare quei residui valori che consentono una RESISTENZA al disagio,all'anomia,alla blasfemia, al disimpegno, al materialismo più cupo. E' ciò a cui è necessario reagire, magari partendo anche da una croce di legno in un pubblico ufficio, che ridia vigore al dialogo fra istituzioni e Chiesa cattolica nel segno di una collaborazione NON democristiana.

[Roderigo]

Secondo me, l'affissione del crocifisso negli edifici pubblici, può sortire solo l'effetto opposto a quello del dialogo, perchè verrebbe inteso da atei, laici e credenti di altre religioni come una imposizione.
Bisogna riconoscere a tutti la libertà di pensarla come si vuole nei confronti della religione: l'importante è che non si attenti alla libertà di culto e non si offendano i sentimenti religiosi.
D'altra parte, la chiesa ed i credenti di ogni religione devono accettare di fermarsi alle soglie della sfera pubblica. La religione appartiene alla dimensione privata, è una questione di coscienza. Se pretende di farsi legge dello stato, allora si, insieme alla lotta per la laicità dello stato, può provocare anche ingiusti atteggiamenti anti-relligiosi.

R.

[S.P.Q.R.]

Originally posted by Roderigo
Secondo me, l'affissione del crocifisso negli edifici pubblici, può sortire solo l'effetto opposto a quello del dialogo, perchè verrebbe inteso da atei, laici e credenti di altre religioni come una imposizione.
Bisogna riconoscere a tutti la libertà di pensarla come si vuole nei confronti della religione: l'importante è che non si attenti alla libertà di culto e non si offendano i sentimenti religiosi.
D'altra parte, la chiesa ed i credenti di ogni religione devono accettare di fermarsi alle soglie della sfera pubblica. La religione appartiene alla dimensione privata, è una questione di coscienza. Se pretende di farsi legge dello stato, allora si, insieme alla lotta per la laicità dello stato, può provocare anche ingiusti atteggiamenti anti-relligiosi.

R.

Verso gli stranieri certo che è una imposizione, siamo a casa nostra e rispettano le nostre leggi
Per gli Italiani visto che la maggioranza dovrebbe essere cattolica si lascia il crocefisso