Falcone e....

[mustang]

Originally posted by tony
ancora con la mafia?? e basta! con la mafia bisogna conviverci...(Lunardi dixit)..ecco il modo migliore che avete avuto di onorare il ricordo di falcone e' stato quello di indicare come ministro un Lunardi...quelle sue parole suscitarono sdegno nella sorella di Falcone, che scrisse una lettera al Presidente Ciampi..
altro modo di onorare Falcone e chi, come lui, contrasto' la mafia e' quello di nominare viceministro degli interni l'avvocato del boss Prudentino..grande senso istituzionale! bellissima iniziativa..
ancora...Lino Jannuzzi...quello che metteva l'accoppiata Falcone - De Gennaro sullo stesso piano di Cosa Nostra e teneva sul comodino il passaporto....bisogna leggerseli i suoi articoli, così ispirati, di sostegno a Falcone!...che poi, il senatore Jannuzzi, e' lo stesso che si e' inventato la notizia di un summit internazionale tra magistrati in funzione antiberlusconi..naturalmente pubblicata sui giornali del suo padrone...il giro e' quello, insomma...
e sarebbe la "sinistra" a strumentalizzare?
..devo ricordare poi la famosa intervista di Borsellino che non si voleva fosse trasmessa in tv?
e il fatto che Dell'Utri disse che la sua candidatura era finalizzata all'ottenimento dell'immunita' non vi fa' schifo? a questo serve la politica?
allora, per favore, anziche' stare a lamentarvi di inesistenti strumentalizzazioni da parte della "sinistra" (fra l'altro io di sinistra non sono mai stato avendo sempre sostenuto il partito della DC) cominciate a fare un esamino ai rappresentanti della Casa, Pardon Cosca, delle impunita'...

----------------------------------------------

Una impresa che operi al Sud (e anche un po' più su), se vuol lavorare "deve convivere" con la mafia, esattamente come tutti noi abbiamo imparato a "convivere" con la piccola (mica poi tanto piccola) criminalità. Se non lo fai non vai più al lavoro.
Se poi per tony e gli altri "imb****lli" (politicamente parlando) confondano "convivere" con l'essere "collusi" o peggio "partecipi" sono affari loro e infatti l'errore lo pagano elettoralmente caro.

Falcone, essendo un magistrato e un giudice, non "poteva convivere" con la mafia: il suo mestiere era di combatterla, la mafia. E per farlo si "inventò" un "pentito", anzi, creò il pentito più famoso, Buscetta", e aiutato da Gennaro gli fece dire le cose che già tutti sapevano ma che nessuno raccontava. E Buscetta "cantò" le cose sulle quali Falcone aveva raccolto i riscontri; e la cosa funzionò benissimo.
Ma per Falcone, dopo il successo del famoso processo, ritornò nell'ambito della correttezza giuridica.

La famosa intervista di Borsellino? Quale, quella vera o quella taroccata trasmessa da Santoro, se ricordo bene?

Tony. una volta i tuoi vecchi capi potevano tornare dai loro viaggi all'Est e raccontare le meraviglie di quel mondo felice, intendo il grande Impero Sovietico; tanto erano felici i sudditi del "socialismo reale" (così chiamavano il comunismo) che la Madre Russia si circondò di una cortina di ferro per evitate le pressante richiesta di troppi visti d'ingresso. Ricordo i ricconi tedeschi impediti a passare dall'altra parte, nella Germania felix, dal Muro di Berlino.

Tutto questo per ricordarti che il tempo delle "balle" è finito.

Queste cavolate le senti solo raccontare nei centri sociali (dove ancora grava l'atmosfera da socialismo reale) o alle manifestazioni guidate dai no-global.

saluti

[tony (POL)]

sembri quasi confermare quanto i piu' malevoli nei confronti della casa delle liberta' non avrebbero osato dire...in buona sostanza affermi che il centro-sinistra avrebbe pagato caro in termini elettorali il non essere riuscito a stabilire una convivenza con la mafia...quindi secondo te il fatto di saper convivere o meno con la mafia avrebbe o dovrebbe avere riscontri di tipo elettorale...devo dedurne che gran parte del sostegno alla casa della liberta' sia venuto dalle organizzzioni mafiose....e se lo dici tu...
pero' voglio ricordarti che forse hai ragione, non e' da furbi, non e' da persone accorte non convivere con la mafia e osteggiarla..ma continuo a preferire persone oneste come LIbero Grassi che pure hanno pagato con la vita la loro opposizione ai sistemi criminali a chi assumeva mafiosi come "stallieri"(?) ( ma guarda un po' che casualita'!) o discettava di progetto Federico II con vari boss dell amafia siciilana improvvisamente colti da fervore politico ...
il ministro Lunardi in quanto ministro non e' un cittadino qualunque...e le sue affermazioni hanno un peso diverso da quelle tue o mie (come ricordo' la sorella di Faclone)...e dunque deve avvertire il peso della responsabilita' delle sue affermazioni...c'e poco da girarci intorno...
per quanto riguarda l'intervista a borsellino ho sentito la versione integrale e ho sentito le penose e ancora piu' eloquenti (in merito ai rapporti con la mafia), se possibile, repliche di dell'utri....
per il resto caschi proprio male..io non ho "capi" (voi avete un capo, e' berlusconi) , e se anche ne avessi avuto non sono quelli che pensi tu infatti non sono mai stato comunista e neanche di sinistra ,ho sempre votato per la DC , la mia formazione e la mia cultura quindi sono tutt'altro rispetto a quella che il tuo cervellino stanco vorrebbe che fosse.....e non ho mai frequentato centri sociali ne mai ne frequentero'.....

[mustang]

x tony: visto l'alta considerazione che hai di te stesso e la scarsa di me, cosa polemizzi a fare con un povero "schiavo"?

E se sei convinto che la "tua" sia la verità assoluta, tientila ben stretta.

saluti

[tony (POL)]

la mia non e' naturalmente la verita' assoluta...nessun mortale detiene la verita' assoluta...e' un giudizio, opinabile( ci mancherebbe altro), su alcuni fatti.
quanto al resto..la schiavitu' e finita da un pezzo...:-)
cordiali saluti...

[Pieffebi]

Il problema della "convivenza" con la mafia è un problema oggettivo, e costituisce oggettivamente un grave problema.
La criminalità organizzata tende ad inquinare fortemente le economie dei territori che ha "sotto controllo" e a inquinare comunque l'economia nel suo complesso.
Dunque la lotta contro la criminalità organizzata deve essere una priorità assoluta innanzi tutto per i liberali difensori dei principi della libertà economica e del libero mercato capitalistico.
E' tuttavia evidente, però, che non si può chiedere agli operatori economici non mafiosi che agiscono nei terroritori fortemente inquinati dalla presenza mafiosa di non investire, di non lavorare, di non agire, per il semplice fatto che è estremamente probabile, se non certo, che in qualche modo gli stessi dovranno avere a che fare con la criminalità organizzata.
Sarebbe oltretutto scriteriato dire agli investitori stranieri o esterni a quelle aree di non investire in certe regioni perchè c'è la mafia.
La mafia va combattuta, soprattutto sul piano militare ed economico, ma per combatterla sono controproducenti gli sterili ed isterici moralismi. Se la mafia è anche un fatto economico, la convivenza con la mafia è un dato obiettivo per chiunque operi nei territori economici inquinati dalla criminalità organizzata, compresi quegli operatori che resistono con eroismo alle pressioni criminali più violente, e tutto questo finchè (ed non è certo questioni di giorni, settimane o mesi - purtroppo) la mafia manterrà una presenza importante.
Si convive con la mafia come si convive con il cancro, nel momento stesso che si ingaggia con lui una battaglia mortale, per il semplice fatto che il cancro fa parte del nostro stesso organismo come la mafia penetra con le sue attività economiche "legali" foraggiate dai proventi del crimine, nell'organismo e nel tessuto sociale.

Saluti liberali.

[tony (POL)]

condivido quanto da te scritto PFB....solo che da parte di chi governa, sopratutto, vi dovrebbe essere maggiore accortezza nell'uso delle parole...come alcuni, all'interno dello stesso centro destra, hanno avuto il merito di ricordare (bonta' loro)...e in alcun modo puo' essere lasciato presagire che l'impegno dello stato contro la mafia possa affievolirsi...la lotta contro la mafia, così vilipesa (la lotta, non la mafia) , non puo' non rappresentare un impegno prioritario non della Magistratura o meglio, non solo della Magistratura, e delle forze dell'ordine ma di tutti i cittadini..perlomeno cosi' dovrebbe essere....
per il resto poi e' vero che col cancro si "convive" ma lo si contrasta...si cercano sempre nuovi modi per contrastarlo ma di certo l'abbassamento delle difese del sistema immunitario non rappresenta una strategia valida..
il sistema immunitario e' uno splendido network dove a elementi specializzati competono funzioni specifiche...
In uno Stato democratico un ruolo fondamentale di contrasto spetta all'azione della Magistratura..dunque chi l'attacca, sopratutto quando nelle indagini risultano coinvolti personaggi di un certo calibro, che si adoperano, fra l'altro, per sfuggire ai processi, non rende un servizio a chi contrasta la malavita e serve la collettivita'(anche a rischio della propria vita), e non i propri interessi .
ho sempre pensato che la Mafia poi cerchi appoggi dove c'e' il potere, indipendentemente dal colore politico...spetta alla classe politica negare questo supporto e adoperarsi perche' i tentacoli delle mafie non si insinuino nella Pubblica Amministrazione..
questo non sempre e' accaduto.........come e' avvenuto, in passato, per ammissione degli stessi politici..erano altri tempi ma questi non sono migliori.

[Pieffebi]

I magistrati, sia inquirenti che giudicanti, come le forze dell'ordine, sono fondamentali rispetto alla lotta alla mafia. Tuttavia le mie opinioni sul comportamento di molti magistrati "antimafia" dalla morte di Falcone in poi.....non sono così positive. E' da ricordare che molti di tali magistrati furono sistematicamente, di fatto e in alcuni casi apertamente, contro Falcone e la sua linea. Contro il Falcone che secondo taluno "si vendeva ai politici" e appunto ai "potenti" rinunciando a colpire il livello "politico" della mafia.
Il processo Andreotti, il processo Contrada, e tanti altri, hanno dimostrato metodologicamente come dopo la morte di Falcone, le cose non siano andato per il meglio proprio riguardo ad alcuni punti fondamentali della questione.
Se è evidente che la legge è eguali per tutti, e che l'essere potenti non deve rendere immuni dalle inchieste della magistratura, è altrettanto evidente che non è sufficiente essere potenti ed appartenere a schieramenti politici avversi a taluni magistrati (dimentichi della propria INDIPENDENZA dalle proprie stesse idee politiche oltre che dal potere politico), per essere rovinati da accuse inconsistenti e a noi per credere alle trame orchestrate da pentiti fin troppo....facilmente manovrabili, tanto da magistrati poco...onesti, che da mafiosi stessi in lotta contro altri mafiosi (lotta...che è sempre avvenuta a tutti i livelli, e che sarebbe spiacevole avvenisse ora con l'utilizzo della dabbenaggine di qualche magistrato, distratto da scopi....politici estranei ai propri doveri d'ufficio).
La critica agli errori, alcuni talmente evidenti.....di taluni magistrati, è una critica necessaria e funzionale alla stessa lotta alla mafia. Se si fossero destinati i quattrini e le energie usate per cercare di incastrare, ad esempio....Contrada, per colpire i mafiosi veri......

Dal punto di vista generale, realistico, ritengo inoltre inevitabile che la mafia cerchi di condizionare la politica dei territori in cui ha un peso notevole. Ma il sostenere che la politica di quelle aree è inquinata quando vince un certo schieramento e no, quando vince l'altro....è per me un grosso aiuto alla mafia che se la ride.
Ci sono stati sindaci "di sinistra" eletti con il 70% dei consensi, che con le loro vergognose dichiarazioni hanno accusato politici avversari risultati innocenti e uomini delle forze dell'ordine, altrettanto innocenti, con le accuse più infamanti, portando anche qualcuno a togliersi la vita......e che sono UN DISONORE per l'Italia e un DANNO irreparabile per ogni seria lotta alla mafia. E forse anche peggio....

Dunque il manicheismo come il giacobinismo....non sono strumenti consigliabili. Mai.

Saluti liberali.

[tony (POL)]

molto interessante ed istruttiva al riguardo un' intervista recentemente rilasciata da Ilda Boccassini (odiata e svillaneggiata da molti, chissa' perche') in occasione del decennale della strage di Capaci.

[Pieffebi]

E molto interessante ritornare a leggere direttamente quello che Falcone disse....

Saluti liberali.

[tony (POL)]

beh...oltre a quello anche la testimonianza di una persona valida che collaboro ' con lui...