Falcone e....

[mustang]

Il pm Boccassini se la prende per via delle "pizze" che raccolgono le intercettazioni dette del "Bar Mandara", pizze che gli esperti nominati dal tribunale di Perugia descrivono come "non originali, con 'diversi taglia\incolla". La signora Boccassini giustamente s'indigna, rifiutando l'accusa di essere lei la "mandante" del probabile falso. Ma allora chi è stato a manipolare le pizze?

Si sta indagando per sapere la "verità"?

Che poi Falcone abbia scritto e detto quello che pensava sulla scuola per magistrati, sulla separazione delle funzioni e sulla bassa "efficenza" della Magistratura è noto a tutti.

saluti

[tony (POL)]

cmq l'argomento dell'intervista della Boccassini non erano le pizze ma Falcone...e per tale motivo l'ho citata...
quanto al Bar Mandara ci sono pure le dichiarazioni degli agenti dello SCO...che parlavano di un conto "Rowena" riportando quanto da loro udito....che siano dei maghi? del conto Rowena infatti si venne a sapere in seguito..cioe' dell'effettiva esistenza del conto Rowena...

[mustang]

L’occasione è solenne, la celebrazione del decennale della strage di capaci, alla facoltà di lettere dell’università di Palermo. Luca Tescaroli, pm che fu spedito dieci anni fa a Caltanisetta dove ha indagato sulla morte di Falcone e ha pronunciato la requisitoria al processo d’appello e contemporaneamente indagato sui “mandanti esterni”, vale a dire Marcello Dell’Utri e Silvio Berlusconi, ha parlato chiaro e in pubblico:”Le indagini su Capaci sono state rallentate e condizionate, così come falcone venne fermato nel 1987”. E ha aggiunto: “Allora come oggi il gioco grande del potere non può consentirsi la verità, ma non è accettabile che sulle stragi di capaci e di via D’Amelio cada un velo di mistero”.
Ad ascoltare il fior fiore dei professionisti dell’anti-mafia, dall’ex procuratore G. C. Caselli ai pm Lo Forte, Scarpinato, Ingoia, Imbergamo, Di Matteo, almerighi e Russo.

Nessuno dei presenti ha chiesto a Tescaroli di rivelare chi è stato a fermarlo, chi ha rallentato e ha condizionato le indagini, ma tutti coloro che sono intervenuti nel dibattito hanno mostrato di essere d’accordo con lui e di sapere già di che si tratta.
Scarpinati, il pm che ha gestito (e perso) il processo a Giulio Andreotti ha puntato il dito contro “i mandanti in doppiopetto che restano sempre fuori dalla scena”: “Da sempre”, ha detto, “ il potere reale è osceno perché vive e si esercita fuori delle scene, dove c’è solo la rappresentazione delle maschere del potere, dei suoi riti. Sulle scene dei processi finiscono solo gli esecutori materiali e se qualcuno tenta a volte di portare sulla scena il potere, accade che improvvisamente su quella scena principale cade l’oscurità e mille riflettori si accendono su chi osa indagare sul potere, mettendo lui in scena come artefice del male”. E ha concluso paragonando l’Italia al Cile e all’Argentina dove “non è possibile processare Pinochet o Videla: una società che non ha la maturità democratica di fare i conti con il proprio passato è condannata a subire il ritorno dei fascismi e delle mafie”.

E Franca Imbergamo ha preannunciato altre rovine:”Tra qualche tempo parlerete di me come di una grande in sabbiatrice, perché sto scrivendo eccellenti richieste di archiviazioni”.
Caselli, che ancora non ha capito come e perché ha perso il processo ad Andreotti e anche tutti i processi agli esponenti politici, ha rivendicato la validità del suo “metodo di lavoro”, respingendo le critiche “dei servi, degli ipocriti, dei voltagabbana” che si permettono di contrapporgli il “metodo Falcone”: “Anche il nostro metodo ha prodotto 251 ergastoli”.

A tutti costoro ha risposto un altro indiscusso collaboratore e amico di Giovanni Falcone, Giuseppe Di Lello. Ora deputato europeo di Rifondazione comunista: “Con Falcone avevamo una grande e completa conoscenza della città. Chi è venuto dopo di lui non sapeva nulla. Falcone sapeva che i pentiti restano criminali e lui li utilizzava bene, erano le sue fonti. Le fonti servono per sviluppare le indagini, ne portavamo ai processi i risultati. Quando Pellegritti disse che Piersanti Mattarella era stato ucciso per ordine di Salvo Lima, Falcone capì subito di avere davanti un calunniatore. Fece bene a procedere contro. Dopo le stragi il suo metodo si è dissolto. Dopo le stragi hanno fatto i processi con i pentiti palesemente falsi o palesemente inconsistenti. Al processo contro Andreotti è stato esibito anche un tale perché riferisse di aver sentito dire che il senatore era stato “panciuto”. Questo voler fare “appattare”, far combaciare tutto ha contribuito a minare la credibilità del processo…”.

E a Tescaroli, particolarmente, Di Lello ha ricordato che:”Dire di ‘mandanti a volto coperto’ è distruttivo. Questo continuo alludere è stato distruttivo, un modo furbo di cavalcare la tigre, politicamente scorretto. Può pensarlo e dirlo l’uomo della strada, non il procuratore della Repubblica. Se lo dice all’esterno, deve poi anche dire qualcosa di più. Se non aggiunge altyro, genera solo sconforto e sfiducia”.

Per favore, dottor Tescaroli, ascolti Di Lello: ci dica qualcosa di più..
Tratto dall’articolo di Lino Jannuzzi su Panorama

[Il Tosco]

Mi stupisce un pò che Lino Jannuzzi disserti su Falcone. Mi sembrava di ricordare che anni fa non fosse proprio in sintonia con il magistrato palermitano. Forse però ricordo male.

[tony (POL)]

infatti aveva messo sullo stesso piano falcone e la mafia...un vecchio refrain...e aveva il passaporto sul comodino nel dtimore di Cosa nostra 2 (cioe' Falcone e De gennaro, seondo lui)..ora, dove poteva finire un lemento del genere? In Forza Italia, naturalmente...stipendiato dal berlusca per raccontare balle su inesistenti complotti della magistratura europea contro il povero silvio berlusconi....vi ricordate quella cena a Lugano..?

[Il Tosco]

Originally posted by mustang

-------------------------------------------------------

Il problema sono gli "argomenti" da portare contro chi posta notizie prese su siti che raccontano fatti e citano persone che operano in luoghi difficilmente raggiungibili allo scopo di cercare appunto gli "argomenti".
Pure tu, di argomenti tuoi, ne hai postati pochini.
Quindi il tuo opportuno "oppure si sta zitti" vale dunque anche per te.
saluti

Signor mustang,
non ho capito questa sua esigenza di andare 'sul posto'. Per fare che cosa, per verificare gli "argomenti"? Si usa fare così? Allora ognuno deve parlare solo di cosa accade intorno a casa sua?

Non ho capito.

Potrebbe essermi più chiaro prima che io, nuovo venuto, commetta le mie brave topiche?

[mustang]

Signor tosco: lei cita un giornale di provincia, sconosciuto ai più, sul quale scrive un giornalista anch'esso poco noto che racconta di fatti locali. Pure quelli ignoti.
Credo di avere il diritto di controllare o di chiedere controlli.
Tutto qua, senza polemiche.
saluti

[Il Tosco]

Originally posted by mustang
Signor tosco: lei cita un giornale di provincia, sconosciuto ai più, sul quale scrive un giornalista anch'esso poco noto che racconta di fatti locali. Pure quelli ignoti.
Credo di avere il diritto di controllare o di chiedere controlli.
Tutto qua, senza polemiche.
saluti

Io non sono Gatto Mammome, ma mi sembra che nel suo post costui dava un riferimento di un sito online, che io ho visitato, e che mi sembra del tutto affidabile.

Poi dal suo post si evince che, poniamo, 'La Stampa' dovrebbe essere più affidabile del 'Giornale di Sicilia'. Mi fa capire perchè?

Per sua comodità, le ricopio gli estremi del sito di Corleone, mi sembra interessante per chi veramente vuole approfondire certi argomenti:

Cliccare qui per entrare nel sito di Corleone

[mustang]

La "Stampa", il quotidiano, generalmente su un argomento non pubblica solo una interpretazione, ma cerca di esprimere più voci, così come il Corriere e altri pochi e grandi giornali italiani.
E' quello che "non" faceva Biagi, che fingeva molto bene di fare Santoro, che si sforzava di fare Vespa, che facevano bellamente e in allegria Ferrara e Lerner sulla "La7".

Ascoltando solo Rutelli mi convinco che il Governo fa schifo; se ascolto solo il Governo mi convinco che a fare schifo sia l'opposizione e Rutelli.

Naturalmente le cose stanno diversamente, come probabilmente anche quelle a Corleone.

Jannuzzi, che allora era socialista craxiano e garantista, contestava a Falcone il "miracolo Buscetta", il boss mafioso mai esistito ma "inventato"con l'aiuto di De Gennaro e l'Fbi.
Buscetta "era" un "manovale" della mafia "innalzato" a boss per potersi poi pentire e raccontare le cose che lui non aveva mai viste nè sentite ma che Falcone sapeva essere veramente accadute. Buscetta gli servì per vincere il famoso primo grande processo alla mafia.
saluti

[Il Tosco]

Originally posted by mustang
La "Stampa", il quotidiano, generalmente su un argomento non pubblica solo una interpretazione, ma cerca di esprimere più voci, così come il Corriere e altri pochi e grandi giornali italiani.
E' quello che "non" faceva Biagi, che fingeva molto bene di fare Santoro, che si sforzava di fare Vespa, che facevano bellamente e in allegria Ferrara e Lerner sulla "La7".

Ascoltando solo Rutelli mi convinco che il Governo fa schifo; se ascolto solo il Governo mi convinco che a fare schifo sia l'opposizione e Rutelli.

Naturalmente le cose stanno diversamente, come probabilmente anche quelle a Corleone.

Jannuzzi, che allora era socialista craxiano e garantista, contestava a Falcone il "miracolo Buscetta", il boss mafioso mai esistito ma "inventato"con l'aiuto di De Gennaro e l'Fbi.
Buscetta "era" un "manovale" della mafia "innalzato" a boss per potersi poi pentire e raccontare le cose che lui non aveva mai viste nè sentite ma che Falcone sapeva essere veramente accadute. Buscetta gli servì per vincere il famoso primo grande processo alla mafia.
saluti

Signor Mustang, quello che ho letto io sul sito di Corleone erano FATTI, quindi quali interpretazioni cerca?

Poi è sicuro che Stampa e Corriere su OGNI argomento riportino diverse interpretazioni? A me non sembrava. E guardi che io non parlo di giornali di partito tipo Il Giornale o La Padania o Liberazione.

A me sembrava anche che Biagi, le poche volte che l'ho visto, e dopo l'anatema di Berlusconi, intervistava personaggi contrapposti, ma potrei sbagliarmi. Lascerei perdere Vespa, per pudore.

In quanto ad Januzzi, il proprietario del 'Velino', mi sembra che Tony ricordi le cose meglio di me.

Saluti cordiali.