Quanto stato ci serve?

[Pippo III]

Originally posted by Sir Demos


Nella malaugurata ipotesi, peraltro improbabile, non ci sarebbe niente altro da fare che prenderne atto, perchè tanto si metterebbero in moto meccanismi che porterebbero alla disgregazione del sistema democratico...

Ciao.

Bravo, giusto!
Ma questo significa ammettere che il sistema democratico è un sistema fallimentare perchè non è in grado di garantire ciò per cui nasce (una più ampia partecipazione alle vita pubblica di tutti i cittadini).

Sa£udi serenissimi da Pippo III.

[Pippo III]

Originally posted by Free-Market
Pippo, tu che cosa hai votato?

Ovviamente la terza

Sa£udi serenissimi da Pippo III.

[Pippo III]

Ah, cmq prima che Nanths mi citi in tribunale per violazione dei diritti d'autore sarà meglio dire che sto sondaggio è la copia di uno apparso su Padania!..

I risultati qui ora sono:

Serve uno Stato forte, in grado di proteggere i membri della nazione e allo stesso tempo temprarli nelle "virtù" pubbliche

3 21.43%

Serve uno stato "guardiano notturno" che si limiti alla tutela dei diritti fondamentali così come formulati da Locke

4 28.57%

Non ce ne serve affato.

5 35.71%

Serve un apparato funzionale che rimuova le disparità fra individui e che decida in materie che non competono all'individuo

2 14.295

Total:
14 votes
100%

Su padania http://www.politicaonline.net/forum/...tato+and+serve

Ce ne serve tanto, sempre e dappertutto a protezione di noi cittadini

4
14.81%

Non ce ne serve affatto, basta la libertà

9
33.33%

Serve giusto il minimo indipsensabile, per controllare il rispetto delle regole

9
33.33%

Serve un apparato funzionale e forte che decida cosa che non competono all'individuo

5
18.52%

Total:
27 votes
100%

Come dire che i frequentatori di Padania! per poco non son più libertari dei frequentatori di sto forum, mentre sono di poco meno statalisti.......
E' un po' come se su Padania! da un sondaggio risultasse che la secessione è desiderata solo da un terzo dei suoi frequentatori......situazione paradossale direi

Sa£udi serenissimi da Pippo III.

[ARI6]

Originally posted by Pippo III
E' un po' come se su Padania! da un sondaggio risultasse che la secessione è desiderata solo da un terzo dei suoi frequentatori......situazione paradossale direi

Sì ma ciò che conta è che quasi tutti i libertari di POL scrivano qui.
Se qualcuno che libertario non è (e spesso liberale nemmeno) entra nelle discussioni, non va nè ignorato nè censurato.

[Sir Demos]

è un sistema fallimentare

Questo prova che è un sistema imperfetto, non fallimentare...

[Nanths]

Originally posted by Sir Demos


Non può essere vero... Ma che confronti illuminanti...

E perchè non può essere vero? La preparazione e l'apertura di molti forumisti padanisti attenti al pensiero libertario caro demos tu stesso te la scordi...
Qaunto alla tua ironia gratuita sui confronti illuminanti...posso solo dire che "il bel tacer non fu mai scritto"... :
------------------------------------------------

Per ARI6

"Il moderatore serve solo ad eliminare i post "scorretti" dalle discussioni, e se qualcuno (immagino lo facciate sul forum padano) usa la moderazione in modo spregiudicato sbaglia di grosso."


Cosa vuol dire questa insinuazione? A cosa fai riferimento? La moderazione del forum Padania Indipendente della vecchia pol è sempre stata indirizzata a criteri di tutela delal fruibilità del delicato forum padanista, e mi pare che a questi principi sia ispirata anche quella attuale, quindi epr cortesia prima di credere alla disinformazione "democratica" presta maggiore attenzione.
Tanto più che il libero mercato dei forum ha comunque ampiamente premiato quella certa "spregiudictezza"...quindi da libertario non dovresti assumere questa posizione giudicante del tipo "sbaglia di grosso"...

[Skepto]

Tornando al titolo del thread, avrei votato la seconda non fosse che non li vorrei come quelli espressi da Locke.

[Sir Demos]

Grazie Skepto, domani con più calma seguendo il consiglio di Nanths, per una volta, scorporerò il treahd sperando che nno debba diventare la prassi...

Soprassiedo sulla battuta Nanths che non smentisce le opinioni che ti sei fatto e di questo mi dispiace, ma non si può pretendere di piacere a tutti...

Non posso passar sopra sul resto...

Questi sono i veri insulti...nonhai modo di controbattere e tacci di falsità gli interlocutori che ponevano precisi rilievi.

Non taccio nessuno, sei tu che insinuando il fatto di essermi inventato tutto, mi hai offeso; non so chi sia stato, ma il messaggio sparì dopo neanche mezza giornata che l'avevo scritto e per questo non ho mai più aperto quel forum ( e non puoi cadere dalle nuvole, le idee non allineate non erano gradite ).

[ARI6]

Originally posted by Skepto
Tornando al titolo del thread, avrei votato la seconda non fosse che non li vorrei come quelli espressi da Locke.

Peccato che la salvaguardia di altri "diritti" presupponga l'entrata in scena di un Leviatano molto distante dallo stato minimo Lockeiano.

[Sir Demos]

Il treahd è stato scorporato... Mi scuso con i "forumisti" che nel leggere la prima volta il messaggio, possano incontrare qualche difficoltà nel comprenderne appieno la discussione.

Ciao.