Brava Australia !

[afam]

Originally posted by Il Condor


E' l'aratro che traccia il solco, ma e' la spada che lo difende !

Dei Romani non c'e' rimasto solo il diritto, ma anche la lingua, diffusa in mezza Europa dalle loro Legioni. Non credo che i Greci ci abbiano lasciato altrettanto.

Siamo debitori ai Greci di molto di più della lingua. Tu stesso, scrivendo concetti ti avvali delle categorie di Aristotele.

La lingua latina ebbe la diffusione ,sia pure minore, che adesso ha la lingua anglosassone.

La quale lingua anglosassone è una lingua pratica e povera, almeno per come ora viene usata. Non penso che nei secoli avvenire lascerà molto di sè. Quello che è rimasto del latino è soprattutto la consecutio temporum, che ha fortemente influenzato il senso del ragionamento attuale.

Di Roma, quindi, non è rimasta la potenza, se non nelle sue vestigia diroccate, ma il pensiero e la logica.

Permettimi di dirti che Osservatore ha ragione. Tu puoi pensare di essere cristiano calvinista o cattolico, ma i tuoi pensieri non lo sono. Le parole del Cristo sono tutte contro il potere. Il suo insegnamento non si è esaurito, continua........Giovanni XIII a chi gli chiedeva se il concilio fosse "contro" il Vangelo rispose che, forse, solo adesso, riusciamo ad cominciare ad interpretare il Vangelo nella maniera giusta.

Il tuo concetto della vita rientra pienamente nel materialismo attuale. Non c'è nulla di male. E' un grande settore delle filosofia umana. Attualmente è molto in auge, date le grandi scoperte scientifiche e pratiche di questo ultimo secolo.

Questo tipo di pensiero a me non soddisfa. Non c'è nulla di strano se, invece, a te va bene. Sei in grandissima compagnia. Solo, non ingannare te stesso. Non è utile.

Originally posted by ciaparat
la regione si chiama Trentino Alto-Adige perche' non si poteva chiamare Trentino Sud-Tirolo, in quanto sarebbe stato troppo evidente il trattarsi di un pezzo di Tirolo portato via con la forza e contro il volere dei suoi abitanti. Rispetto per l'uomo vuol anche dire chiamare ogni popolo con il nome che esso preferisce usare per se stesso. Ma questa e' un'altra storia...

No, e' interessante riflettere su come i dettami della fede (qualunque fede, by the way) siano stati interpretati storicamente, anche in modi diametralmente opposti. Quel che volevo dire e' che non mi convince che dopo duemila anni di cristianesimo abbiamo finalmente ricevuto la "versione giusta". Se milioni di cristiani hanno sacrificato la loro vita in nome del cristianesimo, ad es. nelle crociate, se altri hanno evangelizzato a forza delle popolazioni, ecc., io posso trovare questo riprovevole. Ma non mi sento di dire che NON fossero cristiani.
Cordialmente

Cristiani di nome e cristiani di fatto, verrebbe da dire, egregio signor Ciaparat. Tuttavia, lei concorderà con me che la lettura del Vangelo, vale a dire della parola diretta del Cristo, non può fornire spunto alcuno all'uso di violenza, tortura e morte. Lo stesso Gesù scrive: "Non chiunque mi dice: Signore, Signore! entrerà nel regno dei cieli, ma chi fa la volontà del Padre mio che è nei cieli. Molti mi diranno in quel giorno: "Signore, Signore, non abbiamo noi profetizzato in nome tuo e in nome tuo abbiamo cacciato demoni e fatto in nome tuo molte opere potenti?" Allora dichiarerò loro: "Io non vi ho mai conosciuti; allontanatevi da me, malfattori!"

Parole che sicuramente fanno riflettere, signor Ciaparat.

Cordialità

[haring]

Originally posted by Il Condor


Io ero contro Hitler perche' lui portava avanti un modello di civilta' socialista. Io invece credo in un modello di civilta' Liberal-Capitalista.

Non giustifico Hitler perche' ero contrario agli scopi che si proponeva e perche' ha iniziato una guerra perdente, ha sbagliato a calcolare e anche a giudicare le forze in campo (basti pensare che ha cacciato un genio come Einstein) e giustamente la Storia lo ha punito (come prima o poi punisce tutti i cattivi).

perchè "io erocontro Hitler"??? adesso sei dalla sua parte??? e poi "eri contro" solo perchè aveva un modello di civiltà diversa dalla tua??? per tutto quello che hai detto fino ad ora dovresti accettare in pieno la sua idea di superiorità della razza ariana e quindi lo sterminio degli ebrei!!! come accetti quello di indiani e aborigeni!!! come puoi ben vedere hai le idee molto confuse...

haring

[Il Condor]

Cancellato

[Il Condor]

Originally posted by haring


perchè "io erocontro Hitler"??? adesso sei dalla sua parte??? e poi "eri contro" solo perchè aveva un modello di civiltà diversa dalla tua??? per tutto quello che hai detto fino ad ora dovresti accettare in pieno la sua idea di superiorità della razza ariana e quindi lo sterminio degli ebrei!!! come accetti quello di indiani e aborigeni!!! come puoi ben vedere hai le idee molto confuse...

haring

ERO perche' Hitler si riferisce al passato. Oggi, tempo presente, SONO contro Bin Laden e l'islam. Non ha senso dire che, oggi, SONO contro Hitler, visto che oggi Hitler NON esiste !

Aborigeni = ebrei ??? ma dai. Ti ho fatto l'esempio di Einstein, ebreo costretto a fuggire dal Terzo Reich. Il fatto che Einstein, insieme a Fermi e ad altri ebrei fuggiti, abbia dato agli States l'arma nucleare, dimostra il grave errore commesso da Hitler nel ritenere gli ebrei inferiori. Alla prova dei fatti si sono dimostrati uguali, se non superiori, agli "ariani". Conosci qualche pellerossa fuggito dall'America e che abbia fatto altrettanto ? IO NO !

Altra differenza. I pellerossa sono stati sterminati per conquistare e valorizzare un territorio, il loro sterminio era un "male necessario". Una volta neutralizzato il pericolo indiani, questi non sono stati piu' perseguitati, anzi gli e' stato permesso di integrarsi nella nuova societa', oppure di continuare la loro vita nelle "riserve". Inoltre la loro tradizione e' stata onorata dando il nome delle loro tribu' a grandi prodotti occidentali, tipo gli elicotteri Apache e le jeep Cherokee. Hitler invece sterminava gli ebrei per il gusto di ucciderli, perche' li odiava, le sue azioni non erano giustificate dalla necessita' di trarne un profitto.

[haring]

Originally posted by Il Condor


ERO perche' Hitler si riferisce al passato. Oggi, tempo presente, SONO contro Bin Laden e l'islam. Non ha senso dire che, oggi, SONO contro Hitler, visto che oggi Hitler NON esiste !

Aborigeni = ebrei ??? ma dai. Ti ho fatto l'esempio di Einstein, ebreo costretto a fuggire dal Terzo Reich. Il fatto che Einstein, insieme a Fermi e ad altri ebrei fuggiti, abbia dato agli States l'arma nucleare, dimostra il grave errore commesso da Hitler nel ritenere gli ebrei inferiori. Alla prova dei fatti si sono dimostrati uguali, se non superiori, agli "ariani". Conosci qualche pellerossa fuggito dall'America e che abbia fatto altrettanto ? IO NO !

Altra differenza. I pellerossa sono stati sterminati per conquistare e valorizzare un territorio, il loro sterminio era un "male necessario". Una volta neutralizzato il pericolo indiani, questi non sono stati piu' perseguitati, anzi gli e' stato permesso di integrarsi nella nuova societa', oppure di continuare la loro vita nelle "riserve". Inoltre la loro tradizione e' stata onorata dando il nome delle loro tribu' a grandi prodotti occidentali, tipo gli elicotteri Apache e le jeep Cherokee. Hitler invece sterminava gli ebrei per il gusto di ucciderli, perche' li odiava, le sue azioni non erano giustificate dalla necessita' di trarne un profitto.