Sovrano è chi decide sullo stato di eccezione

[Giò]

era un ottimo giurista cattolico dell'ottocento

Ammetterai però che era molto meglio Cortes :sofico:

[Celtic]

Ammetterai però che era molto meglio Cortes :sofico:

Cortes prende di più anche se Schmitt gli dà del traumatizzato

[Spetaktor]

[ot]

Eppure il gusto di mettere ventinove è una delle bizzarrie universitarie che non capirò mai fino in fondo. Uno che va da ventinove va praticamente da trenta, si potrebbe benissimo fare cifra tonda. A volte sembra che debbano versare una stilla di sangue per ogni voto in più...

Ridicolo è anche il diciannove, che sembra più una presa in giro che un minimo apprezzamento.

[/ot]

pensa che io ho preso 69 alla matura!:gluglu::gluglu:

[Giò]

pensa che io ho preso 69 alla matura!:gluglu::gluglu:

onore a te scusa...visto il numero

[Spetaktor]

onore a te scusa...visto il numero

erano tutti dispiaciuti...io esultavo!:gluglu::gluglu:

[Prinz Eugen]

No, non sono d'accordo. Andava bene per qualche secolo fa. Quando tutto è mobilitazione tutto diviene eccezione e il compito dello Stato torna ad essere di formazione. L'eccezione rispetto a cosa? Al caos? Schmitt ha il limite del diritto che è solo un delle tante istituzioni sociali dell'uomo: meglio quando parla di terra e mare, o del partigiano.

Quando tutto diviene eccezione sovrano è semplicemente chi decide.

L'esempio dell'eccezione serve solo a individuare - in un contesto di emergenza non differibile - quale istanza sia chiamata a decidere nel momento che richiede la decisione.

[Malaparte]

[ot]

Eppure il gusto di mettere ventinove è una delle bizzarrie universitarie che non capirò mai fino in fondo. Uno che va da ventinove va praticamente da trenta, si potrebbe benissimo fare cifra tonda. A volte sembra che debbano versare una stilla di sangue per ogni voto in più...

Ridicolo è anche il diciannove, che sembra più una presa in giro che un minimo apprezzamento.

[/ot]

Non è detto che uno che va da 29 sia andato da 30, magari ha avuto qualche incertezza, ha tergiversato un po' troppo su una domanda... se esiste una scala di voti da 18 a 30 un motivo ci sarà

[Tomás de Torquemada]

Non è detto che uno che va da 29 sia andato da 30, magari ha avuto qualche incertezza, ha tergiversato un po' troppo su una domanda... se esiste una scala di voti da 18 a 30 un motivo ci sarà

Ma è ovvio che a rigore, anzi in una prospettiva ultrarigorista, è come dici tu.

Il fatto è che un'incertezza che determina appunto l'abbassamento di un solo voto sarà stata così lieve che, con quel pizzico di elasticità che nei rapporti uomo/uomo e non uomo/macchina talvolta giova, potrebbe magari essere "perdonata" a fronte di un risultato nel complesso brillante.

Dico questo anche perché un simile professore strapreciso e pignolo, che mette ventinove al comune mortale perché esita un attimo, ben difficilmente si atteggia così quando all'esame spunta il figlio dell'amico o del collega.