Domani....

[lsu]

Originally posted by Diabolik


Per vincere le prossime elezioni è sufficiente anche molto meno.

Basta introdurre la riduzione fiscale nel 2004-2005, e il gioco è fatto...

Allora continuate a credere che siano tutti un branco di idioti.

[lsu]

Originally posted by Malik



Diabolik aggiungo che sarebbe ora che passase la modifica dell'Art 18 e la riforma delle pensioni.

...

Come scavarsi la fossa rapidamente...

[seurosia]

Originally posted by Malik



Diabolik aggiungo che sarebbe ora che passase la modifica dell'Art 18 e la riforma delle pensioni.

Abbiamo una maggioranza schiacciante e dobbiamo smettere di trattare con gente che non ha nessuna voglia di modernizzare il paese.

Ecco la colpa + grande del Cdx e di Berlusconi. E' stato eletto per fare quello che gli incapaci non hanno fatto in 5 anni. Non per continuare a trattare con le organizzazioni sindacali.

Avete una maggioranza schiacciante...E allora perchè non provate a spazzar via l'articolo 18? Ma se siete così forti, perchè non lo fate? I vostri capetti valgono una cicca e sanno che se ci provano trovano pane per i loro denti. Vero che hanno mascelle da squalo, ma non forti a sufficienza per fare questo. Potrebbero avere un seguito, e infatti lo hanno...Gente che grida: togliamo l'articolo 18, ma sono solo dei pecoroni e non fanno paura a nessuno.

[Pitone]

Originally posted by Diabolik


Per vincere le prossime elezioni è sufficiente anche molto meno.

Basta introdurre la riduzione fiscale nel 2004-2005, e il gioco è fatto...

Chissa' se ci arrivera' questo Governo al 2005.......

La Lega comincia a fremere.....



SPERONI "DA SOLI VINCIAMO OVUNQUE"

"Negli ultimi tempi la Casa delle Libertà ha perso quell’immagine di unità per colpa del ‘casino’ fatto dai centristi cattolici dell’Udc, specie sulla legge elettorale: hanno voluto mettersi di traverso rispetto al piano di governo suscitando liti, contrasti e scontri. Per colpa loro abbiamo dato un’immagine divisa della coalizione e ora ne paghiamo le conseguenze in termini elettorali".

Insomma, scarica tutte le colpe sui centristi?

"Non scarico un bel niente. Ma mi metto nei panni di un elettore leghista che magari, per motivi di coalizione, si vede costretto a votare un riciclato della prima repubblica. Un prezzo che è disposto a pagare in cambio, però, di una buona legge sull’immigrazione. Poi salta fuori l’Udc che comincia a parlare di sanatorie, e a questo punto all’elettore leghista gli girano le balle…"

Già, però ad Alessandria c’era un candidato della Lega…

"E infatti quella è una sconfitta difficile da digerire. Forse hanno pesato i dissidi passati con Francesca Calvo, poi rientrati. Comunque, queste elezioni insegnano che quando ci si presenta divisi e litigiosi, oppure avvengono rotture dolorose come a Verona, si perde".

Pensa che se Berlusconi si fosse impegnato in campagna elettorale le cose sarebbero potute andare diversamente?

"Berlusconi ha fatto bene a scendere in campo il meno possibile, anche se a Verona ci è andato. Comunque non credo sarebbe cambiato molto. Ripeto: nelle elezioni amministrative contano molto le dialettiche a livello locale".

Crede che il voto possa essere interpretato come un giudizio negativo nei confronti del governo?

"Assolutamente no. Però ora all’interno della maggioranza bisognerà fare un esame di coscienza sulle cause della sconfitta che, comunque sia, rimane un forte campanello d’allarme. E qualcuno nella coalizione non potrà più permettersi certe sparate contro la linea di Palazzo Chigi."

Contento per l’elezione di Luca Zaia a Treviso?

"Certo: abbiamo dimostrato che la Lega è ancora capace di vincere da sola. Una grande soddisfazione".

[Diabolik]

Originally posted by lsu


Allora continuate a credere che siano tutti un branco di idioti.

Perchè, se uno nel 2004-2005 vedesse abbassata l'aliquota irpef fino al 33%, sarebbe idiota a votare CDL ?

[Diabolik]

Originally posted by Pitone


Chissa' se ci arrivera' questo Governo al 2005.......

La Lega comincia a fremere.....



SPERONI "DA SOLI VINCIAMO OVUNQUE"

"Negli ultimi tempi la Casa delle Libertà ha perso quell’immagine di unità per colpa del ‘casino’ fatto dai centristi cattolici dell’Udc, specie sulla legge elettorale: hanno voluto mettersi di traverso rispetto al piano di governo suscitando liti, contrasti e scontri. Per colpa loro abbiamo dato un’immagine divisa della coalizione e ora ne paghiamo le conseguenze in termini elettorali".

Insomma, scarica tutte le colpe sui centristi?

"Non scarico un bel niente. Ma mi metto nei panni di un elettore leghista che magari, per motivi di coalizione, si vede costretto a votare un riciclato della prima repubblica. Un prezzo che è disposto a pagare in cambio, però, di una buona legge sull’immigrazione. Poi salta fuori l’Udc che comincia a parlare di sanatorie, e a questo punto all’elettore leghista gli girano le balle…"

Già, però ad Alessandria c’era un candidato della Lega…

"E infatti quella è una sconfitta difficile da digerire. Forse hanno pesato i dissidi passati con Francesca Calvo, poi rientrati. Comunque, queste elezioni insegnano che quando ci si presenta divisi e litigiosi, oppure avvengono rotture dolorose come a Verona, si perde".

Pensa che se Berlusconi si fosse impegnato in campagna elettorale le cose sarebbero potute andare diversamente?

"Berlusconi ha fatto bene a scendere in campo il meno possibile, anche se a Verona ci è andato. Comunque non credo sarebbe cambiato molto. Ripeto: nelle elezioni amministrative contano molto le dialettiche a livello locale".

Crede che il voto possa essere interpretato come un giudizio negativo nei confronti del governo?

"Assolutamente no. Però ora all’interno della maggioranza bisognerà fare un esame di coscienza sulle cause della sconfitta che, comunque sia, rimane un forte campanello d’allarme. E qualcuno nella coalizione non potrà più permettersi certe sparate contro la linea di Palazzo Chigi."

Contento per l’elezione di Luca Zaia a Treviso?

"Certo: abbiamo dimostrato che la Lega è ancora capace di vincere da sola. Una grande soddisfazione".

Non mi sembra mica così sconvolgente questa intervista di Speroni...

Conoscendo lo stile della lega, mi sembra un intervento sobrio e misurato....

[Pitone]

Originally posted by Diabolik


Non mi sembra mica così sconvolgente questa intervista di Speroni...

Conoscendo lo stile della lega, mi sembra un intervento sobrio e misurato....

"Conoscendo lo stile della Lega"........Vedi che le tensioni nella CdL stanno salendo?????

[lsu]

Originally posted by Diabolik


Perchè, se uno nel 2004-2005 vedesse abbassata l'aliquota irpef fino al 33%, sarebbe idiota a votare CDL ?

Se uno, dopo essersi sciroppato una valanga di vane promesse faraoniche, dopo aver sbattuto le corna su porcherie inarrivabili come l'attacco alla L300/70, si accontenta di una riduzione irpef che avrà pagato con la privatizzazione (e privazione) di tutti i diritti fondamentali, vota cdl, o non ha ancora capito... o è tra quei pochi che, per censo, stava "già bene" prima.

Quanti saranno?

[Diabolik]

Originally posted by Pitone


"Conoscendo lo stile della Lega"........Vedi che le tensioni nella CdL stanno salendo?????

Al contrario, è un attestato di stima nei confronti di Speroni....

In ogni caso, sappiamo che nella lega conta solo quello che dichiara Bossi, il resto è coreografia...

[Diabolik]

Originally posted by lsu


Se uno, dopo essersi sciroppato una valanga di vane promesse faraoniche, dopo aver sbattuto le corna su porcherie inarrivabili come l'attacco alla L300/70, si accontenta di una riduzione irpef che avrà pagato con la privatizzazione (e privazione) di tutti i diritti fondamentali, vota cdl, o non ha ancora capito... o è tra quei pochi che, per censo, stava "già bene" prima.

Quanti saranno?

Dici 'si accontenta di una riduzione IRPEF' ?

guarda che nel caso dei redditi medi, senza parlare di stipendi esagerati, si tratta di un bel risparmio, altro che accontentarsi di una riduzione.

ogni volta che mi danno un aumento, vedo il lordo e sono contento, poi al primo cedolino maledico la tassazione, me ne parte oltre il 40%...

esiste un'ampia fascia di persone per le quali è conveniente un taglio dei servizi in cambio di una riduzione fiscale